原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：袁益強，江蘇律邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：毛文斌，江蘇律邦律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告：常州泉林金屬制品有限公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)青城村338省道北，統(tǒng)一社會信用代碼91320411251065538L。
法定代表人：朱某某，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張志法，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837176921D。
訴訟代表人：汪偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張月，江蘇日月泰律師事務所律師。

原告李某某與被告朱某某、常州泉林金屬制品有限公司（以下簡稱泉林公司）、中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司以下簡稱人保常州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的訴訟代理人袁益強，被告泉林公司的訴訟代理人張志法，被告人保常州公司的訴訟代理人張月到庭參加訴訟。被告朱某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計121599元，并承擔訴訟費用。事實和理由：2017年8月30日，被告朱某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型普通客車與步行的原告李某某相撞，經鑒定構成十級傷殘，交警部門已作出事故責任認定。蘇Ｄ×××××號小型普通客車登記在被告泉林公司名下，在被告人保常州公司投保了相關保險，各方協(xié)商賠償未果，訴至法院。
被告泉林公司辯稱：對于事故經過、責任認定無異議，被告朱某某是職務行為，蘇Ｄ×××××號小型普通客車為我公司車輛，在被告人保常州公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬（含不計免賠），應由被告人保常州公司在相應保險限額內承擔責任。我公司墊付30000元，請求一并處理。
被告人保常州公司辯稱：對于事故經過、責任認定及投保情況均無異議，原告李某某遠超退休年齡，誤工費我公司不予認可，要求扣除10%的醫(yī)保外費用，不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
被告朱某某未到庭也未提出答辯意見。
本院經審理查明：2017年8月30日19時10分許，被告朱某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型普通客車沿孟河大道由西向東行駛至富江車業(yè)廠門口處，遇原告李某某步行由南向北橫過道路，小型客車右側與李某某身體相撞，致原告李某某倒地受傷，發(fā)生事故。原告李某某當即被送往常州市武進人民醫(yī)院救治，住院治療16天，發(fā)生醫(yī)療費37296.5元，并自購醫(yī)療用品180.5元。常州市公安局交通警察支隊新北大隊于2017年9月10日作出道路交通事故認定書，認定原告李某某與被告朱某某承擔事故的同等責任。2017年12月14日，原告李某某經常州市新北區(qū)人民調解委員會委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2018年3月15日出具司法鑒定意見書，認為原告李某某構成十級傷殘、誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)器60日為宜。原告李某某為此支出鑒定費4060元。事發(fā)前，原告李某某在周永強經營的個體車輛配件廠做勤雜工。
另查明：蘇Ｄ×××××號小型普通客車登記在被告泉林公司名下，被告朱某某履行職務行為期間，持證駕駛時發(fā)生事故，該車在被告人保常州公司投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險投保限額為100萬元，含不計免賠率，保險期限自2016年3月20日至2017年6月19日止；被告泉林公司已經支付原告李某某30000元。
以上事實有原告李某某提供的道路交通事故認定書、病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照副本、雇傭合同書、收入減少證明原件和駕駛者、行駛證、交強險和商業(yè)險保單復印件，以及調查筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本次事故由原告李某某與被告朱某某承擔同等責任，根據(jù)規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故的，可以適當加重機動車方的責任，故本院認定由被告朱某某承擔60%的賠償責任，被告朱某某系履行職務行為，相應的賠償責任由被告泉林公司承擔。原告李某某入院救治時購買的醫(yī)療用品，與治療事故所造成的傷情具有關聯(lián)性，醫(yī)療費37477元，本院予以認定。事發(fā)時原告李某某已年滿66周歲，受雇于個體車輛配件廠提供勞務，結合本地區(qū)相當年齡人員從事勞務獲得的報酬情況來看，本院酌情確定誤工標準為1500元月，本院認可誤工損失9000元。鑒于事故車輛蘇Ｄ×××××號小型普通客車已在被告人保常州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應先由被告人保常州公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分根據(jù)當事人的過錯按比例由被告人保常州公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。
綜上，本院確認原告李某某因本次事故造成的損失為醫(yī)療費37477元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費720元、護理費3600元、誤工費9000元、殘疾賠償金61070.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費4060元，以上合計120027.8元，此款由被告人保常州公司在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔106180元；由被告泉林公司承擔醫(yī)保外用藥2249元，被告泉林公司已經支付原告李某某30000元，超出部分從原告李某某獲賠的款項中返還被告泉林公司。被告朱某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質證、答辯的權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告李某某78429元，支付被告常州泉林金屬制品有限公司27751元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費減半收取504元，由原告李某某承擔179元，被告泉林公司承擔25元，被告人保常州公司承擔300元（此款已由原告預交，被告應承擔的部分于本判決生效之日起十日內直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員 徐峰

書記員： 馬翠梅