原告：李紅陽，男，漢族，1991年9月13日出生，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國輝，該公司員工。

原告李紅陽與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告李紅陽的委托訴訟代理人董彥賓、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李紅陽向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費共計180380元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月10日07時許，許貴林駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛，行駛至青銀高速1045公里處時，與郭永明駕駛的晉Ｊ×××××重型貨車發(fā)生尾隨相撞，造成兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定:許貴林負事故全部責任，郭永明無責任。原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛的實際車主，原告的車輛在被告處投保有交強險及車損險、第三者責任險等并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故給原告造成的損失應(yīng)由被告予以賠付，故此訴至法院。
被告華安財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、車輛損失公估金額過高，不予認可；2、施救費金額過高，應(yīng)按照物價局的標準酌情認可2000元。

本院認為，華安財險石家莊公司承認郭友在本案中主張的事實，故對郭友主張的事實予以確認。2016年11月4日，石家莊瑞融汽車運輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在華安財險石家莊公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車輛損失險（以下簡稱車損險）、第三者責任保險（以下簡稱三者險）并附加不計免賠率，交強險保險金額為122000元，車損險保險金額為260400元，三者險保險金額為1000000元，交強險保險期間自2016年11月16日15時起至2017年11月16日15時止，商業(yè)險保險期間自2016年11月24日00時00分起至2017年11月23日23時59分止。同日，石家莊瑞融汽車運輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在華安財險石家莊公司處投保有車損險并附加不計免賠率，保險金額為80280元，保險期限自2016年11月24日00時00分起至2017年11月23日23時59分止。上述保險的被保險人均為石家莊瑞融汽車運輸有限公司。華安財險石家莊公司出具了保險單，石家莊瑞融汽車運輸有限公司與華安財險石家莊公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。保險期間內(nèi)，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛以及路產(chǎn)損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，華安財險石家莊公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)予以賠償，郭友作為實際車主，依法享有保險利益。本院對原告的各項訴訟請求認定如下：一、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失，河北正鴻保險公估有限公司出具的ZHFY2017-0851號《公估報告書》核定損失金額為179560元，華安財險石家莊公司對該報告提出異議，認為其核定金額過高。本院認為，公估機構(gòu)系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故華安財險石家莊公司應(yīng)當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額為依據(jù)在車輛損失險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任；二、施救費用，原告提供代開發(fā)票一張，以此證明其施救費用為4000元。本院認為，上述票據(jù)系代開發(fā)票并非施救單位出具，本院對此不予采信。但鑒于車輛受損需要救援的客觀事實，本院酌定車輛施救費為2000元；三、路產(chǎn)損失，原告提交陜西省高速公路管理局汾柳路政大隊出具的《公路賠償通知書》和《山西省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)》，證明路產(chǎn)損失金額為10878元，且原告已實際賠付。本院認為，該證據(jù)能夠證實路產(chǎn)損失的數(shù)額及賠償情況，故該費用依法應(yīng)由保險人華安財險石家莊公司在保險責任限額內(nèi)進行賠付。綜上所述，原告郭友要求被告華安財險石家莊公司賠償其車輛損失、施救費用、路產(chǎn)損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李紅陽保險金180380；
二、駁回原告李紅陽的其他訴訟請求。
案件受理費3906元，減半收取計1953元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 王筱