李某某
張偉東（河北得正律師事務(wù)所）
張偉哲（河北得正律師事務(wù)所）
王海彬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
王天明（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張偉東、張偉哲，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告王海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天明，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告王海彬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡稱被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張偉東、張偉哲、被告王海彬、被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司的委托代理人王天明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年10月2日，被告王海彬駕駛冀AKN555號小貨車在安谷村原告家門口與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。在此事故中被告王海彬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。上述事實(shí)由正定縣交通警察大隊(duì)作出的第201300653號道路交通事故認(rèn)定書、（2014）正民一初字第00406號民事判決書所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二被告對原告主張的鑒定費(fèi)1700元、傷殘賠償金18204元無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的第二次住院病歷體溫單顯示從2014年2月5日至2014年11月20日每天都有體溫記錄，二被告認(rèn)為原告第二次住院存在掛床治療的可能，不認(rèn)可第二次住院的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院不予采信。對原告后續(xù)兩次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療共計(jì)311天，本院予以認(rèn)定。原告提供的門診檢查費(fèi)票據(jù)720元應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為51675元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的起始時(shí)間為2014年7月1日，原告2014年6月30日前住院168天，2014年7月1日以后住院143天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為168天×50元＋143天×100元=22700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告請求誤工期限自受傷之日至評殘前一天共計(jì)557天，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告誤工費(fèi)應(yīng)為:27639元÷365天×557天=42177.87元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為27639元÷365天×346天=26200.26元。二被告稱原告第二次住院是康復(fù)治療，不需要護(hù)理。因未提供證據(jù)，本院不予采信。原告李某某因此次交通事故造成10級傷殘，給其精神上帶來極大痛苦，應(yīng)支持一定的精神損害撫慰金，但其主張5000元過高，以2000元為宜。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其長期住院必定產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)治療的實(shí)際情況，交通費(fèi)本院酌定為2000元。原告車輛損失經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司確認(rèn)為1000元，被告王海彬同意除被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司賠償原告車輛損失1000元外，其再賠償原告車輛損失1000元，對此本院予以認(rèn)定。以上原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)51675元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22700元、誤工費(fèi)42177.87元、護(hù)理費(fèi)26200.26元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)2000、鑒定費(fèi)1700元、車輛損失2000元。
被告王海彬駕駛冀AKN555號小貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。（2014）正民一初字第00406號民事判決書已判決被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)28157.46元。該判決書已發(fā)生法律效力，并已執(zhí)行完畢。被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)42177.87元、護(hù)理費(fèi)26200.26元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)2000、車輛損失1000元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)51675元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22700元。被告王海彬應(yīng)賠償原告車輛損失1000元、鑒定費(fèi)1700元。被告王海彬?yàn)樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)14000元，應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除后退還被告王海彬。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限自本判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)91582.13元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)74375元（被告王海彬墊付的醫(yī)療費(fèi)14000元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告王海彬）。
二、限自本判決生效后10日內(nèi)，被告王海彬賠償原告李某某車輛損失、鑒定費(fèi)2700元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3778元，由原告李某某負(fù)擔(dān)151元，被告王海彬負(fù)擔(dān)3627元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年10月2日，被告王海彬駕駛冀AKN555號小貨車在安谷村原告家門口與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。在此事故中被告王海彬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。上述事實(shí)由正定縣交通警察大隊(duì)作出的第201300653號道路交通事故認(rèn)定書、（2014）正民一初字第00406號民事判決書所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二被告對原告主張的鑒定費(fèi)1700元、傷殘賠償金18204元無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的第二次住院病歷體溫單顯示從2014年2月5日至2014年11月20日每天都有體溫記錄，二被告認(rèn)為原告第二次住院存在掛床治療的可能，不認(rèn)可第二次住院的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院不予采信。對原告后續(xù)兩次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療共計(jì)311天，本院予以認(rèn)定。原告提供的門診檢查費(fèi)票據(jù)720元應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為51675元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的起始時(shí)間為2014年7月1日，原告2014年6月30日前住院168天，2014年7月1日以后住院143天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為168天×50元＋143天×100元=22700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告請求誤工期限自受傷之日至評殘前一天共計(jì)557天，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告誤工費(fèi)應(yīng)為:27639元÷365天×557天=42177.87元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為27639元÷365天×346天=26200.26元。二被告稱原告第二次住院是康復(fù)治療，不需要護(hù)理。因未提供證據(jù)，本院不予采信。原告李某某因此次交通事故造成10級傷殘，給其精神上帶來極大痛苦，應(yīng)支持一定的精神損害撫慰金，但其主張5000元過高，以2000元為宜。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其長期住院必定產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)治療的實(shí)際情況，交通費(fèi)本院酌定為2000元。原告車輛損失經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司確認(rèn)為1000元，被告王海彬同意除被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司賠償原告車輛損失1000元外，其再賠償原告車輛損失1000元，對此本院予以認(rèn)定。以上原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)51675元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22700元、誤工費(fèi)42177.87元、護(hù)理費(fèi)26200.26元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)2000、鑒定費(fèi)1700元、車輛損失2000元。
被告王海彬駕駛冀AKN555號小貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。（2014）正民一初字第00406號民事判決書已判決被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)28157.46元。該判決書已發(fā)生法律效力，并已執(zhí)行完畢。被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)42177.87元、護(hù)理費(fèi)26200.26元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)2000、車輛損失1000元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)51675元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22700元。被告王海彬應(yīng)賠償原告車輛損失1000元、鑒定費(fèi)1700元。被告王海彬?yàn)樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)14000元，應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除后退還被告王海彬。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限自本判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)91582.13元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)74375元（被告王海彬墊付的醫(yī)療費(fèi)14000元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告王海彬）。
二、限自本判決生效后10日內(nèi)，被告王海彬賠償原告李某某車輛損失、鑒定費(fèi)2700元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3778元，由原告李某某負(fù)擔(dān)151元，被告王海彬負(fù)擔(dān)3627元。

審判長：張俊華
審判員：蘭保環(huán)
審判員：任澤慶

書記員：劉苗苗