李紅某
李鳴（湖北宜昌利民法律服務所）
馮某某
周某某
馮喆
劉艷（湖北楚賢律師事務所）

原告李紅某，女。
委托代理人李鳴，宜昌市利民法律服務所法律服務工作者。
被告馮某某，男。
被告周某某，女。系被告馮某某之妻。
被告馮喆，女。系被告馮某某、周某某之女。
三
被告
委托代理人劉艷，湖北楚賢律師事務所律師。
原告李紅某訴被告馮某某、周某某、馮喆民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月15日公開開庭進行了審理。原告李紅某的委托代理人李鳴，被告馮某某、周某某、馮喆的委托代理人劉艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。原告向馮某某支付借款330000元后，馮某某同日通過其妻周某某銀行賬戶向原告支付利息33000元，只能認定借款為297000元，故馮某某辯稱借款本金只能按照297000元的抗辯理由本院予以采信。雙方約定的月利息10%超出法律規(guī)定的上限，本院依法調整，即按銀行同類貸款利率的四倍從借款之日起計算利息至借款本息清償之日止。周某某將銀行賬戶及密碼提供給其夫馮某某向原告借款，應視為存在借款的合意，應承擔相應的民事責任，故其辯稱不知情的抗辯理由本院不予采信。馮某某將其女兒馮喆的房屋用于借款抵押擔保，未征得馮喆的同意，故抵押擔保不能成立，馮喆在本案中不承擔民事責任。馮某某向原告借款后是否轉借他人與本案無關聯性，本院對其辯稱實際借款人應為劉祖華的抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、馮某某在本判決生效后三日內，向李紅某償還借款297000元，并按銀行同類貸款利率的四倍，支付該款自2012年9月29日起至清償之日止的利息。周某某對上述款項承擔連帶清償責任。
二、駁回李紅某的其他訴訟請求。
如果被告馮某某、周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，由馮某某、周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。原告向馮某某支付借款330000元后，馮某某同日通過其妻周某某銀行賬戶向原告支付利息33000元，只能認定借款為297000元，故馮某某辯稱借款本金只能按照297000元的抗辯理由本院予以采信。雙方約定的月利息10%超出法律規(guī)定的上限，本院依法調整，即按銀行同類貸款利率的四倍從借款之日起計算利息至借款本息清償之日止。周某某將銀行賬戶及密碼提供給其夫馮某某向原告借款，應視為存在借款的合意，應承擔相應的民事責任，故其辯稱不知情的抗辯理由本院不予采信。馮某某將其女兒馮喆的房屋用于借款抵押擔保，未征得馮喆的同意，故抵押擔保不能成立，馮喆在本案中不承擔民事責任。馮某某向原告借款后是否轉借他人與本案無關聯性，本院對其辯稱實際借款人應為劉祖華的抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、馮某某在本判決生效后三日內，向李紅某償還借款297000元，并按銀行同類貸款利率的四倍，支付該款自2012年9月29日起至清償之日止的利息。周某某對上述款項承擔連帶清償責任。
二、駁回李紅某的其他訴訟請求。
如果被告馮某某、周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，由馮某某、周某某負擔。

審判長：李祖旺
審判員：孫朱力
審判員：徐怡

書記員：王原宇