原告（反訴被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人朱京辰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告孫某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告及代理人、被告及代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年冬，原、被告經(jīng)人介紹，沒有辦理結(jié)婚手續(xù)，于2011年農(nóng)歷11月舉行‘婚禮’，××××年××月××日生一男孩取名孫天燁。一直隨原告生活，因原、被告發(fā)生爭執(zhí)，2014年7月原告離開被告家，回娘家居住至今。關(guān)于小孩的撫養(yǎng)，原被告均要求撫養(yǎng)，兩人每人打工工資均為2700元。
被告主張要求原告返還彩禮款23000元、定親禮1200元，被告提交了公正書證明給原告彩禮款，原告對此承認(rèn)，但主張不應(yīng)返還。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告孫某經(jīng)人介紹相識并按農(nóng)村風(fēng)俗“訂親并產(chǎn)生彩禮”，自"訂親"時起雙方當(dāng)事人之間就建立了婚約關(guān)系進(jìn)而產(chǎn)生彩禮。彩禮一般是指基于婚約、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、給付對方數(shù)額較大的財物。彩禮給付的目的是為了男女雙方締結(jié)婚姻，它是以婚約為前提，以當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣為基礎(chǔ)。原被告同居后，由于雙方缺乏必要的溝通與交流，致使發(fā)生矛盾，雙方結(jié)婚已不可能。按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）的相關(guān)規(guī)定，原告與被告訂婚后尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，被告要求原告歸還彩禮的主張符合該解釋的規(guī)定，被告“婚前”給付原告為結(jié)婚的彩禮款23000元，數(shù)額較大實(shí)屬彩禮，因原告與被告同居生活時間較長，故原告不應(yīng)返還被告彩禮款。
關(guān)于被告主張的1200元定親禮，屬贈與性質(zhì)，不予返還。
關(guān)于婚生男孩孫天燁的撫養(yǎng)問題，因婚生男孩一直隨原告生活且生活習(xí)性已適應(yīng)，如改變孩子的生活環(huán)境，對孩子的成長不利，為了有利于孩子身心健康成長，應(yīng)由原告撫養(yǎng)較妥。被告應(yīng)承擔(dān)婚生男孩孫天燁的部分撫養(yǎng)費(fèi)，因被告月收入2700元，按其月收入2700元的20%承擔(dān)540元的撫養(yǎng)費(fèi)。
綜上，經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋》（二）第十條之規(guī)定判決如下：

一、婚生男孩孫天燁由原告直接撫養(yǎng)，被告每月給付婚生男孩孫天燁撫養(yǎng)費(fèi)540元，每年12月31日前一次性給付當(dāng)年的撫養(yǎng)費(fèi)，自本判決生效之日起至婚生男孩孫天燁獨(dú)立生活止；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告承擔(dān)。反訴費(fèi)188元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　王瑞果

書記員：王曉靜