原告李某某。
委托代理人周鋒平，安陸市碧涢法律服務所法律工作者。代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代為提起反訴、上訴和申訴，代為簽收法律文書，代為領取兌現(xiàn)款。
被告肖某某。
委托代理人程增強，安陸市碧涢法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、代為提起反訴、上訴和申訴，代為簽收法律文書，代為領取兌現(xiàn)款。
被告中國人民財產保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱安陸保險公司），住所地安陸市碧涢路17號。
負責人劉加斌，該公司經理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代為上訴或反訴，代為簽收法律文書。

原告李某某訴被告肖某某、安陸保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人周鋒平、被告肖某某及其委托代理人程增強、被告安陸保險公司的委托代理人周世鈞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年12月29日15時30分許，被告肖某某駕駛鄂K×××××號輕型普通貨車由西向東行至安陸市243省道75公里＋800米處時駛入對向車道與對向行駛由李某某駕駛的二輪電動車相撞，造成李某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于2013年12月29日作出《道路交通事故認定書》認定：1、肖某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，負此事故的全部責任；2、李某某無責任。李某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療20天，共用去醫(yī)療費42968.93元。被告肖某某墊付相關費用16527.9元。2014年7月8日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對李某某的傷情作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第537號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人李某某人體損傷后遺癥已構成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護理60日；3、出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計1500元。安陸市價格認定分局于2014年7月17日對李某某駕駛的二輪電動車的損失作出了安價車鑒字（2014）103號車物損失價格鑒定結論書，認定：李某某駕駛的二輪電動車損失金額為795元。原告共支出鑒定費1800元。同時查明，鄂K×××××號輕型普通貨車登記車主為被告肖某某，該車輛在被告安陸保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險10萬元并約定不計免賠，保險期限均為2013年11月13日0時至2014年11月12日24時。另查明，原告李某某的戶口登記為非農業(yè)戶口，其被撫養(yǎng)人有：母親周翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安陸市府城辦事處嵩橋村3組，戶口性質為非農業(yè)戶口，周翠珍育有二子，其中次子李紅兵系肢體××人，××等級為壹級，××人證號：xxxx41。
結合本案庭審及查明的事實，針對李某某的損失中有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關于被撫養(yǎng)人生活費的計算問題，原告的母親周翠珍已年滿55周歲，達到了法定的退休年齡，周翠珍亦無其他收入來源，應依法計算該項費用，鑒于周翠珍的次子李紅兵系肢體××人，××等級為壹級，生活不能自理，基本喪失了勞動能力，故本案在計算被扶養(yǎng)人生活費時，不再按照撫養(yǎng)義務人的人數(shù)比例進行分攤；2、關于精神損害撫慰金問題，鑒于李某某在事故中因傷致殘，給其帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為4000元；3、關于交通費問題，本案已發(fā)生的救護車費3600元由武漢迅康呼叫醫(yī)生救護站出具了相應的收費收據(jù)，應據(jù)實結算，其他交通費屬必要的支出且客觀存在，本院依法酌定為600元，合計4200元。
結合本案庭審及查明的事實，原告李某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費42968.93元、后期治療費1500元、住院伙食補助1000元（50元／天×20天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費計算至定殘前一日13538元（26008元／年÷365天×190天）、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費31500元（15750元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、交通費4200元、車損795元、鑒定費1800元。共計151389元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結論事實清楚、程序合法，被告安陸保險公司辯稱事故責任劃分錯誤，對事故責任認定不予認可，因其未能提交相應證據(jù)，故對被告保險公司的該項辯論理由本院不予支持。結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告肖某某承擔全部賠償責任。本案中，鄂K×××××號輕型普通貨車在被告安陸保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險10萬元并約定不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，被告安陸保險公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償原告損失114120元（10000＋45812＋13538＋4275＋31500＋4000＋4200＋795），超出交強險的損失在扣除鑒定費后，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責任限額范圍內由被告安陸保險公司賠償原告35469元（32969＋1500＋1000），鑒定費1800元由被告肖某某承擔。被告肖某某墊付的賠款款項在扣除應承擔的賠償部分后，多余部分原告應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司安陸支公司賠償原告李某某損失149589元（交強險114120元＋商業(yè)第三者責任保險35469元）；
二、被告肖某某賠償原告李某某損失1800元，扣減其墊付費用16527.90元，原告李某某在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司安陸支公司賠償款后當日返還被告肖某某14727.90元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費1775元，減半收取887.50元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1775元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　沈　彪

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。