原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)，村民。
委托訴訟代理人：呂趕年，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雪松，男，住河北省滿城區(qū)，居民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李瑤，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月27日和2018年11月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某未到庭，原告李某某的委托訴訟代理人呂趕年、張雪松到庭，被告人保北京公司的委托訴訟代理人張維云、李瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人保北京公司給付車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)賠償總計(jì)177555元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月3日0時(shí)39分許，李星輝駕駛原告車輛冀Ｆ×××××行駛至保定市易縣，拐彎時(shí)因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，車輛受損及三者田地有損。發(fā)生事故后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告委托保定機(jī)構(gòu)進(jìn)行查勘，并表示同意賠付。原告車損經(jīng)公估為157705元，公估費(fèi)為7850元，為減少損失擴(kuò)大產(chǎn)生施救費(fèi)12000元。原告車輛在人保公司處投保車損險(xiǎn)不計(jì)免賠。后經(jīng)雙方協(xié)商未果，為維護(hù)我之合法權(quán)益訴至法院，請求支持上述訴訟請求。
被告人保北京公司辯稱，一、冀Ｆ×××××車輛為第一次在人保公司投保，投保方式是通過電子投保。該車輛初次登記日期是2014年4月9日，本次保單投保期間為2017年4月9日零時(shí)至2018年4月8日零時(shí)，按實(shí)際價(jià)值投保為198112元，性質(zhì)為營運(yùn)，被保險(xiǎn)人李某某，報(bào)案人是李星輝，報(bào)案日期為2017年6月3日0時(shí)58分，出險(xiǎn)時(shí)間為2017年6月3日0時(shí)39分。李星輝為非第一現(xiàn)場報(bào)案，人保北京公司在事故當(dāng)天上班后去了事故現(xiàn)場，對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了相關(guān)的照片，對事故的真實(shí)性人保公司無異議。該車事故發(fā)生后原告李某某并未讓我公司為其定損，次日自行委托了一個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行定損，我公司認(rèn)為原告這一行為違反了保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定，我方要求對原告自行委托的評估進(jìn)行重新核定，包括項(xiàng)目和價(jià)格的核定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審理查明如下事實(shí)：原告李某某是冀Ｆ×××××號重型自卸貨車實(shí)際所有人、管理人，該車機(jī)動(dòng)車行駛證登記人是滿城宏源運(yùn)輸有限公司，車輛與該公司是掛靠關(guān)系。原告于2017年4月9日在被告處以滿城宏源運(yùn)輸有限公司名義為該車投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月9日起至2018年4月9日止。2017年6月3日0時(shí)39分許，原告的駕駛員李星輝駕駛該車行駛至河北省保定市易縣，拐彎時(shí)因操作不當(dāng)致車輛側(cè)翻，車輛受損。事故發(fā)生后李星輝報(bào)案通知了被告，被告工作人員到場勘驗(yàn)，原告李某某于2017年4月9日在被告處為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告李某某。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)：1、滿城宏源運(yùn)輸有限公司在被告人保北京公司投保的保險(xiǎn)單1份；2、滿城宏源運(yùn)輸有限公司證明1份；3、駕駛員李星輝的駕駛資格證及從業(yè)資格證；4、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄1份。對上述事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交了自行委托河北煜陽機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對冀Ｆ×××××號機(jī)動(dòng)車車輛損失鑒定評估報(bào)告書1份，該公司對冀Ｆ×××××牌號車輛損失為157705元。另有評估費(fèi)票據(jù)1張金額7850元、車輛施救費(fèi)票據(jù)1張金額12000元。庭審中被告人保北京公司對原告自行委托作出的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，在本院指定的時(shí)間內(nèi)被告向本院提交了對冀Ｆ×××××號車輛維修項(xiàng)目的合理性和本次事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，經(jīng)交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心作出了鑒定意見，認(rèn)定了部分維修項(xiàng)目的不合理性及部分不宜更換零部件的情況說明，計(jì)鑒定費(fèi)12000元，原告李某某對該司法鑒定意見書提出異議，申請?jiān)撍痉ㄨb定中心鑒定人員陳德和出庭，陳德和出庭接收了原、被告雙方質(zhì)詢，本院依法認(rèn)定交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書真實(shí)合法有效.鑒定費(fèi)12000元由被告負(fù)擔(dān)。依據(jù)該鑒定意見書本院依法對冀Ｆ×××××的車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對原告的冀Ｆ×××××牌號車輛評估損失為76510元，評估費(fèi)金額為5355元。被告對該報(bào)告無異議，原告認(rèn)為評估損失數(shù)額太低，但該報(bào)告鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實(shí)有效，故本院予以采信，該5355元評估費(fèi)依法亦應(yīng)由被告自行承擔(dān)。對原告自行評估作出的車輛損失數(shù)額因與被告申請重新鑒定的結(jié)果差距較大，故該筆鑒定費(fèi)7850元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告李某某提交施救費(fèi)票據(jù)1張證實(shí)施救費(fèi)為12000元，該發(fā)票為正式發(fā)票，被告人保北京公司認(rèn)為施救費(fèi)過高但未提供證據(jù)予以反駁，故本院予以采信；綜上，本院認(rèn)定因該交通事故造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：原告冀Ｆ×××××號車輛損失76510元+車輛施救費(fèi)12000元=88510元。

本院認(rèn)為，滿城宏源運(yùn)輸有限公司與被告人保北京公司簽訂保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同真實(shí)合法有效。滿城宏源運(yùn)輸有限公司證實(shí)原告李某某是冀Ｆ×××××號重型自卸貨車實(shí)際所有人、管理人，該車機(jī)動(dòng)車行駛證登記人是滿城宏源運(yùn)輸有限公司，車輛與該公司是掛靠關(guān)系，本院予以采信。原告以滿城宏源運(yùn)輸有限公司名義在被告人保北京公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行理賠。
綜上所述，被告人保北京公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某車輛損失、車輛施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失88510元。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條及相關(guān)法律政策之規(guī)定，判決如下：

限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某因冀Ｆ×××××牌號車輛事故造成原告車輛損失、車輛施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88,510.0元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,851.0元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1925.50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1925.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 羅永剛
審判員 王永剛
人民陪審員 張金定

書記員： 張國英