原告李紅某。
委托代理人李清兵，駱修鋒，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告童某某。
被告童某，系被告童某某之子。
被告童某某、童某的委托代理人王士林，宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告宜城市興禾米業(yè)有限公司（下稱興禾公司）。住所地：宜城市孔灣鎮(zhèn)臺子崗村。
法定代表人，李新軍。
被告李海生。

原告李紅某訴被告童某某、童某、興禾公司、李海生民間借貸糾紛一案，于2015年7月28日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法向被告童某某、童某、興禾公司、李海生送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，并組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李紅某的委托代理人李清兵、被告童某某及被告童某某、童某的委托代理人王士林，被告李海生到庭參加訴訟，被告興禾公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告童某某在原告李紅某處兩次借款共計350萬元是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效的借款合同。原告李紅某按照借款約定向被告童某某履行了給付336萬元的借款義務(wù)，雙方并未約定償還借款的時間及利息。原告李紅某因自身資金需要，要求被告童某某償還借款符合法律規(guī)定，但是，原告李紅某提交的證據(jù)證明其支付借款實(shí)際為336萬元，對此336萬元借款，本院予以支持。原告李紅某要求被告童某某支付350萬元借款自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算至本息付清之日止，因原告提交約定利息的證據(jù)，且被告童某某不予認(rèn)可約定利息，本院不予支持。被告童某某辯稱其已償還借款46萬元，未有提交證據(jù)，本院不予支持。被告童某、興禾公司、李海生均在借條上簽署擔(dān)保人姓名和蓋章。原告李紅某要求被告童某、興禾公司、李海生承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告童某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李紅某借款336萬元及利息（從2015年7月28日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效給付期限屆滿之日止）。
二、被告童某、興禾公司、李海生對被告童某某償還原告李紅某借款336萬元及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34800元，由被告童某某、童某、興禾公司、李海生負(fù)擔(dān)33680元，原告李紅某負(fù)擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　龔開宇 審判員　　薄宜文 審判員　　張東輝

書記員：石慧