原告李紅某。
委托代理人王明華，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告曾某某。
委托代理人鄧元，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李紅某與被告曾某某合同糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法適用簡易程序由審判員何芹獨(dú)任審判，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李紅某及其委托代理人王明華，被告曾某某及其委托代理人鄧元均到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2003年9月24日，曾某某、李紅某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2013年2月4日，曾某某給李紅某寫下《欠條》一份：“今欠到李紅某東城美食城2012年利潤1萬元。”2013年4月2日，曾某某、李紅某經(jīng)宜昌市中級人民法院第（2013）鄂宜昌中民一終字第00285號《民事調(diào)解書》調(diào)解離婚，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了分割，其中約定東城美食城的經(jīng)營權(quán)歸曾某某所有，未涉及本案李紅某所舉證東城美食城10000元利潤的問題。2014年4月12日，曾某某為李紅某出具《借條》一份：“今借到李紅某現(xiàn)金4500元整。”
上述事實(shí)，有《欠條》、（2013）鄂宜昌中民一終字第00285號《民事調(diào)解書》、《借條》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻關(guān)系成立之后可以對雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定，本案原、被告雙方對于其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)即東城美食城10000元約定由李紅某享有，意思表示真實(shí)且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該約定合法有效。雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚時(shí)未對本案的財(cái)產(chǎn)約定作出處理，現(xiàn)仍然可以就該財(cái)產(chǎn)約定主張相關(guān)權(quán)利，故對于李紅某主張?jiān)衬诚蚱渲Ц稏|城美食城利潤10000元的訴請，本院予以支持。另外，離婚后曾某某為李紅某出具了4500元的《借條》一份，曾某某辯稱該筆借款未實(shí)際發(fā)生，但因本案借款數(shù)額較小、現(xiàn)金支付的可能性較大，以及從雙方舉證來看，本院支持李紅某要求曾某某向其返還借款4500元的訴請。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告李紅某東城美食城利潤10000元。
二、被告曾某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李紅某借款4500元。
如果被告曾某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元，減半收取82元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　何　芹

書記員：夏夢蝶