李某某
黃莉娜（清苑區(qū)百信法律服務(wù)所）
馬某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人黃莉娜，清苑區(qū)百信法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽保險）。住所地:衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓。
負責人楊東利，該公司經(jīng)理。
委托代理人周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告馬某某、人壽保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由審判員郝進堂適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃莉娜和被告馬某某及人壽保險的委托代理人周連上到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，安艷凱與被告馬某某發(fā)生的交通事故，原、被告對交警部門作出被告馬某某負事故全部責任的責任認定，均無異議，本院對責任認定予以確認。原告主張車輛損失28706元，有相關(guān)公估機構(gòu)出具的損失公估報告為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張施救費1000元、拆檢費2355元、公估費2000元，有相關(guān)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費300元，有相關(guān)交通費票據(jù)為證，符合實際需要，證據(jù)充分，本院予以支持。以上原告各項損失共計34361元（車輛損失28706元＋公估費2000元＋施救費1000元＋拆檢費2355元＋交通費300元）。被告馬某某駕駛的事故車輛在被告人壽保險投保交強險和第三者商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告人壽保險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足的由被告馬某某予以賠償。被告人壽保險在投保的交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。被告人壽保險在投保的第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失20000元。原告剩余損失12361元（34361元－2000元-20000元），應(yīng)由被告馬某某負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失20000元。
三、由被告馬某某于本判決生效之日起三日賠償原告損失12361元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費659元減半交納330元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，安艷凱與被告馬某某發(fā)生的交通事故，原、被告對交警部門作出被告馬某某負事故全部責任的責任認定，均無異議，本院對責任認定予以確認。原告主張車輛損失28706元，有相關(guān)公估機構(gòu)出具的損失公估報告為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張施救費1000元、拆檢費2355元、公估費2000元，有相關(guān)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費300元，有相關(guān)交通費票據(jù)為證，符合實際需要，證據(jù)充分，本院予以支持。以上原告各項損失共計34361元（車輛損失28706元＋公估費2000元＋施救費1000元＋拆檢費2355元＋交通費300元）。被告馬某某駕駛的事故車輛在被告人壽保險投保交強險和第三者商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告人壽保險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足的由被告馬某某予以賠償。被告人壽保險在投保的交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。被告人壽保險在投保的第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失20000元。原告剩余損失12361元（34361元－2000元-20000元），應(yīng)由被告馬某某負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失20000元。
三、由被告馬某某于本判決生效之日起三日賠償原告損失12361元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費659元減半交納330元，由被告馬某某負擔。

審判長：郝進堂

書記員：楊春艷