李某某
郝國辰（河北冀和律師事務(wù)所）
張某某
畢建國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:畢建國。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司。住所地:吉林省四平市鐵西區(qū)南新華大街251號(hào)。
負(fù)責(zé)人:廖衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告畢建國、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保四平市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人郝國辰，被告人保四平市分公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。被告張某某、畢建國經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保四平市分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事的吉C×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，吉C×××××掛車在我公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，對(duì)于原告因此事故造成的合理合法的損失，同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分根據(jù)保險(xiǎn)條款確定我方的賠償義務(wù)。不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告畢建國未答辯。
被告張某某未答辯。
根據(jù)原告訴狀及被告的答辯理由，確定本案無爭(zhēng)議事實(shí)為:2015年5月25日1時(shí)30分，原告李某某乘坐劉懷明駕駛的魯H×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1508公里＋500米處時(shí)，與被告張某某駕駛的吉C×××××吉C×××××掛車追尾相撞，致使原告李某某、劉懷明受傷、魯H×××××車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)高速交警深州大隊(duì)勘驗(yàn)、認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，劉懷明負(fù)此事故主要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。吉C×××××吉C×××××掛車的實(shí)際車主系被告畢建國，該車在被告人保四平市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的損失項(xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告李某某提供的證據(jù)如下:1、饒陽縣中醫(yī)院診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、病例、清單，證明原告在此住院不足24小時(shí)，被診斷為內(nèi)開放性顱腦損傷、左肺挫裂傷，支出醫(yī)療費(fèi)2120.6元；2、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院的診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、病例、清單，證明原告在此住院14天，被診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫（右顳）、創(chuàng)傷性腦脊液鼻漏、顱骨骨折（右顳、蝶骨）等癥，支出醫(yī)療費(fèi)30524.12元；3、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的診斷證明、門診收費(fèi)收據(jù)，證明原告在此院治療左眼外傷支出門診費(fèi)1808.2元；4、濟(jì)寧市中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、病歷、清單，證明原告在此住院治療25天，被診斷為顱腦損傷后、面神經(jīng)麻痹等癥，支出醫(yī)療費(fèi)6365.79元；5、李某某的駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告從事的職業(yè)；6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支出鑒定費(fèi)2900元；7、結(jié)婚證、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告與郭秋真的關(guān)系，及原告支出交通費(fèi)1165.5元。
被告張某某、畢建國、人保四平市分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請(qǐng)委托山東金盾司法鑒定所作的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)為一處玖級(jí)、兩處拾級(jí)、誤工期為150日、護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
被告人保四平市分公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1至6及證據(jù)7中的結(jié)婚證、署名李某某的交通費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)證據(jù)7中不是原告署名的車票，要求由法院酌定。
原告李某某、被告人保四平市分公司對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是:無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
對(duì)于原告李某某提供的證據(jù)1至6及證據(jù)7中的結(jié)婚證、署名李某某的交通費(fèi)票據(jù)，被告無異議，故予以采信；對(duì)于證據(jù)7中署名郭秋真的火車票，因原告李某某看病理應(yīng)有家人陪伴，且系正式發(fā)票，故予以采信，對(duì)于該證據(jù)中4張山東省汽車客票，與原告的就醫(yī)時(shí)間及其它車票時(shí)間相銜接，故予以采信，對(duì)于該證據(jù)中兩張沒有時(shí)間的客車票，因無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原告李某某及被告人保四平市分公司均無異議，故予以采信。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙衙魑窗床僮饕?guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于被告張某某系被告畢建國雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告畢建國賠償。鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告人保四平市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告畢建國按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告人保四平市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提醫(yī)療費(fèi)40818.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21846元、護(hù)理費(fèi)5280元、鑒定費(fèi)2900元，均是因事故所致，合理合法，應(yīng)予支持。原告所提傷殘賠償金過高，根據(jù)原告?zhèn)槠鋫麣埾禂?shù)應(yīng)為22%，傷殘賠償金為52280.8元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，以給付11000元為宜。原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過高，根據(jù)原告提交的證據(jù)，應(yīng)為1165.5元。原告李某某與事故中另一傷者劉懷明就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額使用情況達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思的表示，應(yīng)予照準(zhǔn)。原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)21846元、護(hù)理費(fèi)5280元、傷殘賠償金52280.8元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)1165.5元，合計(jì)97572.3元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10445.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)540元、鑒定費(fèi)870元，合計(jì)13025.6元；共計(jì)110597.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1255元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2275元，由被告畢建國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙衙魑窗床僮饕?guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于被告張某某系被告畢建國雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告畢建國賠償。鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告人保四平市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告畢建國按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告人保四平市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提醫(yī)療費(fèi)40818.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21846元、護(hù)理費(fèi)5280元、鑒定費(fèi)2900元，均是因事故所致，合理合法，應(yīng)予支持。原告所提傷殘賠償金過高，根據(jù)原告?zhèn)槠鋫麣埾禂?shù)應(yīng)為22%，傷殘賠償金為52280.8元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，以給付11000元為宜。原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過高，根據(jù)原告提交的證據(jù)，應(yīng)為1165.5元。原告李某某與事故中另一傷者劉懷明就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額使用情況達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思的表示，應(yīng)予照準(zhǔn)。原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)21846元、護(hù)理費(fèi)5280元、傷殘賠償金52280.8元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)1165.5元，合計(jì)97572.3元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10445.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)540元、鑒定費(fèi)870元，合計(jì)13025.6元；共計(jì)110597.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1255元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2275元，由被告畢建國負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮偉艷

書記員：齊沛