原告：李某某，男，生于1970年1月2日，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：李松梅，女，生于1973年3月25日，漢族，松滋市人，系原告之妻。
被告：劉某某，女，生于1972年6月6日，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司），住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人，宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李松梅、被告劉某某、被告財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失15195元，第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，不足部分第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月3日18時(shí)許，被告駕駛鄂Ｄ×××××小轎車(chē)在林園路金馬花園大門(mén)通道南側(cè)停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，遇原告駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車(chē)行經(jīng)至此，兩車(chē)相撞，發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告住院期間，第一被告結(jié)清醫(yī)療費(fèi)，就原告的其他損失拒不賠償，另肇事車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告劉某某辯稱：1、本人車(chē)輛在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、本人在事故發(fā)生后墊付了3441.17元費(fèi)用，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司返還。
被告財(cái)保松滋公司辯稱:1、本案車(chē)輛辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。如駕駛?cè)思败?chē)輛無(wú)法定及約定的免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同的約定予以賠償；2、本案原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法予以核減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月3日18時(shí)00分，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車(chē)在林園路金馬花園大門(mén)通道南側(cè)停車(chē)開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí)，遇原告李某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)沿該通道由西向東行經(jīng)至此，兩車(chē)相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致李某某受傷，兩車(chē)受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出第4210872201603756號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于次日前往松滋市第三人民醫(yī)院住院治療33天，于2017年1月6日出院。出院診斷：左側(cè)第三掌骨骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休2月；2、在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下循序漸進(jìn)功能康復(fù)鍛煉，患肢暫不負(fù)重；3、每月復(fù)查至少1次，至少連續(xù)3個(gè)月，不適隨診。被告支付原告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3441.17元。原告在松滋市××文化商業(yè)街從事美發(fā)服務(wù)，其為治傷就醫(yī)支付交通費(fèi)200元。
被告劉某某持有合法的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的鄂Ｄ×××××轎車(chē)在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某要求保險(xiǎn)公司返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)，為節(jié)約司法資源，本院一并處理。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)3441.17元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按30天計(jì)算，本院予以支持，依法計(jì)算為1500元（50元/天×30天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張按30天計(jì)算，本院予以支持，依法計(jì)算為600元（20元/天×30天），4、誤工費(fèi)7677元（31138元/365天×90天），5、護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院33天計(jì)算為2815元（31138元/365天×33天），6、交通費(fèi)200元，合計(jì)16233.17元。由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失12792元（16233.17-3441.17），返還被告劉某某墊付的費(fèi)用3441.17元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失12792元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告劉某某墊付的費(fèi)用3441.17元；
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)100元，原告負(fù)擔(dān)50元。

審判員　　張青青

書(shū)記員：楊思琪