原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
原告：李軍橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
原告：李巧鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
四原告共同委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。

原告李某某、李某、李軍橋、李巧鳳訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告的委托訴訟代理人張從堂及被告財保孝感市分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某、李軍橋、李巧鳳的訴訟請求：1.判令被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計11萬元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年4月8日19時，張華軍無機動車駕駛證駕駛鄂Ｋ×××××號小車沿云夢縣316國道自西向東行駛至伍洛鎮(zhèn)××路段，將步行過公路的張單牧撞到，造成張單枚當場死亡的交通事故。后交警部門認定張華軍承擔事故全部責任。另查明，張華軍駕駛的鄂Ｋ×××××號小車在財保孝感市分公司投保了交強險，依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應當先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，為此，四原告訴至法院，請求依法判處。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生道路交通事故引起的侵權責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的張華軍承擔本事故全部責任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，雙方當事人均無異議，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，本院認定張華軍應對四原告因本次交通事故造成的損失承擔全部的賠償責任。張華軍駕駛的鄂Ｋ×××××號小車在財保孝感市分公司投保了交強險，對四原告因本次事故造成的損失，應當先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。關于財保孝感市分公司主張因張華軍無證駕駛，保險公司不應承擔賠償責任的問題。本院認為，交強險是一種由法律法規(guī)強制推行的具有社會公益性質(zhì)的保險，其目的應是充分保護受害人的合法權益，因此對于交強險的理解適用應當有別于商業(yè)險?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致人傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，并未涉及交強險免責的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條明確規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的情形下導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。因此財保孝感市分公司應當在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于財保孝感市分公司主張不承擔本案訴訟費的問題，本院認為，交強險責任條款中雖有關于訴訟費用承擔的規(guī)定，但財保孝感市分公司并未舉證證明其有正當理由拒賠，也不能證明系四原告的過錯致使公司不能依法理賠，故在財保孝感市分公司無正當理由拒賠而致使訴訟發(fā)生的情形下，訴訟費應當依《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定由敗訴方承擔。財保孝感市分公司可在本案賠付之后依據(jù)相關法律規(guī)定及合同約定向?qū)嶋H侵權人進行追償。本案中四原告因張單枚死亡所造成的損失包括喪葬費25707.5元（51415元/年÷12×6），死亡賠償金178150元（12725元/年×14），精神損害撫慰金50000元，合計253857.5元，上述損失均屬于交強險的賠償范圍，數(shù)額遠超出交強險死亡傷殘賠償金110000元的限額，因此四原告請求財保孝感市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110000元的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第十八條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條、第十條，《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某、原告李某、原告李軍橋、原告李巧鳳因交通事故造成的損失110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費650元，減半收取325元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　王斌

書記員：張璨 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： …… 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。 保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。