李某某
顧國(guó)章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
范增雨
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李玉博

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住清河縣。
委托代理人顧國(guó)章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告范增雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省威縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所
地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁炳輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉博，該公司員工。
原告李某某訴被告范增雨、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人顧國(guó)章、被告范增雨、被告中華聯(lián)合的委托代理人李玉博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年3月24日21時(shí)40分，原告駕駛冀E×××××號(hào)車與胡勤超駕駛的冀E×××××、冀E×××××號(hào)車（車主系范增雨）發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故發(fā)生后原告住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)。
交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，胡勤超負(fù)次要責(zé)任。
冀E×××××、冀E×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保。
請(qǐng)求判決:一、被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50，000元。
二、被告賠償原告車輛損失15，000元。
三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):一、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，胡勤超負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。
二、住院病歷，證明原告共住院治療17天。
三、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，證明原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為10，000元-12，000元。
誤工期自受傷至評(píng)殘前一日為162天，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為17天。
四、司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)為1，000元。
五、財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書，證明原告的損失為40，239元。
六、鑒證費(fèi)票據(jù)，證明原告的車損鑒證費(fèi)為800元。
七、護(hù)理人員身份證明，證明護(hù)理人員為原告配偶程樂(lè)玲，為農(nóng)村居民。
八、第一次起訴的調(diào)解書，證明被告僅賠償了原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本次起訴屬于調(diào)解以外的請(qǐng)求。
九、被撫養(yǎng)人身份證明，證明被撫養(yǎng)人李某甲6周歲、李某乙1周歲為原告子女，李某乙已出生，未辦理出生證明，但相關(guān)手續(xù)是齊全的。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三不認(rèn)可，我司申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)四、證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于我司賠償范圍；對(duì)證據(jù)五不予認(rèn)可，單方委托，鑒定時(shí)未通知我方當(dāng)事人且鑒定價(jià)格過(guò)高；對(duì)證據(jù)七、證據(jù)八無(wú)異議；對(duì)其它證據(jù)不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告的各項(xiàng)損失合情合理部分且有證據(jù)支持的，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，本次事故中事故車輛涉嫌超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款第九條第二款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分再乘以30%的事故責(zé)任比例后，我司賠償90%的損失，剩下10%由車主承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司賠償范圍。
保險(xiǎn)公司提交一份商業(yè)三者險(xiǎn)條款，證明根據(jù)合同約定，違反安全裝載規(guī)定的，我司增加免賠率10%。
原告對(duì)此質(zhì)證稱該證據(jù)是兩被告之間的合同約定，不應(yīng)對(duì)抗第三方，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告范增雨質(zhì)證稱沒(méi)有意見。
本院認(rèn)為，通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)清公交認(rèn)字（2015）
第50052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。
原告在事故中受傷，其在本案中應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。
誤工費(fèi)的計(jì)算為15，410元÷365天×162天=6，838元、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算為15，410元÷365天×17天=718元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×17天=510元、殘疾賠償金為10，186元×20年×10%=20，372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為李某甲8，248×12年÷2人×10%=4，949元、李某乙8，248×18年÷2人×10%=7，423元、精神損害撫慰金支持2，000元、鑒定費(fèi)1，800元、后續(xù)治療費(fèi)支持11，000元、車損40，239元、交通費(fèi)支持200元。
因?yàn)楹诔{駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)42，500元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告車損2，000元。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、其余車損共計(jì)49，749元，司機(jī)胡勤超負(fù)次要責(zé)任，被告范增雨作為車主應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任，即14，925元，因?yàn)檎厥萝囕v在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)但超載，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償該損失的90%，即13，433元，剩余1，492元由被告范增雨賠償，鑒定費(fèi)1，800元由被告范增雨擔(dān)負(fù)540元。
被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘重新鑒定，但其申請(qǐng)不符合重新鑒定的法定事由，予以駁回。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告李某某57，933元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)被告范增雨賠償原告李某某2，032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由被告范增雨擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)清公交認(rèn)字（2015）
第50052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。
原告在事故中受傷，其在本案中應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。
誤工費(fèi)的計(jì)算為15，410元÷365天×162天=6，838元、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算為15，410元÷365天×17天=718元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×17天=510元、殘疾賠償金為10，186元×20年×10%=20，372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為李某甲8，248×12年÷2人×10%=4，949元、李某乙8，248×18年÷2人×10%=7，423元、精神損害撫慰金支持2，000元、鑒定費(fèi)1，800元、后續(xù)治療費(fèi)支持11，000元、車損40，239元、交通費(fèi)支持200元。
因?yàn)楹诔{駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)42，500元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告車損2，000元。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、其余車損共計(jì)49，749元，司機(jī)胡勤超負(fù)次要責(zé)任，被告范增雨作為車主應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任，即14，925元，因?yàn)檎厥萝囕v在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)但超載，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償該損失的90%，即13，433元，剩余1，492元由被告范增雨賠償，鑒定費(fèi)1，800元由被告范增雨擔(dān)負(fù)540元。
被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘重新鑒定，但其申請(qǐng)不符合重新鑒定的法定事由，予以駁回。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告李某某57，933元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)被告范增雨賠償原告李某某2，032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由被告范增雨擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：孫慧

書記員：劉曉芳