原告：李某，女，現(xiàn)年45歲，山西翼城縣人。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角新天地商務(wù)中心B座7層。
負(fù)責(zé)人：孔懷珍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張成龍，男，該公司員工。
被告：徐某，男，現(xiàn)年40歲，山西翼城縣人。
被告：王某，女，現(xiàn)年39歲，山西翼城縣人。

原告李某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、徐某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人羅芳、被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人張成龍、被告徐某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失87700.95元；2、判令被告徐某、王某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失2959.19元；3、由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月7日7時(shí)40分左右，被告徐某駕駛由被告王某實(shí)際所有的北斗星牌轎車，沿翼城縣唐霸大道由北向南行駛，行至封比路口路段時(shí)，與由西向東原告李某駕駛的建設(shè)110型二輪摩托車相撞，致李某受傷、兩車損壞，造成道路交通事故。事故發(fā)生后原告李某被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右腓骨中下段骨折，右后踝骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，左足骰骨骨折，左小腿皮肌裂傷，頭皮裂傷，頭皮血腫，全身多處軟組織傷等，實(shí)際住院治療35天，花去住院醫(yī)療費(fèi)10727.41元。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告徐某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任、原告李某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。2016年11月8日，翼城司法鑒定中心對(duì)原告李某的傷情作出了一處十級(jí)傷殘的鑒定意見，原告李某支出鑒定費(fèi)1500元。事故發(fā)生后二被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元。
另外，本案事故車輛北斗星牌轎車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月14日0時(shí)起至2017年2月13日24時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
該次事故給原告李某造成各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)10727.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、誤工費(fèi)11003.3元、護(hù)理費(fèi)3541.65元、殘疾賠償金51656元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金8000元，摩托車修理費(fèi)2000元，共計(jì)91928.36元。被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在各保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失87700.95元；對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，被告徐某作為直接侵權(quán)人，王某作為案涉車輛的所有權(quán)人，按事故責(zé)任劃分后，還應(yīng)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失2959.19元。對(duì)以上請(qǐng)求望貴院予以支持。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身損害賠償案。涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例償分擔(dān)責(zé)任；……”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！惫试胬钅硨?duì)保險(xiǎn)公司有直接的賠償請(qǐng)求權(quán)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。超出責(zé)任限額的部分，由發(fā)生交通事故的雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)10727.41元（有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，原告實(shí)際住院35天，即：100元×35天＝3500元。）；3、誤工費(fèi)11003.3元（按原告的工資日平均收入71.45元計(jì)算，從原告受傷之日起至傷殘鑒定作出的前一天共計(jì)154天，即：71.45元×154天=11003.3元）；4、護(hù)理費(fèi)3541.65元（參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算，原告實(shí)際住院35天，即：36933元÷365天×35天=3541.65元）；5、殘疾賠償金51656元（參照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算20年，再乘以原告十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%，即：25828元×20年×10%＝51656元）；6、鑒定費(fèi)1500元，屬于作傷殘鑒定所必需支付的費(fèi)用，而且和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，被告應(yīng)予以賠償；7、精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；8、摩托車修理費(fèi)1650元，依據(jù)被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司提供的車輛保險(xiǎn)定損單數(shù)額。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)88578.36元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額的具體劃分為：被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)損失計(jì)72700.95元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)1650元。上述費(fèi)用共計(jì)84350.95元均在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額外的費(fèi)用4227.41元（醫(yī)療費(fèi)10727.41元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元-10000元=4227.41元），應(yīng)由被告徐某按事故責(zé)任比例的70%予以賠償，即4227.41元×70%=2959.19元。關(guān)于被告徐某墊付給原告的7779.9元，扣除被告徐某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的2959.19元，剩余4820.71元（7779.9元-2959.19元=4820.71元）應(yīng)從本院確認(rèn)的由被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的84350.95元中予以扣減，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司直接支付給被告徐某，故被告華泰財(cái)險(xiǎn)臨汾公司還應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失79530.24元（84350.95元-4820.71元）。雖然被告王某系涉案肇事車輛的所有人，但其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生并無過錯(cuò)，故原告主張被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失79530.24元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告徐某墊付款4820.71元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2066元，由原告李某負(fù)擔(dān)79元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1987元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫潔紅 人民陪審員　　鄭東雷 人民陪審員　　伊　龍

書記員：宋珊