李某
汪運玉（遠安縣求是法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
吳某
李菊英

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）汪運玉，遠安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道22號，組織機構(gòu)代碼88273851-2.
代表人王志波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李菊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，系被告吳某母親。
原告李某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱“中國人財遠安支公司”）、吳某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人汪運玉、被告中國人財遠安支公司的委托代理人付鵬、被告吳某的委托代理人李菊英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2016年1月10日15時30分，吳某駕駛鄂XXXXXX號小型客車，沿遠安縣荷當(dāng)路向北行駛至荷當(dāng)路與宜遠路交叉路口，超越李某駕駛的無號牌摩托車，雙方碰撞致李某受傷、雙方車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，李某被送到遠安縣人民醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)生診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位，左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折，于1月25日出院。
2016年1月10日，遠安縣交警大隊作出事故責(zé)任認定，吳某負事故的主要責(zé)任，李某負事故的次要責(zé)任。
李某住院期間的醫(yī)療費吳某已支付，雙方就賠償問題不能協(xié)商一致，原告向法院起訴，請求由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告的損失如下:1、醫(yī)療費3349.8元；2、護理費5100元（60天×85元／天）；3、誤工費13950元（180天×77.5元／天）；4、住院伙食補助費300元（15天×20元／天）；5、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；6、修理費260元；7、鑒定費600元，合計25359.8元。
被告中國人財遠安支公司辯稱，1、對本起交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議。
2、肇事車輛在我們公司投保交強險，我公司愿意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、原告主張的賠償項目中，醫(yī)療費項下的無異議。
營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，也無醫(yī)囑，不予賠償。
護理費中護理時間過長，只能計算住院期間的護理費。
誤工費計算的時間過長，誤工時間最多是1個月，180天的誤工時間與出院記錄及醫(yī)囑之間誤差過大，應(yīng)當(dāng)以住院時間和醫(yī)囑綜合考慮。
修理費無異議。
鑒定費應(yīng)由肇事司機承擔(dān)。
被告吳某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實無異議。
本次事故發(fā)生后，自己為原告墊付醫(yī)療費3349.8元、鑒定費600元、摩托車修理費260元，合計4209.8元，要求納入賠償范圍一并計算。
本院認為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
我國道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中被告吳某駕駛的車輛在被告中國人財遠安支公司投保了交強險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在交強險分項限額責(zé)任內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償原告損失，對超過交強險限額的費用應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故責(zé)任經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊劃分為吳某負事故的主要責(zé)任，李某負事故的次要責(zé)任，本院確定吳某承擔(dān)70%責(zé)任，原告李某自行承擔(dān)30%責(zé)任。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
1、醫(yī)療費3349.8元、住院伙食補助費300元，原告提供證據(jù)予以證明，二被告也無異議，本院予以支持。
2、護理費5100元（60天×85元／天），原告計算的天數(shù)根據(jù)遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見60天，其標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)85元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費13950元（180天×77.5元／天），原告計算的時間根據(jù)司法鑒定所的鑒定意見確定的180天，其標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天），原告根據(jù)司法鑒定所的鑒定意見確定的90天，其標(biāo)準(zhǔn)20元／天未超過當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，本院予以支持。
5、修理費260元，原告提供的票據(jù)金額為250元，故本院認定為250元。
6、鑒定費600元，原告提供鑒定費發(fā)票予以證明，本院予以支持。
綜上，原告李某因本次交通事故的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費3349.8元、護理費5100元、誤工費13950元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、修理費250元、鑒定費600元，合計25349.8元。
由被告中國人財遠安支公司在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
上述費用除鑒定費外未超過交強險分項限額，故由中國人財遠安支公司賠償24749.8元。
對不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費600元，由原告自行承擔(dān)180元，被告吳某承擔(dān)420元。
本案中吳某已先行支付李某4209.8元，在扣減鑒定費420元后，由保險公司支付吳某3789.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李某損失合計24749.8元，其中支付原告李某20960元，支付被告吳某3789.8元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名:遠安縣人民法院，開戶行:中國銀行股份有限公司遠安支行，賬號:556067289288）；
二、被告吳某賠償原告李某鑒定費420元（在上述款項中已扣付）；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告李某負擔(dān)45元，被告吳某負擔(dān)105元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
我國道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中被告吳某駕駛的車輛在被告中國人財遠安支公司投保了交強險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在交強險分項限額責(zé)任內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償原告損失，對超過交強險限額的費用應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故責(zé)任經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊劃分為吳某負事故的主要責(zé)任，李某負事故的次要責(zé)任，本院確定吳某承擔(dān)70%責(zé)任，原告李某自行承擔(dān)30%責(zé)任。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
1、醫(yī)療費3349.8元、住院伙食補助費300元，原告提供證據(jù)予以證明，二被告也無異議，本院予以支持。
2、護理費5100元（60天×85元／天），原告計算的天數(shù)根據(jù)遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見60天，其標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)85元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費13950元（180天×77.5元／天），原告計算的時間根據(jù)司法鑒定所的鑒定意見確定的180天，其標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天），原告根據(jù)司法鑒定所的鑒定意見確定的90天，其標(biāo)準(zhǔn)20元／天未超過當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，本院予以支持。
5、修理費260元，原告提供的票據(jù)金額為250元，故本院認定為250元。
6、鑒定費600元，原告提供鑒定費發(fā)票予以證明，本院予以支持。
綜上，原告李某因本次交通事故的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費3349.8元、護理費5100元、誤工費13950元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、修理費250元、鑒定費600元，合計25349.8元。
由被告中國人財遠安支公司在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
上述費用除鑒定費外未超過交強險分項限額，故由中國人財遠安支公司賠償24749.8元。
對不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費600元，由原告自行承擔(dān)180元，被告吳某承擔(dān)420元。
本案中吳某已先行支付李某4209.8元，在扣減鑒定費420元后，由保險公司支付吳某3789.8元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李某損失合計24749.8元，其中支付原告李某20960元，支付被告吳某3789.8元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名:遠安縣人民法院，開戶行:中國銀行股份有限公司遠安支行，賬號:556067289288）；
二、被告吳某賠償原告李某鑒定費420元（在上述款項中已扣付）；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告李某負擔(dān)45元，被告吳某負擔(dān)105元。

審判長：田育建

書記員：陳茜