原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人胡忠兵，上海福灣律師事務(wù)所律師
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住啟東市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人陸頌熙，江蘇揚(yáng)子江律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人胡忠兵、被告朱某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陸頌熙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、案涉事故概況：2018年7月23日17時(shí)45分左右，朱某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿啟東市近海鎮(zhèn)塘蘆港村鼎興路由北向南行駛至興隆路交叉路口時(shí)，與沿興隆路由東向西行駛至該路口由倪某駕駛的電動(dòng)自行車（乘員：李某某）發(fā)生碰撞，致倪某、李某某受傷，兩車受損。2018年7月25日，啟東市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出了責(zé)任認(rèn)定，朱某某、倪某分別承擔(dān)同等責(zé)任，李某某無責(zé)任。
二、肇事車輛投保情況：蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
三、原告治療及傷情鑒定情況：2018年7月24日，原告李某某被送至啟東市人民醫(yī)院住院治療，于同年7月31日出院，共住院7天。經(jīng)上海福灣律師事務(wù)所委托，南通三院司法鑒定所于2019年2月25日出具了司法鑒定意見書，意見為：1、李某某因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，后交叉韌帶及外側(cè)副韌帶損傷，右膝外側(cè)半月板前角損傷；其右膝交叉韌帶、半月板伴側(cè)副韌帶損傷影響功能評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、建議李某某誤工期限以180日為宜；護(hù)理期限以60日為宜（其中2人護(hù)理5日，1人護(hù)理55日）；營養(yǎng)期限以60日為宜。為此，原告花去鑒定費(fèi)2100元。
四、當(dāng)事人賠償費(fèi)用主張情況：醫(yī)藥費(fèi)9178.43元、伙補(bǔ)費(fèi)126元（18元/天*7天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天*60天）、誤工費(fèi)12000元（6月*2000元/月）、護(hù)理費(fèi)6500元（65天*100元/天、殘疾賠償金61360元（47200元/年*13年*10%）、精神損害撫慰金5000元、交通住宿費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)100864.43元。財(cái)產(chǎn)損失部分費(fèi)用1000元。另該起交通事故的另一傷者倪某承諾由李某某先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額受償。
五、當(dāng)事人墊付費(fèi)用情況：被告朱泉峰墊付100多元，不需要原告返還。
雙方對(duì)上述一、二均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議部分，本院將根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以裁決。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案原告因交通事故造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。被告保險(xiǎn)公司向本院提交了重新鑒定傷殘的申請(qǐng)。本院認(rèn)為該鑒定由南通三院司法鑒定所具體實(shí)施，該所及鑒定人員均具有司法鑒定資質(zhì)，對(duì)傷殘等級(jí)的確定，均符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和條件，該鑒定意見可以作為本案裁判的依據(jù)予以確認(rèn)。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定傷殘等級(jí)的申請(qǐng)，本院不予采納。
結(jié)合本案證據(jù)，本院核定原告的損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)部分。1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的收費(fèi)票據(jù)和相關(guān)病歷資料等證據(jù)證實(shí)，核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為9017.44元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)126元（18元/天*7天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天*60天），結(jié)合鑒定意見書，計(jì)算合理，本院予以確認(rèn)。上述1-2項(xiàng)合計(jì)9743.44元。二、傷殘費(fèi)部分。1、原告主張誤工費(fèi)為12000元，僅提供《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)》證書，也未提供實(shí)際的誤工損失證據(jù)，原告發(fā)生交通事故時(shí)已過法定退休年齡，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院礙難支持。2、原告主張護(hù)理費(fèi)6500元，期限結(jié)合鑒定意見書，本院予以確認(rèn)6457.75元（99.35元/天*65天）。3、原告主張殘疾賠償金61360元（13年*47200元/年*0.1），結(jié)合鑒定意見書，計(jì)算合理，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧柏?zé)任分擔(dān)，本院酌定為5000元。5、原告主張交通等費(fèi)用4000元，根據(jù)原告?zhèn)?、就診次數(shù)等因素，本院酌情支持500元。上述1-5項(xiàng)合計(jì)為73317.75元。三、財(cái)產(chǎn)損失部分。原告主張車輛損失費(fèi)1000元，保險(xiǎn)公司未定損不予認(rèn)可上述費(fèi)用，本院認(rèn)為根據(jù)公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書確認(rèn)原告確有上述損失，故本院酌定損失為800元。鑒定費(fèi)2100元，系原告為明確自身損失而實(shí)際支出的必要費(fèi)用，該費(fèi)用列入訴訟費(fèi)部分處理。
綜上，醫(yī)療費(fèi)部分9743.44元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9743.44元；傷殘費(fèi)部分73317.75元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73317.75元（含精神損害撫慰金）；財(cái)產(chǎn)損失800元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償800元。保險(xiǎn)公司應(yīng)共計(jì)賠償83861.19元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)83861.19元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)910元，依法減半收取455元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2555元（原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)155元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用910元（戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國銀行南通市濠南路支行；賬號(hào)：46×××65）。

審判員 劉東偉

書記員： 張哲豪