李某某
商艷麗（山東年輪律師事務(wù)所）
牛家家（山東年輪律師事務(wù)所）
張某
劉潤(rùn)豐（山東遠(yuǎn)識(shí)律師事務(wù)所）
郭增光
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司
韓鳳燕（鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所）

原告李某某，居民。
委托代理人商艷麗、牛家家，山東年輪律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某，居民。
委托代理人劉潤(rùn)豐，山東遠(yuǎn)識(shí)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告郭增光，居民。
委托代理人劉潤(rùn)豐，山東遠(yuǎn)識(shí)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司，住所地鄒平縣黛溪四路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人苑麗華，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓鳳燕，鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。
原告李某某與被告張某、郭增光、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日受理后，在訴訟過(guò)程中，原告李某某于2015年5月8日申請(qǐng)對(duì)自己的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，鄒平縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月2日作出司法鑒定意見(jiàn)書。本院依法組成合議庭，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人牛家家、被告張某及被告郭增光委托代理人劉潤(rùn)豐、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓鳳燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為證明上述訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；
證據(jù)2.新農(nóng)合報(bào)銷單4份、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)11張、門診病歷1份、住院病案3份、用藥明細(xì)3份、鄒平縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張、鄒平縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張、用藥明細(xì)1份、住院病案1份、中國(guó)人民解放軍第一四八醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張、用藥明細(xì)1份、住院病案1份，證明事故發(fā)生后，原告李某某在鄒平縣人民醫(yī)院住院治療36天，支付醫(yī)療費(fèi)45630.87元，傷情經(jīng)診斷為腹部閉合性損傷、左鎖骨骨折等；后又在中國(guó)人民解放軍第一四八醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)4831.57元，傷情經(jīng)診斷為腸梗阻、膽囊結(jié)石；后又在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)46515.27元，傷情經(jīng)診斷為腸梗阻、膽囊炎；后又在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)10295.15元，傷情經(jīng)診斷為小腸部分切除術(shù)后狀態(tài)；后又在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)30357.03元，傷情經(jīng)診斷為回腸造口狀態(tài)；原告因購(gòu)買中藥支付醫(yī)療費(fèi)459.10元；
證據(jù)3.司法鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告李某某為九級(jí)傷殘；左鎖骨粉碎骨折未行手術(shù)致左肩功能障礙構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為214日，護(hù)理期限評(píng)定為120日，其中90日評(píng)定為2人護(hù)理，后30日評(píng)定為1人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元；
證據(jù)4.身份證復(fù)印件1份、戶口本復(fù)印件2份，證明原告李某某與護(hù)理人員石澤軍、石秀瑩均系鄒平縣黃山街道辦事處居民。原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的被扶養(yǎng)人為其兒子石文杰，石文杰出生于1997年8月21日；
證據(jù)5.行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份、保單復(fù)印件2份，證明事故車輛實(shí)際車主系被告郭增光，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某具有合法的駕駛資格；
證據(jù)6.交通費(fèi)單據(jù)1宗，證明事故發(fā)生后，原告為處理交通事故支付交通費(fèi)5000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告在鄒平縣人民醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)已在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷，保險(xiǎn)公司不應(yīng)再次賠償；原告在解放軍第一四八醫(yī)院和山東大學(xué)齊魯醫(yī)院的傷情診斷與本次交通事故無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司對(duì)此費(fèi)用不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為原告的小腸損傷不能證明是本次交通事故導(dǎo)致的，所以原告主張的九級(jí)傷殘不予認(rèn)可，原告主張誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為應(yīng)提供原告的身份證、戶口本、戶籍證明等原件予以證實(shí)其真實(shí)性；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某、郭增光對(duì)原告提交證據(jù)中的鑒定費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)依法承擔(dān)；對(duì)原告提交其他證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，客觀真實(shí)，來(lái)源合法，且與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)，2014年9月7日5時(shí)35分左右，原告李某某無(wú)證駕駛摩托三輪車沿鄒魏路由東向西行駛至鄒平縣鄒魏路“宏泰商混公司”對(duì)面時(shí)，與由西向東的被告張某駕駛的魯M×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告李某某受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在鄒平縣人民醫(yī)院住院治療36天，原告主張支付醫(yī)療費(fèi)45630.87元，傷情經(jīng)診斷為腹部閉合性損傷、左鎖骨骨折等；后又在中國(guó)人民解放軍第一四八醫(yī)院住院治療3天，原告主張支付醫(yī)療費(fèi)4831.57元，傷情經(jīng)診斷為腸梗阻、膽囊結(jié)石；后又在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療18天，原告主張支付醫(yī)療費(fèi)46515.27元，傷情經(jīng)診斷為腸梗阻、膽囊炎；后又在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療14天，原告主張支付醫(yī)療費(fèi)10295.15元，傷情經(jīng)診斷為小腸部分切除術(shù)后狀態(tài)；后又在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療13天，原告主張支付醫(yī)療費(fèi)30357.03元，傷情經(jīng)診斷為回腸造口狀態(tài)；原告因購(gòu)買中藥支付醫(yī)療費(fèi)459.10元。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為:1.被鑒定人李某某因外傷致腹部損傷行小腸部分切除構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；2.被鑒定人李某某左鎖骨粉碎骨折未行手術(shù)致左肩功能障礙構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；3.被鑒定人李某某誤工期限評(píng)定為214日；4.被鑒定人李某某護(hù)理期限評(píng)定為120日，其中前90日評(píng)定為2人護(hù)理，后30日評(píng)定為1人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。原告李某某與護(hù)理人員石澤軍、石秀瑩均居住在鄒平縣黃山街道辦事處石家村。原告的被扶養(yǎng)人為其兒子石文杰，石文杰出生于1997年8月21日。原告為處理交通事故支付交通費(fèi)5000元。為賠償事宜，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告主張的各項(xiàng)損失是否合理。1.醫(yī)療費(fèi)38050.31元。被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)已在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，因原告在其治療機(jī)構(gòu)所支付的醫(yī)療費(fèi)已在農(nóng)村合作醫(yī)療予以報(bào)銷，故對(duì)其重復(fù)主張的醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。因原告已提供其他醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，故本院對(duì)原告支出38050.31元的醫(yī)療費(fèi)予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（84天×30元／天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.誤工費(fèi)17132.90元（29222元／年÷365天×214天）。本院認(rèn)為，因鄒平縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書系原被告雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以推翻該鑒定意見(jiàn)書，且無(wú)證據(jù)予以證實(shí)該鑒定意見(jiàn)書有不實(shí)之處，故本院對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書予以確認(rèn)。因原告及護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.護(hù)理費(fèi)16812.66元（29222元／年÷365天×90天×2人＋29222元／年÷365天×30天）；5.殘疾賠償金130592.33元｛殘疾賠償金128576.80元（29222元／年×20年×22%）＋殘疾賠償金項(xiàng)下的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2015.53元（18323元／年×1年×22%÷2人）］。因原告及被扶養(yǎng)人系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6．交通費(fèi)3000元。原告主張交通費(fèi)5000元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)以支持3000元為宜；7.精神損害撫慰金2000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為，對(duì)原告的精神損害撫慰金予以支持2000元為宜；8.鑒定費(fèi)2600元。以上費(fèi)用系原告因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。綜上，原告以上損失共計(jì)212708.20元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。”的規(guī)定，在本案中，因事故車輛實(shí)際車主為被告郭增光，故對(duì)原告的損失應(yīng)由其雇主被告郭增光承擔(dān)。因被告張某系被告郭增光雇傭的司機(jī)，被告張某在事故中負(fù)次要責(zé)任，不具有故意或重大過(guò)失，故對(duì)原告的損失，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)110000元；以上二項(xiàng)共計(jì)120000元。原告剩余損失除鑒定費(fèi)2600元外共計(jì)90108.20元（212708.20元－2600元－120000元），屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按被告張某在事故中所負(fù)次要責(zé)任予以賠償30%，計(jì)款27032.46元。鑒定費(fèi)2600元，因不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告郭增光按被告張某在事故中所負(fù)次要責(zé)任予以賠償30%，計(jì)款780元?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”在本案中，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)120000元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)27032.46元（由本院過(guò)付）；
三、被告郭增光于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)780元（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告李某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1122元，被告郭增光負(fù)擔(dān)17元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司負(fù)擔(dān)3161元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告主張的各項(xiàng)損失是否合理。1.醫(yī)療費(fèi)38050.31元。被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)已在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，因原告在其治療機(jī)構(gòu)所支付的醫(yī)療費(fèi)已在農(nóng)村合作醫(yī)療予以報(bào)銷，故對(duì)其重復(fù)主張的醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。因原告已提供其他醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，故本院對(duì)原告支出38050.31元的醫(yī)療費(fèi)予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（84天×30元／天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.誤工費(fèi)17132.90元（29222元／年÷365天×214天）。本院認(rèn)為，因鄒平縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書系原被告雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以推翻該鑒定意見(jiàn)書，且無(wú)證據(jù)予以證實(shí)該鑒定意見(jiàn)書有不實(shí)之處，故本院對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書予以確認(rèn)。因原告及護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.護(hù)理費(fèi)16812.66元（29222元／年÷365天×90天×2人＋29222元／年÷365天×30天）；5.殘疾賠償金130592.33元｛殘疾賠償金128576.80元（29222元／年×20年×22%）＋殘疾賠償金項(xiàng)下的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2015.53元（18323元／年×1年×22%÷2人）］。因原告及被扶養(yǎng)人系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6．交通費(fèi)3000元。原告主張交通費(fèi)5000元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)以支持3000元為宜；7.精神損害撫慰金2000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為，對(duì)原告的精神損害撫慰金予以支持2000元為宜；8.鑒定費(fèi)2600元。以上費(fèi)用系原告因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持。綜上，原告以上損失共計(jì)212708.20元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”?！钡囊?guī)定，在本案中，因事故車輛實(shí)際車主為被告郭增光，故對(duì)原告的損失應(yīng)由其雇主被告郭增光承擔(dān)。因被告張某系被告郭增光雇傭的司機(jī)，被告張某在事故中負(fù)次要責(zé)任，不具有故意或重大過(guò)失，故對(duì)原告的損失，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)110000元；以上二項(xiàng)共計(jì)120000元。原告剩余損失除鑒定費(fèi)2600元外共計(jì)90108.20元（212708.20元－2600元－120000元），屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按被告張某在事故中所負(fù)次要責(zé)任予以賠償30%，計(jì)款27032.46元。鑒定費(fèi)2600元，因不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告郭增光按被告張某在事故中所負(fù)次要責(zé)任予以賠償30%，計(jì)款780元?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹诒景钢校桓姹ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)120000元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)27032.46元（由本院過(guò)付）；
三、被告郭增光于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)780元（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告李某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1122元，被告郭增光負(fù)擔(dān)17元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司負(fù)擔(dān)3161元。

審判長(zhǎng)：周建英
審判員：趙勇
審判員：賀孝玲

書記員：曲淑青