原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。委托代理人：孫樹(shù)寶，河北寧昌律師事務(wù)所律師。委托代理人：譚齊，河北寧昌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府東大街11號(hào)1號(hào)樓。法定代表人：陳志杰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：向陽(yáng)升，該公司法律顧問(wèn)。被告：唐山市路橋建設(shè)有限公司，住所地唐山市高新區(qū)火炬路西14號(hào)。法定代表人：王昊，該公司董事長(zhǎng)。被告：張某某市城市快速路管理處，住所地張某某市橋東區(qū)宣化路*號(hào)*層。法定代表人：曲躍平，該處處長(zhǎng)。委托代理人：張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。委托代理人：孫浩翔，河北隆業(yè)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)張某某市橋西區(qū)人民法院作出的（2016）冀0703民初1236號(hào)民事判決書(shū)；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月8日，被告張某某路橋借用實(shí)際施工人的名義，以適用《最高院施工合同司法解釋》第26條第2款為名，將唐山路橋和快速路管理處作為被告提起訴訟，索要工程欠款。2017年5月9日，張某某橋西區(qū)人民法院作出（2016）冀0703民初1236號(hào)民事判決書(shū)，判決被告快速路管理處向張某某路橋給付施工工程款12617146元。2017年7月14日，橋西區(qū)人民法院作出裁定，凍結(jié)并扣劃快速路管理處銀行存款12617146元。根據(jù)最高人民法院出臺(tái)的《最高院施工合同司法解釋》的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，明確了施工該解釋第26條第2款的具體條件限制。原則上不準(zhǔn)許實(shí)際施工人提起以不具備合同關(guān)系的發(fā)包人為被告的訴訟；只有在實(shí)際施工人的合同相對(duì)方破產(chǎn)、下落不明等實(shí)際施工人不提起以發(fā)包人為被告的訴訟就難以保障權(quán)利實(shí)現(xiàn)的情況下，才準(zhǔn)許實(shí)際施工人提起以發(fā)包人為被告的訴訟。在張某某路橋訴唐山路橋、快速路管理處建設(shè)工程施工合同糾紛一案的審理過(guò)程中，張某某路橋公司并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明被告唐山路橋公司破產(chǎn)、下落不明等難以保障權(quán)利的情形，直接將快速路管理處作為共同被告提起訴訟，而張某某市橋西區(qū)法院也沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)審查便作出由快速路管理處承擔(dān)工程款的判決，并且對(duì)該款項(xiàng)采取了凍結(jié)并扣劃的執(zhí)行措施。實(shí)際上，該筆工程欠款本應(yīng)當(dāng)由唐山路橋支付，張某某路橋?yàn)E用實(shí)際施工人制度，向發(fā)包人索要工程欠款，橋西區(qū)法院判決錯(cuò)誤，其凍結(jié)的快速路管理處的銀行存款不屬于張某某路橋。2016年2月26日，滄州市中級(jí)人民法院在向快速路管理處送達(dá)財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求快速路管理處凍結(jié)唐山路橋公司在該處的工程余款，快速路管理處也予以配合。該筆款項(xiàng)本應(yīng)當(dāng)屬于原告，現(xiàn)張某某市橋西區(qū)人民法院作出的判決，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法民事權(quán)益。綜上所述，請(qǐng)求法院依法判決撤銷(xiāo)（2016）冀0703民初1236號(hào)民事判決書(shū)。被告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)：1、原告主體不適格；2、（2016）冀0703民初1236號(hào)判決書(shū)適用的法律規(guī)定正確，該法條未見(jiàn)原告所說(shuō)的性質(zhì)條件。3、（2016）冀0703民初1236號(hào)判決書(shū)適用法律正確、事實(shí)認(rèn)定清楚、判決是正確的。4、駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告唐山市路橋建設(shè)有限公司未答辯。被告張某某市城市快速路管理處辯稱(chēng)：1、本案原告不符合提起第三人撤銷(xiāo)之訴的主體條件，不具備原告主體資格；2、張某某市橋西區(qū)人民法院作出的（2016）冀0703民初1236號(hào)判決書(shū)內(nèi)容無(wú)誤，原告要求撤銷(xiāo)該判決書(shū)沒(méi)有是實(shí)際法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2016年10月8日張某某路橋以實(shí)際施工人的身份向本院提出訴訟。要求被告唐山路橋、快速路管理處給付建筑施工工程款，本院庭審理后，作出（2016）冀0703民初1236號(hào)民事判決書(shū)，該判決已發(fā)生法律效力，并已執(zhí)行完畢。原告以本院作出的（2016）冀0703民初1236號(hào)民事判決書(shū)侵害其權(quán)利為由向本院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，要求撤銷(xiāo)本院（2016）冀0703民初1236號(hào)民事判決書(shū)。
原告李某某與被告張某某路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“張某某路橋”）、唐山市路橋建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唐山路橋”）、張某某市城市快速路管理處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“快速路管理處”）第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某委托代理人孫樹(shù)寶、譚齊，被告張某某路橋委托代理人向陽(yáng)升，被告快速路管理處委托代理人張煒、孫浩翔到庭參加訴訟。被告唐山市路橋建設(shè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某路橋以實(shí)際施工人的身份以發(fā)包方快速路管理處和承建方唐山路橋?yàn)楸桓嫦虮驹禾崞鸬慕ㄔO(shè)工程施工合同糾紛，張某某路橋在此建設(shè)工程中的實(shí)際施工人身份、唐山路橋、快速路管理處均無(wú)異議。張某某路橋以實(shí)際施工人身份提起的建設(shè)工程施工合同糾紛一案，完全符合最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二十六條第二款的規(guī)定。本院（2016）冀0703民初1236號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢?？焖俾饭芾硖幰园l(fā)包方在拖欠承建方唐山路橋工程款范圍之內(nèi)承擔(dān)了給付責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院判決和原告沒(méi)有任何的法律關(guān)系，也未侵犯原告任何權(quán)益。故原告提起的第三人撤銷(xiāo)之訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。對(duì)原告的訴訟要求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條條，第一百四十二，第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　耿利延
審判員　　王海軍
審判員　　王紅欣

書(shū)記員：任曉元