李某某
孟宇平（遼寧新霽律師事務(wù)所）
趙某某
沈陽市聯(lián)合出租汽車有限公司
沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
王運(yùn)強(qiáng)

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系沈陽市于洪區(qū)迎賓路環(huán)境衛(wèi)生管理所工作人員，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人:孟宇平，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系出租車司機(jī)，住沈陽市于洪區(qū)。
被告:沈陽市聯(lián)合出租汽車有限公司，住所地沈陽市于洪區(qū)。
被告:沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，現(xiàn)住所地:沈陽市皇姑區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李義功，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王運(yùn)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住沈陽市皇姑區(qū)。
原告李某某訴被告趙某某、沈陽市聯(lián)合出租汽車有限公司（以下簡稱“聯(lián)合公司”）、沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“天安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院審判員劉春杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孟宇平、被告趙某某、天安公司的委托代理人王運(yùn)強(qiáng)均到庭參加了訴訟，被告聯(lián)合公司經(jīng)本院依法傳喚后，未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。趙振強(qiáng)駕駛車輛違反交通規(guī)則，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙振強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，作為該承租方及實(shí)際使用人，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于該車輛已投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)限額之外的損失，趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。聯(lián)合公司作為出租車營運(yùn)標(biāo)書的出租方及出租車的掛靠公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告聯(lián)合出租公司未出庭，視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，按照法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，結(jié)合原告提供的證據(jù)，應(yīng)確定為33，963.76元；關(guān)于伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)，原告住院16天，每天50元，合計(jì)應(yīng)為800元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元，其請(qǐng)求過高，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?00元；三項(xiàng)合計(jì)人民幣35，063.76元（33，963.76元＋800元＋300元）
2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告共誤工277天，原告工資為1400元／月，合計(jì)應(yīng)為12，926.27元（1400元／30天×277天）。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陪護(hù)證明記載，原告住院期間二級(jí)護(hù)理16天，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)9588.76元，出院小結(jié)記載，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，避免右上肢劇烈活動(dòng)和右下肢負(fù)重3個(gè)月，本院酌定原告出院后需一人護(hù)理1.5個(gè)月，參照遼寧省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)確定為5518.58元［33，021元／365天×（16天＋45天）］。
4、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張829元，其請(qǐng)求過高，根據(jù)其就醫(yī)及住院情況，本院酌定為200元。
5、關(guān)于殘疾賠償金，原告交通事故造成十級(jí)傷殘，原告主張46，446元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
6、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1680元，該鑒定委托事項(xiàng)及鑒定意見與交通事故均有關(guān)聯(lián)，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5，000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)情況，本院酌情支持3000元。
8、關(guān)于物品損失，本次交通事故致使原告所用環(huán)衛(wèi)車輛損壞，衣物破損，但原告對(duì)其主張的數(shù)額未提供有效證據(jù)，因此二項(xiàng)損失必然發(fā)生，故本院對(duì)原告的主張酌情支持600元。
9、關(guān)于復(fù)印費(fèi)，原告主張53元，本院予以支持。
關(guān)于原告提出保留二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等一切損失訴權(quán)的主張，因訴權(quán)系當(dāng)事人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，要求法院對(duì)民事爭(zhēng)議進(jìn)行裁判的權(quán)利，屬公民基本權(quán)利，當(dāng)事人訴權(quán)的存在與否，與當(dāng)事人請(qǐng)求的權(quán)利基礎(chǔ)及其所提供的證據(jù)等密切相關(guān)，此外，原告所提出的上述費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，故原告的該項(xiàng)主張，不宜列入本次訴訟審理范圍，本院對(duì)其請(qǐng)求不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)人民幣35，063.76元；
二、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告誤工費(fèi)人民幣12，926.27元；
三、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告護(hù)理費(fèi)人民幣5518.58元；
四、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告交通費(fèi)人民幣200元；
五、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告殘疾賠償金人民幣46，446元；
六、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告鑒定費(fèi)人民幣1680元；
七、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告精神損害撫慰金人民幣3000元；
八、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣600元；
九、被告趙某某在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告復(fù)印費(fèi)人民幣53元；
沈陽市聯(lián)合出租汽車有限公司對(duì)趙某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)879元，減半收取439.50元，由被告趙某某承擔(dān)，并直接支付原告，沈陽市聯(lián)合出租汽車有限公司對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期不交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。趙振強(qiáng)駕駛車輛違反交通規(guī)則，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙振強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，作為該承租方及實(shí)際使用人，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于該車輛已投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)限額之外的損失，趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。聯(lián)合公司作為出租車營運(yùn)標(biāo)書的出租方及出租車的掛靠公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告聯(lián)合出租公司未出庭，視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，按照法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，結(jié)合原告提供的證據(jù)，應(yīng)確定為33，963.76元；關(guān)于伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)，原告住院16天，每天50元，合計(jì)應(yīng)為800元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元，其請(qǐng)求過高，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?00元；三項(xiàng)合計(jì)人民幣35，063.76元（33，963.76元＋800元＋300元）
2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告共誤工277天，原告工資為1400元／月，合計(jì)應(yīng)為12，926.27元（1400元／30天×277天）。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陪護(hù)證明記載，原告住院期間二級(jí)護(hù)理16天，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)9588.76元，出院小結(jié)記載，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，避免右上肢劇烈活動(dòng)和右下肢負(fù)重3個(gè)月，本院酌定原告出院后需一人護(hù)理1.5個(gè)月，參照遼寧省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)確定為5518.58元［33，021元／365天×（16天＋45天）］。
4、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張829元，其請(qǐng)求過高，根據(jù)其就醫(yī)及住院情況，本院酌定為200元。
5、關(guān)于殘疾賠償金，原告交通事故造成十級(jí)傷殘，原告主張46，446元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
6、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1680元，該鑒定委托事項(xiàng)及鑒定意見與交通事故均有關(guān)聯(lián)，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5，000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)情況，本院酌情支持3000元。
8、關(guān)于物品損失，本次交通事故致使原告所用環(huán)衛(wèi)車輛損壞，衣物破損，但原告對(duì)其主張的數(shù)額未提供有效證據(jù)，因此二項(xiàng)損失必然發(fā)生，故本院對(duì)原告的主張酌情支持600元。
9、關(guān)于復(fù)印費(fèi)，原告主張53元，本院予以支持。
關(guān)于原告提出保留二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等一切損失訴權(quán)的主張，因訴權(quán)系當(dāng)事人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，要求法院對(duì)民事爭(zhēng)議進(jìn)行裁判的權(quán)利，屬公民基本權(quán)利，當(dāng)事人訴權(quán)的存在與否，與當(dāng)事人請(qǐng)求的權(quán)利基礎(chǔ)及其所提供的證據(jù)等密切相關(guān)，此外，原告所提出的上述費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，故原告的該項(xiàng)主張，不宜列入本次訴訟審理范圍，本院對(duì)其請(qǐng)求不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)人民幣35，063.76元；
二、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告誤工費(fèi)人民幣12，926.27元；
三、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告護(hù)理費(fèi)人民幣5518.58元；
四、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告交通費(fèi)人民幣200元；
五、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告殘疾賠償金人民幣46，446元；
六、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告鑒定費(fèi)人民幣1680元；
七、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告精神損害撫慰金人民幣3000元；
八、被告沈陽天安保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣600元；
九、被告趙某某在本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告復(fù)印費(fèi)人民幣53元；
沈陽市聯(lián)合出租汽車有限公司對(duì)趙某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)879元，減半收取439.50元，由被告趙某某承擔(dān)，并直接支付原告，沈陽市聯(lián)合出租汽車有限公司對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：劉春杰

書記員：王曉琳