原告李某某。
委托代理人游碧勇，眉山市東坡區(qū)商貿(mào)法律服務所法律工作者。
被告宋某中。

本院于2013年1月6日立案受理了原告李某某訴被告宋某中機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人游碧勇、被告宋某中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2012年7月31日9時20分，被告宋某中駕駛川ZF4250號普通摩托車行駛至眉山城區(qū)環(huán)湖路72號外時與行人李某某刮撞，發(fā)生致原告李某某受傷的交通事故。當日原告即被送到眉山市中醫(yī)院住院治療，2012年9月17日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費28670.58元。出院后門診治療產(chǎn)生醫(yī)療費455.85元。2012年8月13日，眉山市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：宋某中負事故主要責任。2012年12月5日，原告委托眉山公信司法鑒定中心進行交通事故傷殘等級和后續(xù)治療費評定，原告?zhèn)辉u定為十級傷殘，約需后續(xù)治療費6000元。被告的侵權行為致使原告人身受到傷害，依法應當承擔民事賠償責任。因此，請求判決被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院生活補助費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計75899元。
被告宋某中辯稱：發(fā)生事故時原告嚴重違反交通規(guī)則，沒有走斑馬線，橫穿公路，交警隊的事故認定書不對，原告應當承擔主要責任。對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、再醫(yī)費、精神損害撫慰金不認可。原告當時是在工作中受傷，可以找單位，被告已經(jīng)付了原告15750元，不能再判被告出錢了。
經(jīng)審理查明：2012年7月31日9時20分，被告宋某中駕駛川ZF4250號普通摩托車行駛至眉山城區(qū)環(huán)湖路72號外時與行人李某某刮撞，發(fā)生致原告李某某受傷的交通事故。當日原告即被送到眉山市中醫(yī)院住院治療，2012年9月17日出院，花去住院醫(yī)療費28670.58元。出院證明書載明：“出院后注意事項：1、門診隨訪。…5.休息至術后拾貳周。…”。出院后門診治療花去醫(yī)療費455.85元，被告已支付醫(yī)療費15750元。2012年8月13日，眉山市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：“…宋某中負事故主要責任，李某某負事故次要責任…”。2012年12月5日，原告委托眉山公信司法鑒定中心進行交通事故傷殘等級和后續(xù)治療費評定，原告?zhèn)辉u定為十級傷殘，約需后續(xù)治療費6000元。發(fā)生事故時，被告沒有購買機動車交通事故責任強制保險。
原告是城鎮(zhèn)居民家庭戶成員，眉山市城市管理行政執(zhí)法局東坡分局文明交通勸導員，工資構成為基本工資和獎金。原告受傷后在單位只領了基本工資。受傷前一年原告的獎金平均每個月為751元。原告母親徐學華居住在眉山市東坡區(qū)金龍街4號，屬城鎮(zhèn)居民家庭拆遷安置戶，享受了拆遷安置待遇。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、眉山市中醫(yī)院入院病情診斷證明書和出院證明書以及醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料等、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、原告戶籍證明和徐學華戶籍證明、眉山市城市管理行政執(zhí)法局東坡分局證明以及原、被告當庭陳述予以證實。
本院認為：關于原告主張的本次交通事故人身傷害損失部分，被告對原告主張的鑒定費無異議，本院予以確認。被告對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金有異議，本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，依法確定原告本次交通事故的損失為醫(yī)療費（28670.58＋455.85＋6000）35126.43元、誤工費（751／30×127）3179元、護理費（60×48）2880元、住院伙食補助費（20×48）960元、殘疾賠償金（17899×20×0.1）35798元，依法酌定交通費為120元，精神損害撫慰金3000元。關于原告主張被撫養(yǎng)人生活費問題，原告母親徐學華依法必須滿足二要件，即徐學華既喪失勞動能力又無其他生活來源。原告在本院明確釋明要求其提供證據(jù)證明其母沒有購買城鎮(zhèn)社會保險仍然未提供，且拒不說明理由，由其承擔舉證不能的不利后果。同時徐學華享受了拆遷安置待遇，生活有保障。故對被撫養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。

機動車與行人發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。因此，對原告主張的傷殘賠償費用（3179＋2880＋35798＋3000＋120）44977元沒有超過交強險賠償限額，應當由被告負擔。對原告主張的醫(yī)療費用（35126.43＋960）36086.43元，被告應當負擔【（36086.43-10000）×0.7＋10000）28260.5元。對原告主張的鑒定費1300元，被告應當負擔（1300×0.7）910元。即被告應當賠償原告人身傷害損失費用共計74147.5元。為保護民事主體的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

由被告宋某中在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣58397.5元。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費848.5元，由原告負擔424.5元，被告負擔424元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級人民法院。

審判員 沈志全

書記員： 莫金偉