原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人尚廣金，工人。
原告李某某，農(nóng)民。
被告王玉娟，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人張景東，該支公司法律顧問。

原告李某某、李某某與被告王玉娟、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱豐潤人保）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人尚廣金、李某某，被告王玉娟、被告豐潤人保的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某訴稱，2012年5月4日17時(shí)5分許，被告王玉娟駕駛自己所有的冀B0332Q號(hào)小轎車由南向北行駛至古冶外環(huán)線17公里路口時(shí)，與由東向西行駛的駕駛無牌兩輪摩托車的李蘭臺(tái)發(fā)生交通事故，致李蘭臺(tái)死亡，車輛受損。2012年7月4日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定書，被告和李蘭臺(tái)各負(fù)事故的同等責(zé)任。本次事故給二原告造成的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)人民幣4908.4元，喪葬費(fèi)人民幣18618元，死亡那個(gè)賠償金人民幣128160元，摩托車及衣物損失人民幣500元，停尸費(fèi)人民幣3000元，辦理喪事親屬的誤工費(fèi)人民幣2000元，精神撫慰金人民幣170000元，合計(jì)人民幣327186.4元。本案被告王玉娟所有的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2012年6月27日，經(jīng)交警部門調(diào)解，原告李某某出面與被告達(dá)成協(xié)議，被告一次性賠付二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、衣物損失、精神撫慰金等共計(jì)人民幣22萬元。簽訂協(xié)議時(shí)被告已支付2萬元，其余款項(xiàng)理賠手續(xù)完備后20日內(nèi)付清。2012年7月4日，原告李某某將所有的理賠手續(xù)都交給了被告。2012年7月25日，原告找被告要求賠償，被告卻以各種借口拒絕賠償剩余款項(xiàng)人民幣20萬元。綜上所述，因被告王玉娟駕駛駕車肇事致李蘭臺(tái)死亡，給二原告造成了巨大損失，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告特此訴訟。請(qǐng)人民法院依法判決二被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元。
被告王玉娟辯稱，既然他起訴了，我和原告家屬簽訂的賠償調(diào)解協(xié)議無效就行了，再說了是死者撞得我，我已經(jīng)下了馬路牙子，他撞得我尾燈。當(dāng)時(shí)是他們家屬放棄治療后才死的。
被告豐潤人保辯稱，一、本案被告王玉娟所有的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。二、商業(yè)三者險(xiǎn)不屬于本案審理范圍，根據(jù)原告訴請(qǐng)以及侵權(quán)責(zé)任法第48條、道交法第76條規(guī)定。停尸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)單獨(dú)列支。三、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍。四、原告的各項(xiàng)損失是否合理及能否得到賠償，待其質(zhì)證后再發(fā)表意見。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)：一、原、被告在交警部門主持下達(dá)成的賠償協(xié)議是否有效。二、原告主張的經(jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定。
就焦點(diǎn)問題，原告為支持自己的主張，提供以下證據(jù)：
道路交通事故重新認(rèn)定書一份，證明死者李蘭臺(tái)與被告王玉娟負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告王玉娟、豐潤人保質(zhì)證后均無異議，本院予以確認(rèn)。
調(diào)解協(xié)議一份，證明原告與被告王玉娟達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王玉娟給付二原告賠償款人民幣22萬元。被告王玉娟質(zhì)證后認(rèn)為，該協(xié)議應(yīng)該無效。被告豐潤人保質(zhì)證后認(rèn)為，該協(xié)議與我公司沒有關(guān)系，我公司只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因該協(xié)議系原告原告李某某、李某某與被告王玉娟在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審調(diào)查情況，本案確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2012年5月4日17時(shí)5分許，被告王玉娟駕駛冀B0332Q號(hào)小客車由南向北行駛至古冶區(qū)外環(huán)線17公里路口時(shí)與由東向西行駛的駕駛無牌兩輪摩托車的李蘭臺(tái)發(fā)生交通事故，致李蘭臺(tái)死亡，車輛受損。此次事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王玉娟與死者李蘭臺(tái)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告王玉娟為冀B0332Q號(hào)小客車車主。死者李蘭臺(tái)有配偶李某某、兒子李某某二位第一順位法定繼承人。2012年6月27日，李某某（受李某某委托）在交警部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議約定內(nèi)容如下：1、王玉娟一次性賠付李蘭臺(tái)死亡補(bǔ)償、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車及衣物損失、精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣貳拾貳萬元整（人民幣220000元）。2、王玉娟車損自負(fù)。3、李蘭臺(tái)家屬放棄追究王玉娟其他責(zé)任的權(quán)利。本協(xié)議雙方簽字后生效。賠償款項(xiàng)已支付人民幣貳萬元（人民幣20000元），其余款項(xiàng)理賠手續(xù)完備后，20日內(nèi)付清。因本案是基于同一事實(shí)發(fā)生的侵權(quán)之訴與違約之訴競合，原告李某某、李某某經(jīng)本院釋明，選擇違約之訴。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告王玉娟在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，該協(xié)議符合法律規(guī)定，故予以確認(rèn)。但因該協(xié)議系原告李某某與被告王玉娟之間達(dá)成，對(duì)被告豐潤人保不具有法律約束力。原告李某某、李某某要求被告王玉娟按協(xié)議全額賠償后，又要求被告豐潤人保承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。被告王玉娟可以待賠償二原告后，依據(jù)與被告豐潤人保之間的保險(xiǎn)合同向被告豐潤人保主張保險(xiǎn)理賠。綜上依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王玉娟賠償原告李某某、李某某剩余賠償款人民幣200000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣4300元，由被告王玉娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 張建光
審判員 張久森
代理審判員 李國彪

書記員： 董明明