原告：李某某，女。
委托代理人：鄭喬文，系遼寧泰來律師事務所律師。
被告：張某某，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負責人：王浩，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳廣威，系遼寧仁源律師事務所律師。

原告李某某訴被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安保險鞍山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月13日、2016年8月2日兩次公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人鄭喬文，被告張某某的委托代理人安素琴，被告平安保險鞍山公司的委托代理人陳廣威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月26日12時40分許，被告張某某駕駛遼C7Q883號客車，沿庫二線由北向南行駛，當行駛至臺安縣黃沙坨鎮(zhèn)潘家路口超車時駛?cè)牍纷髠?cè)，與相對方向行駛劉德山無證駕駛無牌號建設110型兩輪摩托車相撞，造成劉德山，無牌號建設110型兩輪摩托車乘車人原告李某某受傷，兩車損壞。本起交通事故經(jīng)臺安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某駕駛機動車違反規(guī)定超車駛?cè)牍纷髠?cè)，是形成此次事故的主要原因，負此事故的主要責任，劉德山無證駕駛無牌號兩輪摩托車操作不當，是形成此次事故次要原因，負此事故的次要責任，乘車人原告李某某無責任，不負事故責任。肇事車輛遼C7Q883號客車在被告平安保險鞍山公司投保了交強險和機動車第三者責任險（保險金額500000元，不計免賠），本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告李某某受傷后入鞍山市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重度顱腦外傷、腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、腦疝、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、顱骨骨折、頭皮血腫、頭面部擦挫傷、右小腿挫裂傷、肌肉肌腱損傷、雙膝挫傷、右膝部挫裂傷、右肘部擦挫傷，共計住院106天，一級護理18天，二級護理88天。2016年5月13日，鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所將原告李某某重度顱腦損傷構(gòu)成傷殘二級，顱骨缺損構(gòu)成傷殘十級。原告李某某與劉德山系夫妻關系。
原告李某某的經(jīng)濟損失總計為755096.21元，其中：
一、醫(yī)療費用項目下的經(jīng)濟損失為145701.91元，
1、醫(yī)療費：138811.91元；
2、住院伙食補助費：50元/天×106天=5300元；
3、營養(yǎng)費：15元/天×106天=1590元。
二、死亡傷殘項目下的經(jīng)濟損失為607534.30元，
1、住院期間護理費：96.24元/天×18天×2人+96.24元/天×88天×1人=11933.76元；
2、傷殘賠償金：29082元/年×17年×91%=449898.54元；
3、出院后護理費：20520元/年×5年=102600元；
4、輔助器具費：2602元；
5、精神損害撫慰金：40000元；
6、交通費：500元。
三、其他財產(chǎn)損失1860元，
1、鑒定費：1860。
原告李某某、劉德山系遼C7Q883號客車交強險保險合同的受害人。遼C7Q883號客車交強險有責任醫(yī)療費用賠償限額為10000元，原告李某某在該項目下的經(jīng)濟損失為145701.91元，在該限額內(nèi)所占比例為82%，即為8200元，超出該限額范圍的經(jīng)濟損失為137501.91元；劉德山在該項目下的經(jīng)濟損失為32314.80元，在該限額內(nèi)所占比例為18%，即為1800元，超出該限額范圍的經(jīng)濟損失為30514.80元。交強險有責任死亡傷殘費用賠償限額為110000元，原告李某某在該項目下的經(jīng)濟損失為607534.30元，在該限額內(nèi)所占比例為91%，即為100100元，超出該限額范圍的經(jīng)濟損失為507434.30元；劉德山在該項目下的經(jīng)濟損失為62691.92元，在該限額內(nèi)所占比例為9%，即為9900元，超出該限額范圍的經(jīng)濟損失為52791.92元。綜上，原告李某某在交強險責任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失為108300元，超出交強險責任限額范圍的經(jīng)濟損失為646796.21元。
上述事實，原告李某某提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、輔助器具收據(jù)、住院費用清單、患者更改信息申請表、護理人員身份證、臺安縣公安局黃沙坨鎮(zhèn)派出所證明、海城市公安局騰鰲公安分局和鞍山市騰鰲特區(qū)福安街道辦事處證明、海城市騰鰲鎮(zhèn)人民政府和鞍山市騰鰲特區(qū)福安街道辦事處證明、鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書。以上證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信，所證事實足資認定。

本院認為：公民的健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。遼C7Q883號客車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷致殘，該機動車一方負事故的主要責任，故被告平安保險鞍山公司作為該機動車交強險保險合同的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超出交強險責任限額范圍的經(jīng)濟損失，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔責任。本案屬機動車之間發(fā)生交通事故，遼C7Q883號機動車駕駛?cè)吮桓鎻埬衬炒嬗兄饕^錯，機動車駕駛?cè)藙⒌律酱嬗写我^錯，原告李某某沒有過錯，故對于原告李某某超出交強險責任限額范圍的經(jīng)濟損失應由遼C7Q883號客車一方承擔70%的賠償責任。遼C7Q883號客車在被告平安保險鞍山公司投保了機動車第三者責任險，在保險期間內(nèi)，被保險機動車發(fā)生交通事故造成第三者損害，依照保險合同約定，被告平安保險鞍山公司作為保險人應對被保險機動車一方所應承擔的賠償責任，在保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被保險機動車一方所應承擔的賠償責任未超出機動車第三者責任險保險金額范圍，在該限額范圍內(nèi)得到了足額賠償，與被保險機動車一方相關責任人不應再承擔賠償責任，故原告李某某要求被告張某某承擔賠償責任的請求，無事實和法律根據(jù)，本院不予支持。關于原告李某某的醫(yī)療費138811.91元、輔助器具費2602元、營養(yǎng)費1590元、鑒定費1860元、殘疾賠償金476363元、精神損害撫慰金40000元，因有證據(jù)證明，本院予以認定。關于住院伙食補助費問題，原告住院治療期間應給付伙食補助費，原告要求按50元/天計算伙食補助費，符合相關規(guī)定，本院予以支持。關于護理費問題，原告住院一級護理期間應給2名護理工，二級護理期間應給1名護理工，原告要求護理費按照270元/天計算，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持，護理費應按照居民服務行業(yè)工資標準96.24元/天計算；另一護理人工資按照居民服務行業(yè)工資標準96.24元/天計算，符合相關規(guī)定，本院予以支持。關于出院后護理費問題，原告要求按照20520元/年計算護理費，符合相關規(guī)定，本院予以支持，根據(jù)相關規(guī)定，護理年限為5年，期滿后如有糾紛，當事人可另行起訴。關于原告提出交通費500元的請求，因其交通事故受傷后住院治療，此間會有交通費用發(fā)生，此項請求符合實際情況，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第三十五條、第四十三條第二款、第四款、第五十一條、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、傷殘賠償金、出院后護理費、輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費合計108300元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車第三者責任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告李某某交強險責任限額范圍外醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、傷殘賠償金、出院后護理費、輔助器具費、交通費、鑒定費合計646796.21元的70%，即452757.35元；
三、駁回原告李某某要求被告張某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12224元，被告張某某承擔9410元，原告李某某承擔2814元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　劉　琳 人民陪審員　董　葉 人民陪審員　莫晶晶

書記員：巴星華