原告：李某某，女。
委托代理人：鄭喬文，系遼寧泰來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳廣威，系遼寧仁源律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鞍山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月13日、2016年8月2日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人鄭喬文，被告張某某的委托代理人安素琴，被告平安保險(xiǎn)鞍山公司的委托代理人陳廣威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月26日12時(shí)40分許，被告張某某駕駛遼C7Q883號(hào)客車，沿庫(kù)二線由北向南行駛，當(dāng)行駛至臺(tái)安縣黃沙坨鎮(zhèn)潘家路口超車時(shí)駛?cè)牍纷髠?cè)，與相對(duì)方向行駛劉德山無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)建設(shè)110型兩輪摩托車相撞，造成劉德山，無(wú)牌號(hào)建設(shè)110型兩輪摩托車乘車人原告李某某受傷，兩車損壞。本起交通事故經(jīng)臺(tái)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定超車駛?cè)牍纷髠?cè)，是形成此次事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉德山無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車操作不當(dāng)，是形成此次事故次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人原告李某某無(wú)責(zé)任，不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛遼C7Q883號(hào)客車在被告平安保險(xiǎn)鞍山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告李某某受傷后入鞍山市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重度顱腦外傷、腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、腦疝、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、顱骨骨折、頭皮血腫、頭面部擦挫傷、右小腿挫裂傷、肌肉肌腱損傷、雙膝挫傷、右膝部挫裂傷、右肘部擦挫傷，共計(jì)住院106天，一級(jí)護(hù)理18天，二級(jí)護(hù)理88天。2016年5月13日，鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所將原告李某某重度顱腦損傷構(gòu)成傷殘二級(jí)，顱骨缺損構(gòu)成傷殘十級(jí)。原告李某某與劉德山系夫妻關(guān)系。
原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為755096.21元，其中：
一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為145701.91元，
1、醫(yī)療費(fèi)：138811.91元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×106天=5300元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元/天×106天=1590元。
二、死亡傷殘項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為607534.30元，
1、住院期間護(hù)理費(fèi)：96.24元/天×18天×2人+96.24元/天×88天×1人=11933.76元；
2、傷殘賠償金：29082元/年×17年×91%=449898.54元；
3、出院后護(hù)理費(fèi)：20520元/年×5年=102600元；
4、輔助器具費(fèi)：2602元；
5、精神損害撫慰金：40000元；
6、交通費(fèi)：500元。
三、其他財(cái)產(chǎn)損失1860元，
1、鑒定費(fèi)：1860。
原告李某某、劉德山系遼C7Q883號(hào)客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的受害人。遼C7Q883號(hào)客車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告李某某在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為145701.91元，在該限額內(nèi)所占比例為82%，即為8200元，超出該限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為137501.91元；劉德山在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為32314.80元，在該限額內(nèi)所占比例為18%，即為1800元，超出該限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為30514.80元。交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元，原告李某某在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為607534.30元，在該限額內(nèi)所占比例為91%，即為100100元，超出該限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為507434.30元；劉德山在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為62691.92元，在該限額內(nèi)所占比例為9%，即為9900元，超出該限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為52791.92元。綜上，原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為108300元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為646796.21元。
上述事實(shí)，原告李某某提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、輔助器具收據(jù)、住院費(fèi)用清單、患者更改信息申請(qǐng)表、護(hù)理人員身份證、臺(tái)安縣公安局黃沙坨鎮(zhèn)派出所證明、海城市公安局騰鰲公安分局和鞍山市騰鰲特區(qū)福安街道辦事處證明、海城市騰鰲鎮(zhèn)人民政府和鞍山市騰鰲特區(qū)福安街道辦事處證明、鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書。以上證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信，所證事實(shí)足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。遼C7Q883號(hào)客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷致殘，該機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)鞍山公司作為該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，遼C7Q883號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓鎻埬衬炒嬗兄饕^(guò)錯(cuò)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙⒌律酱嬗写我^(guò)錯(cuò)，原告李某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由遼C7Q883號(hào)客車一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。遼C7Q883號(hào)客車在被告平安保險(xiǎn)鞍山公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者損害，依照保險(xiǎn)合同約定，被告平安保險(xiǎn)鞍山公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍，在該限額范圍內(nèi)得到了足額賠償，與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方相關(guān)責(zé)任人不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告李某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告李某某的醫(yī)療費(fèi)138811.91元、輔助器具費(fèi)2602元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元、鑒定費(fèi)1860元、殘疾賠償金476363元、精神損害撫慰金40000元，因有證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，原告住院治療期間應(yīng)給付伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求按50元/天計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告住院一級(jí)護(hù)理期間應(yīng)給2名護(hù)理工，二級(jí)護(hù)理期間應(yīng)給1名護(hù)理工，原告要求護(hù)理費(fèi)按照270元/天計(jì)算，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)96.24元/天計(jì)算；另一護(hù)理人工資按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)96.24元/天計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告要求按照20520元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，護(hù)理年限為5年，期滿后如有糾紛，當(dāng)事人可另行起訴。關(guān)于原告提出交通費(fèi)500元的請(qǐng)求，因其交通事故受傷后住院治療，此間會(huì)有交通費(fèi)用發(fā)生，此項(xiàng)請(qǐng)求符合實(shí)際情況，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第三十五條、第四十三條第二款、第四款、第五十一條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、出院后護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)108300元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告李某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、出院后護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)646796.21元的70%，即452757.35元；
三、駁回原告李某某要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12224元，被告張某某承擔(dān)9410元，原告李某某承擔(dān)2814元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　琳 人民陪審員　董　葉 人民陪審員　莫晶晶

書記員：巴星華