原告李某某，女，****年**月**日出生，住元某縣。
訴訟代理人符振朝，
元某槐陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
訴訟代理人任鎮(zhèn)岐，原告親屬。
被告國(guó)網(wǎng)
河北省電力公司元某供電分公司。
法人代表張彥生，經(jīng)理。
訴訟代理人張亞飛，公司職工。
訴訟代理人強(qiáng)小磊，
河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告國(guó)網(wǎng)

河北省電力公司元某供電分公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人符振朝、任鎮(zhèn)岐，被告委托訴訟代理人張亞飛、強(qiáng)小磊均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告的高壓線從原告的小房上經(jīng)過，原告建房在先，被告架線在后。沒有采取任何防護(hù)措施。2016年8月8日，當(dāng)原告丈夫任進(jìn)國(guó)上小房時(shí)，被高壓電流觸及身亡，給原告家庭造成的損失，被告應(yīng)該依法賠償。雙方就該賠償不能達(dá)成協(xié)議，特訴至法院。請(qǐng)求判令被告賠償原告損失70余萬元。
被告答辯稱，原告的小房處在高壓電設(shè)施保護(hù)區(qū)范圍，任進(jìn)國(guó)是未經(jīng)產(chǎn)權(quán)人許可擅自手持高枝剪進(jìn)入該危險(xiǎn)區(qū)的，最終導(dǎo)致觸電事故發(fā)生，責(zé)任全部在任進(jìn)國(guó)；任進(jìn)國(guó)作為完全行為能力人，是明知有高壓線而上房，自己未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，有明顯過失；原告主張的部分費(fèi)用過高，有一些是不應(yīng)該主張的。
經(jīng)審理查明，2016年8月8日下午，原告丈夫任進(jìn)國(guó)手拿高枝剪，在自家門口上小房時(shí)被上空電線電擊，之后被搶救住院，入院搶救時(shí)間：2016-08-0818：15。死亡時(shí)間：2018-08-0819：40。經(jīng)電力公司派人勘查現(xiàn)場(chǎng)，可見：小房上空有被告架設(shè)的電力高壓線，小房旁邊有小樹一顆，小樹樹冠將要觸及高壓線，現(xiàn)場(chǎng)遺留高枝剪一把。元某縣中醫(yī)院出具任進(jìn)國(guó)入院死亡證明，元某縣公安局北褚派出所委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)任進(jìn)國(guó)尸體做出病理檢驗(yàn)報(bào)告，均證明任進(jìn)國(guó)屬于電擊死亡。
關(guān)于本次事故責(zé)任的有關(guān)問題，原告提出自家的小房建房在先，被告架線在后，被告沒有采取任何防護(hù)和警示措施。被告沒有提出反駁的事實(shí)和證據(jù)，本院予以認(rèn)定；本庭詢問被告在原告小房上空架設(shè)高壓線后，對(duì)電力設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)的建筑等影響物，是否依照電力設(shè)施保護(hù)法規(guī)做出過處理，被告沒有提出事實(shí)和證據(jù)做出說明。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)遺留的高枝剪，本庭詢問雙方，要求做出說明，原告和被告均回答不知道。
原告提出的損失，主要有元某縣中醫(yī)院搶救費(fèi)1859元；死亡賠償金165765元；喪葬費(fèi)26204元；處理事故辦理喪事支付誤工費(fèi)5000元；原告無其他子女，且是殘疾人，需要護(hù)理依賴費(fèi)用375680元；需要被扶養(yǎng)人生活費(fèi)126322元；需要精神撫慰金50000元；其他如驗(yàn)尸、整容費(fèi)等5000元。以上各項(xiàng)要求被告全部賠償，并提交家庭人員戶口本（證明原告無其他子女）、提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)任進(jìn)國(guó)死亡原因的鑒定報(bào)告（證明符合電擊死亡）、提交元某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告殘疾所需要的護(hù)理依賴進(jìn)行的鑒定報(bào)告（證明原告腦梗塞致左側(cè)肢體偏癱需要大部分護(hù)理依賴）、提交元某中醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)（證明搶救費(fèi)1859元）、提交殯葬整容等專用收費(fèi)票據(jù)（證明殯葬收費(fèi)3000元）。被告對(duì)此提出質(zhì)證意見：1、驗(yàn)尸、整容不在賠償范圍。2、護(hù)理依賴費(fèi)計(jì)算過高，不同意。3、不同意精神撫慰金50000元，死亡賠償金就是精神撫慰金。4、被告認(rèn)為事故責(zé)任原告丈夫任進(jìn)國(guó)應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，至少是主要責(zé)任。5、其他無異議。

本院認(rèn)為，本案所涉及的高壓線管理人是被告國(guó)網(wǎng)
河北省電力公司元某供電分公司，依照相關(guān)法規(guī)條例的規(guī)定，被告在必要的架空電力線路保護(hù)區(qū)的區(qū)界上，應(yīng)該設(shè)立標(biāo)志，并標(biāo)明保護(hù)區(qū)的寬度和保護(hù)規(guī)定。本案現(xiàn)場(chǎng)明顯的屬于必要的架空電力線路保護(hù)區(qū)，而被告不能提供證據(jù)來證明己方已經(jīng)盡到了法定警示和告知義務(wù)。受害人任進(jìn)國(guó)，明知現(xiàn)場(chǎng)屬于高壓線的危險(xiǎn)區(qū)域，沒有遵守電力設(shè)施保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行并實(shí)施了影響高壓線的危險(xiǎn)行為。這兩個(gè)方面都是發(fā)生觸電事故的關(guān)鍵的致險(xiǎn)元素。一方面屬于被告的過錯(cuò)，一方面屬于原告丈夫任進(jìn)國(guó)的過錯(cuò)，各自應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任。原告的損失經(jīng)核算，主要有搶救費(fèi)1859元；死亡賠償金165765元；喪葬費(fèi)26204元；處理事故辦理喪事支付誤工費(fèi)酌定3000元；原告無其他子女，在任進(jìn)國(guó)死亡前且是殘疾人，依賴丈夫人任進(jìn)國(guó)生存、生活，需要護(hù)理依賴費(fèi)用（居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)33543元乘以14年乘以70%）328721元；需要被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（按照農(nóng)村居民9023元乘以14年）126322元，需要精神撫慰金酌定20000元，合計(jì)671871元。其他損失，依法不予支持。被告以負(fù)擔(dān)50%為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第三十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告國(guó)網(wǎng)
河北省電力公司元某供電分公司賠償原告損失335936元。
訴訟費(fèi)6700元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 陳竹彥

書記員： 陳阿迪