李素愛
任永威（河北石家莊藁城區(qū)興華法律服務所）
李金錄
張某
何志超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務所）

原告:李素愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)。
委托代理人:任永威，石家莊市藁城區(qū)興華法律服務所法律工作者。
委托代理人:李金錄，系原告丈夫。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣。
委托代理人:何志超，系被告張某表哥。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司。
負責人:李彥栓，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。
原告李素愛訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李素愛的委托代理人任永威，李金錄、被告張某的委托代理人何志超、被告保險公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、原告李素愛請求賠償醫(yī)療費23424.9元、后續(xù)治療費11560元、住院伙食補助費9400元、營養(yǎng)費9400元、誤工費11200、護理費116元×124天＋140元×94天=27594元、交通費1000元、殘疾賠償金83686.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費800元、財產(chǎn)損失13800元共計199865.3元；2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。
事實和理由:2016年1月27日15時10分，被告張某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿工業(yè)路由東向西行駛至工業(yè)路與東城街交叉口時，與騎自行車的李素愛相撞后，張某駕車逃逸，造成李素愛受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后由公安巡警將原告送至藁城中西醫(yī)結合醫(yī)院搶救。
此事故經(jīng)藁城區(qū)交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定張某負全部責任，李素愛無責任。
原告李素愛在事故中受傷住院，花去大量醫(yī)療費，原告損失應由被告承擔賠償責任，請求被告賠償各項損失共計199065.3元，望貴院依法公正處理。
被告張某辯稱:對事故認定書無異議，我駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險一份及商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強險投保時間為2015年9月26日至2016年9月25日，商業(yè)三者險投保時間為2015年10月3日至2016年10月2日，我為原告墊付醫(yī)療費5000元，原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱:對事故車的投保情況無異議，但因被告張某事故發(fā)生后駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定我公司不承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
本院認為，被告承認原告的上述請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費9400元，被告不予認可，考慮原告?zhèn)榈龋驹鹤枚?000元為宜。
本次事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費23424.9元；2、住院伙食補助費9400元；3、營養(yǎng)費4000元；4、誤工費168天×2000元／30天=11200元；5、護理費94天×93元／天×2人=17484元；6、殘疾賠償金，2016年7月14日原告定殘時已年滿65周歲，殘疾賠償金26152元／年×15年×20%=78456元；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費，原告沒有提交交通費票據(jù)，本院酌定500元為宜；9、鑒定費800元；10、財產(chǎn)損失，翡翠玉鐲13800元；原告以上第1-3項合計36824.9元，第4-8項合計113640元。
被告保險公司應在承保事故車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告第1-3項損失10000元、在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告第4-8項損失110000元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告翡翠玉鐲損壞款2000元，被告保險公司共計賠償原告122000元。
因被告張某發(fā)生事故后逃逸，被告保險公司在承保事故車商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)不承擔賠償責任，原告剩余1-3項損失26824元、剩余4-8項損失3640元、剩余財產(chǎn)損失11800及鑒定費800元共計43066元，由被告張某承按事故責任比例擔侵權責任，被告張某為原告墊付款5000元應予扣除，被告張某在賠償原告38064元。
原告請求被告賠償二次手術費11560元，因尚未實際發(fā)生，應在實際發(fā)生后另行起訴，本案不予處理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在承保事故車交強險分項限額內(nèi)賠償原告李素愛以上損失122000元。
二、被告張某賠償原告李素愛以上損失38064元。
以上第一、二項內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4280元，減半收取2140元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為，被告承認原告的上述請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費9400元，被告不予認可，考慮原告?zhèn)榈?，本院酌?000元為宜。
本次事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費23424.9元；2、住院伙食補助費9400元；3、營養(yǎng)費4000元；4、誤工費168天×2000元／30天=11200元；5、護理費94天×93元／天×2人=17484元；6、殘疾賠償金，2016年7月14日原告定殘時已年滿65周歲，殘疾賠償金26152元／年×15年×20%=78456元；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費，原告沒有提交交通費票據(jù)，本院酌定500元為宜；9、鑒定費800元；10、財產(chǎn)損失，翡翠玉鐲13800元；原告以上第1-3項合計36824.9元，第4-8項合計113640元。
被告保險公司應在承保事故車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告第1-3項損失10000元、在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告第4-8項損失110000元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告翡翠玉鐲損壞款2000元，被告保險公司共計賠償原告122000元。
因被告張某發(fā)生事故后逃逸，被告保險公司在承保事故車商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)不承擔賠償責任，原告剩余1-3項損失26824元、剩余4-8項損失3640元、剩余財產(chǎn)損失11800及鑒定費800元共計43066元，由被告張某承按事故責任比例擔侵權責任，被告張某為原告墊付款5000元應予扣除，被告張某在賠償原告38064元。
原告請求被告賠償二次手術費11560元，因尚未實際發(fā)生，應在實際發(fā)生后另行起訴，本案不予處理。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在承保事故車交強險分項限額內(nèi)賠償原告李素愛以上損失122000元。
二、被告張某賠償原告李素愛以上損失38064元。
以上第一、二項內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4280元，減半收取2140元，由被告張某負擔。

審判長：楊麗萍

書記員：趙露露