李某某
孫麗麗（河北中宇律師事務(wù)所）
李某某
白東強(qiáng)（河北長征律師事務(wù)所）

原告李某某，出生。
委托代理人孫麗麗，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人白東強(qiáng)，河北長征律師事務(wù)所律師
原告李某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月18日被告向原告借款2萬元，由于雙方系朋友，礙于情面并沒有約定借款期限，僅口頭約定借款利息高于同期銀行貸款利率，原告因急需用錢多次向被告索要借款，被告以資金不足寬限幾日為由一直推脫，僅在2015年12月10支付利息1000元，后原告找被告協(xié)商還款事宜無果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求被告歸還原告本金2萬元。
被告辯稱，原告的訴求和理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
原告為了證明自己的主張?zhí)峤涣私钃?jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為“今有李某某借到李某某人民幣貳萬元整，李某某，2014年7月18日”。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對借據(jù)的真實(shí)性無異議，但是該借據(jù)并沒有約定利息，自然人之間的借款沒有約定利息的視為不支付利息。
被告為證實(shí)自己的主張，向法庭申請證人蘇某出庭作證，證人蘇某證明，李某某和一名女性一同在其處購買了電動車一輛，價(jià)款為2450元，車輛是李某某為該女性購買，但是不記得該女性的模樣。
被告庭審中還提出先后分七次償還原告借款本金共計(jì)13150元。
分別是:2014年10月還款1000元；2014年秋原告購買電動車時(shí)被告替其支付2450元；2015年夏天，在原告村飯店內(nèi)，還給原告丈夫500元；2015年因?yàn)樵姹还芬€給其800元；2015年陰歷9月，還款400元；還有一次還款7000元，加上原告自己3000元，一共一萬元根據(jù)原告指示存入原告兒子王騰超賬戶。
原告對證人證言的質(zhì)證意見為:在詢問證人時(shí)，證人已經(jīng)認(rèn)可不認(rèn)識原告，且證人證言僅能證明李某某購買電動車，其證言看不出與原告有任何關(guān)聯(lián)，對證人證言的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。
且證人出庭作證應(yīng)該在舉證期限屆滿前提出，所以此證據(jù)原告方不認(rèn)可。
原告對被告提出的還款問題的質(zhì)證意見為:被告對于自己主張還款事項(xiàng)只有自己的陳述，被告只在2015年12月10日支付利息1000元，其它再無還過款，被告也沒有向法庭提交證據(jù)能證明其還款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
原告提交的證據(jù)即被告所打的借條可證實(shí)原、被告之間的借貸事實(shí)。
被告向原告借款20000元后，經(jīng)過原告催要，被告于2015年12月10日償還現(xiàn)金1000元。
由于原、被告之間未約定支付借款利息，應(yīng)視為不支付利息，被告所還1000元應(yīng)視為對本金的償還，故被告尚欠原告借款19000元，對原告的主張本院依法應(yīng)予支持。
被告的證人證言及陳述不能證實(shí)自己的主張，被告提出還款13150元，因沒有提供證據(jù)，故，本院對被告的主張依法不予采信。
被告提出曾向原告兒子王騰超賬戶打入7000元款項(xiàng)，作為償還原告借款，被告向他人賬戶打入款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)持有銀行轉(zhuǎn)帳的回執(zhí)，對此被告負(fù)有舉證責(zé)任，舉證不能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
被告庭審中當(dāng)庭向本院申請查詢案外人王騰超的賬戶的請求，不符合法律的規(guī)定，對此申請本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一致的調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金19000元整。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
原告提交的證據(jù)即被告所打的借條可證實(shí)原、被告之間的借貸事實(shí)。
被告向原告借款20000元后，經(jīng)過原告催要，被告于2015年12月10日償還現(xiàn)金1000元。
由于原、被告之間未約定支付借款利息，應(yīng)視為不支付利息，被告所還1000元應(yīng)視為對本金的償還，故被告尚欠原告借款19000元，對原告的主張本院依法應(yīng)予支持。
被告的證人證言及陳述不能證實(shí)自己的主張，被告提出還款13150元，因沒有提供證據(jù)，故，本院對被告的主張依法不予采信。
被告提出曾向原告兒子王騰超賬戶打入7000元款項(xiàng)，作為償還原告借款，被告向他人賬戶打入款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)持有銀行轉(zhuǎn)帳的回執(zhí)，對此被告負(fù)有舉證責(zé)任，舉證不能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
被告庭審中當(dāng)庭向本院申請查詢案外人王騰超的賬戶的請求，不符合法律的規(guī)定，對此申請本院不予支持。

經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一致的調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金19000元整。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李國宅

書記員：李春苗