原告李某某。
委托代理人武兆清，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告靳某某。
原告李某某與被告鄭某某、被告靳某某民間借貸糾紛一案，

本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人、被告鄭某某到庭參加了訴訟，被告金秀清經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月8日和9日，被告鄭某某分兩次向原告借款50萬元，原告分二次通過李軍田在興業(yè)銀行在賬戶給被告鄭某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，4月9日，被告為原告出具了借條，借條載明：因生意周轉(zhuǎn)需要資金，特向李某某借款伍拾萬元（500000），借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日（共12個(gè)月），月利率2%，利息按月支付。借款人：鄭某某。特立此借條為證。2014.4.9。2014年9月4日，被告支付原告2萬元，9月11日，被告支付原告2萬元，12月10日，被告支付原告3萬元，2015年2月17日，被告支付原告5萬元，2015年3月30日，被告支付原告0.5萬元，2016年春節(jié)，被告支付原告0.3萬元，原告起訴后，被告又付原告1萬元。之后，雙方就后期借款及利息的支付事宜發(fā)生糾紛。庭審中，原告認(rèn)為，對向原告借款50萬元的事實(shí)無異議，對已償還的借款利息有異議，自己帳記載的是15.8萬元，而不是原告所述13.8萬元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、被告為原告出具欠條、原告向被告轉(zhuǎn)賬時(shí)的銀行憑證、被告支付原告利息的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、李軍田書面證言等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息并按照約定的期限返還借款。2014年4月被告向原告借款50萬元，有被告出具的借條，被告對借款的事實(shí)無異議，借款合同約定的利率等事項(xiàng)沒有違法法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，被告沒有按照合同的約定支付原告借款利息并依約償還借款，屬于違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款50萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告已付借款利息13.8萬元，有被告支付利息時(shí)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，且原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告自述已付利息15.8萬元，但未就自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果?；?，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告李某某借款50萬元及利息12.2萬元（按月利率2%，自2014年4月始至2016年6月止，共計(jì)26個(gè)月，扣除被告已付利息13.8萬元）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5050元（已減半收取），由被告鄭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李順川

書記員：李簫