李某某
張樹可（河北威侖律師事務(wù)所）
耿二申
蘆某某
耿蘭爽
耿延寧

上訴人（申請執(zhí)行人、原審被告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:張樹可，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（追加的被執(zhí)行人、原審原告）耿二申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)新華東路351號3棟1單元201室，身份證號:xxxx，電話:13932812345、18632860489。
第三人（被執(zhí)行人）:蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:耿蘭爽，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)，系耿二申之女。
委托代理人:耿延寧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)，系耿二申之子。
上訴人李某某與被上訴人耿二申、第三人蘆某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，上訴人不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1942號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
上訴人李某某委托代理人張樹可、被上訴人耿二申、第三人蘆某某委托代理人耿蘭爽、耿延寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某的上訴請求:請求撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1942號民事判決，駁回耿二申的執(zhí)行異議之訴，恢復(fù)執(zhí)行（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定書，事實和理由，原審判決認(rèn)定蘆某某在（2014）衡桃民二初字第343號民事判決書當(dāng)中所負(fù)債務(wù)并非為夫妻共同生活所需或因夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營活動所致，是錯誤的。
蘆某某借得上訴人兩筆款項后，均當(dāng)即全額轉(zhuǎn)入耿二申賬戶，由耿二申完全支配使用，且支付給上訴人的利息，也均由蘆某某、耿二申支配資金和賬戶支付，而不是由河北華文制衣有限公司或者河北達(dá)倫生物制藥有限公司支付。
上訴人出借給蘆某某的兩筆借款其性質(zhì)為夫妻共同債務(wù)，之所以同時判決河北達(dá)倫生物制藥有限公司和河北華文制衣有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任是根據(jù)《民訴法的解釋》第65條之規(guī)定，蘆某某收到上訴人所出借的兩筆款項后轉(zhuǎn)入被上訴人耿二申的個人卡戶，沒有證據(jù)能夠證明耿二申在收到上述兩筆借款資金后將其轉(zhuǎn)入河北達(dá)倫生物制藥有限公司或者河北華文制衣有限公司的賬戶蘆、耿二人賬戶資金往來及用項是鐵的事實，是最直接的證據(jù)，能夠充分證明蘆某某、耿二申雙方分享了該借款所帶來的利益。
據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定蘆某某所借款項形成的債務(wù)，是其夫妻共同債務(wù)。
由于國家對房地產(chǎn)、車輛、存款等均實行記名登記制和實名制，耿二申名下和蘆某某名下所有的財產(chǎn)，均為夫妻共同財產(chǎn)，均應(yīng)當(dāng)用來承擔(dān)（2014）衡桃民二初字第343號民事判決書判決蘆某某的判決義務(wù)，而不論該判決義務(wù)的原始生成是否因為夫妻共同生活或者共同經(jīng)營。
本案是執(zhí)行異議之訴，應(yīng)當(dāng)就執(zhí)行（2014）衡桃民二初字第343號民事判決書蘆某某所負(fù)判決義務(wù)，執(zhí)行作為夫妻共同財產(chǎn)的耿二申名下的財產(chǎn)而做出的執(zhí)行裁定書進(jìn)行審理，而不是就蘆某某所借上訴人款項所形成的債務(wù)性質(zhì)進(jìn)行審理。
原審判決錯誤適用《婚姻法》第四十一條，本案不符合適用該條的情形，本案是上訴人與被執(zhí)行人之間的債務(wù)和生效判決的強制執(zhí)行。
本案應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
“夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)”是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產(chǎn)生的債務(wù)，至于是為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，還是個人債務(wù)，在所不問，即無論是為子女教育所負(fù)債務(wù)，或個人從事經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，還是擅自資助個人親友所負(fù)的債務(wù)，都適用本款的規(guī)定。
由此可知，《婚姻法司法解釋二》第二十四條才符合婚姻法立法精神。
（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定書依法追加其為被執(zhí)行人，有事實根據(jù)和法律依據(jù)。
被上訴人耿二申辯稱，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
反對上訴人稱蘆某某向其借款，王建平將款借給公司是李某某在起訴狀里面自己承認(rèn)的，桃城區(qū)法院第343號判決認(rèn)定的是任何無法改變的。
上訴人說蘆某某借款是歪曲事實是不存在的。
蘆某某在公司辦理王建平向公司出借借款的手續(xù)時，因幫王建平向公司轉(zhuǎn)款，因承擔(dān)出借賬戶的過錯責(zé)任。
蘆某某不是受益人，蘆某某不應(yīng)該替公司承擔(dān)王建平的借款。
再怎么說也歪曲不了是公司借款的事實，蘆某某幫王建平向公司轉(zhuǎn)款應(yīng)該承擔(dān)工作中的過錯責(zé)任；李某某代理人否認(rèn)2016年10月25日河北達(dá)倫生物制藥有限公司對王建平的借款確認(rèn)單，是否認(rèn)事實的表現(xiàn)，確認(rèn)單上面是確認(rèn)的王建平與兩個公司簽訂合同，以上說明李某某不承認(rèn)事實。
王建平將款借給公司李某某不認(rèn)可，還有就是公司出具確認(rèn)單李某某也不認(rèn)可，其收到的19萬元的利息從何而來。
原審第三人蘆某某辯稱，王建平或者說李某某的錢去向，他們自己應(yīng)該清楚。
他們手里面有河北華文制衣有限公司的30萬元和河北達(dá)倫生物制藥有限公司的45萬元的合同。
公司只有收到款項，才能出具加蓋財務(wù)公章的收據(jù)。
李某某把錢借給兩個公司，我的行為是職務(wù)行為，這個錢沒有用于夫妻家庭生活，也不是夫妻共同債務(wù)，只是因為工作當(dāng)中經(jīng)驗不足，出借了銀行賬戶，這是一個過錯。
耿二申一審法院起訴請求:1.原告要求終止執(zhí)行衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定書，駁回李某某的執(zhí)行請求；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:1.執(zhí)行主體不存在。
河北華文制衣有限公司、河北達(dá)倫生物制藥有限公司沒有向李某某借過款，公司根本不認(rèn)識李某某，更不欠任何債務(wù)。
2.原告的妻子蘆某某是河北達(dá)倫生物制藥有限公司的工作人員，根本就不知道李某某這個名字，也沒有責(zé)任替公司償還任何人的借款。
3.原告與妻子蘆某某都是喪偶，于2002年10月1日再婚，因我們各有自己的兩個孩子，我們的年齡相差二十四歲，為了婚后不產(chǎn)生家庭糾紛，按照婚姻法規(guī)定，我們于2002年9月28日簽訂了《婚前財產(chǎn)協(xié)議書》，約定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有，收入、支出等全由自己所支配，不接受外界任何人的干涉，所以，原告不承擔(dān)妻子蘆某某的任何債權(quán)和債務(wù)。
被告李某某辯稱:一、原告提起的執(zhí)行異議之訴不符合法律所規(guī)定的起訴條件。
《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
《民事訴訟法解釋》第三百零五條規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件:（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。
對照上述法條規(guī)定，原告耿二申的起訴顯然不符合執(zhí)行異議之訴的條件，原告沒有提出明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且該訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)。
原告提出終止（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定書的訴訟請求，依照上述法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，而不是提起執(zhí)行異議之訴。
據(jù)此，應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴。
二、蘆某某所負(fù)債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)，必須以其夫妻共同財產(chǎn)償還。
《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
李某某在向蘆某某出借資金時，并不知道蘆某某與耿二申有婚姻期間財產(chǎn)約定，即便是有約定，這一約定對李某某而言，也不具有約束力。
《婚姻法》第十九條規(guī)定了夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定對雙方具有約束力，并未規(guī)定對雙方以外的其他人也有約束力。
第三人蘆某某辯稱:我于2012年2月開始在河北達(dá)倫生物制藥有限公司打工，負(fù)責(zé)該公司財務(wù)工作，公司的債權(quán)債務(wù)與我毫無關(guān)聯(lián)。
我與耿二申經(jīng)人介紹于2002年10月1日再婚，我們于2002年9月28日簽訂了《婚前財產(chǎn)協(xié)議書》，約定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有，收入全由自己支配，支出采用AA制，我與耿二申互不享受債權(quán)，互不承擔(dān)債務(wù)。
一審法院認(rèn)定事實::李某某、王建平訴河北華文制衣有限公司、河北達(dá)倫生物制藥有限公司、張俊燕、華銳、蘆某某、代文莉民間借貸糾紛一案，經(jīng)本院審理作出（2014）衡桃民二初字第343號民事判決書，認(rèn)定:李某某與河北華文制衣有限公司、河北達(dá)倫生物制藥有限公司之間形成民間借貸合同關(guān)系，蘆某某以自己的賬戶替河北華文制衣有限公司、河北達(dá)倫生物制藥有限公司收取借款，屬于出借賬戶的行為，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
遂判令:河北華文制衣有限公司、河北達(dá)倫生物制藥有限公司償還李某某借款75萬元及違約金，張俊燕、華銳、蘆某某、代文莉承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院在執(zhí)行（2014）衡桃民二初字第343號民事判決書過程中，于2015年8月20日作出（2015）衡桃執(zhí)字第598號執(zhí)行裁定書，裁定:凍結(jié)、扣劃蘆某某及丈夫耿二申名下的銀行賬戶存款。
耿二申遂向本院提交了《執(zhí)行異議申請書》，以其與蘆某某之間有婚前財產(chǎn)約定，不應(yīng)承擔(dān)蘆某某的債務(wù)為由要求中止執(zhí)行（2015）衡桃執(zhí)字第598號執(zhí)行裁定書。
本院于2015年10月10日作出（2015）衡桃執(zhí)異字第38號執(zhí)行裁定書，裁定:駁回耿二申的執(zhí)行異議申請。
耿二申不服（2015）衡桃執(zhí)異字第38號執(zhí)行裁定書，向河北省衡水市中級人民法院申請復(fù)議，河北省衡水市中級人民法院于2015年12月15日作出（2015）衡執(zhí)復(fù)字第45號執(zhí)行裁定書，裁定:撤銷（2015）衡桃執(zhí)異字第38號執(zhí)行裁定書，發(fā)回桃城區(qū)人民法院重新作出裁定。
本院于2016年3月30日作出（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定書，裁定:追加耿二申為（2015）衡桃執(zhí)字第598號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。
耿二申不服，于2016年4月25日向本院提起執(zhí)行異議之訴。
以上事實有原、被告陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。
一審法院認(rèn)為:關(guān)于本案的提起是否符合訴訟程序的問題。
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第九條規(guī)定，“下列案件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行異議案件予以立案:（一）當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，提出書面異議的；（二）執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的；（三）人民法院受理執(zhí)行申請后，當(dāng)事人對管轄權(quán)提出異議的；（四）申請執(zhí)行人申請追加、變更被執(zhí)行人的；……”。
第十條規(guī)定“下列案件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行復(fù)議案件予以立案:……（二）除因夫妻共同債務(wù)、出資人未依法出資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的追加和對一人公司股東的追加外，當(dāng)事人、利害關(guān)系人不服人民法院針對本意見第九條第（四）項作出的裁定，向上一級人民法院申請復(fù)議的；……”。
本案中，案涉（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定以蘆某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由追加耿二申為被執(zhí)行人，耿二申不服該裁定，符合《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第九條第（四）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行異議案件予以立案。
關(guān)于被執(zhí)行人蘆某某在（2014）衡桃民二初字第343號判決書當(dāng)中所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問題。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?就夫妻共同債務(wù)作出規(guī)定:離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
由此可見，為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。
夫妻一方以個人名義向他人借款所形成的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同對外承擔(dān)償還責(zé)任，但出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所借款項并非用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活的，可以認(rèn)定該債務(wù)為夫妻一方的個人債務(wù)。
從（2014）衡桃民二初字第343號判決書確認(rèn)的事實來看，案涉民間借貸合同關(guān)系的借款人為河北華文制衣有限公司和河北達(dá)倫生物制藥有限公司，蘆某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的原因系出借個人賬戶的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，承擔(dān)的是過錯責(zé)任，該債務(wù)的形成并非因夫妻共同生活所需或因夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營活動所致，申請執(zhí)行人亦未提供證據(jù)證明蘆某某與耿二申雙方分享了該債務(wù)所帶來的利益，故無論該債務(wù)是否形成于蘆某某和耿二申夫妻關(guān)系存續(xù)期間，均不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
故（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定以蘆某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由追加耿二申為被執(zhí)行人，無事實及法律依據(jù)。
現(xiàn)原告要求停止執(zhí)行（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定書，應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第九條、第十條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:停止對（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下:二審查明事實與一審基本一致。
本院認(rèn)為，本案所涉（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定以蘆某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由追加耿二申為被執(zhí)行人，耿二申不服該裁定，符合《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第九條第（四）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行異議案件予以立案審理。
本案的焦點問題是執(zhí)行程序中，能否以蘆某某所負(fù)債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)為由，追加耿二申為被執(zhí)行人。
在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，意味著直接通過執(zhí)行程序確定，由生效法律文書列明的被執(zhí)行人以外的人承擔(dān)實體責(zé)任。
因此，對各方當(dāng)事人的實體和程序權(quán)利將產(chǎn)生影響，追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，即應(yīng)當(dāng)限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，也不能直接引用有關(guān)實體裁判規(guī)則進(jìn)行追加；從我國現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以追加配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定，如果依據(jù)《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條等實體裁判規(guī)則，將違背審執(zhí)分離的法律程序基本原則，可能剝奪配偶一方利用訴訟程序救濟的途徑。
本案申請執(zhí)行人可另行提起確認(rèn)涉案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)之訴，一旦經(jīng)審理確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，則夫妻雙方對債務(wù)的清償要負(fù)連帶責(zé)任，否則就無執(zhí)行追加配偶依據(jù)。
原審法院依據(jù)《婚姻法》四十一條和（2014）衡桃民二初字第343號判決書認(rèn)定蘆某某債務(wù)的形成并非因夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營所致，不屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，屬于適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，李某某的上訴請求不能成立。
依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題規(guī)定（試行）》第一百二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案所涉（2016）1102執(zhí)異字11號執(zhí)行裁定以蘆某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由追加耿二申為被執(zhí)行人，耿二申不服該裁定，符合《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第九條第（四）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行異議案件予以立案審理。
本案的焦點問題是執(zhí)行程序中，能否以蘆某某所負(fù)債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)為由，追加耿二申為被執(zhí)行人。
在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，意味著直接通過執(zhí)行程序確定，由生效法律文書列明的被執(zhí)行人以外的人承擔(dān)實體責(zé)任。
因此，對各方當(dāng)事人的實體和程序權(quán)利將產(chǎn)生影響，追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，即應(yīng)當(dāng)限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，也不能直接引用有關(guān)實體裁判規(guī)則進(jìn)行追加；從我國現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以追加配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定，如果依據(jù)《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條等實體裁判規(guī)則，將違背審執(zhí)分離的法律程序基本原則，可能剝奪配偶一方利用訴訟程序救濟的途徑。
本案申請執(zhí)行人可另行提起確認(rèn)涉案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)之訴，一旦經(jīng)審理確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，則夫妻雙方對債務(wù)的清償要負(fù)連帶責(zé)任，否則就無執(zhí)行追加配偶依據(jù)。
原審法院依據(jù)《婚姻法》四十一條和（2014）衡桃民二初字第343號判決書認(rèn)定蘆某某債務(wù)的形成并非因夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營所致，不屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，屬于適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，李某某的上訴請求不能成立。

依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題規(guī)定（試行）》第一百二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元由李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王連峰

書記員：劉婷婷