原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住福建省連江縣，法定代理人：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住福建省連江縣，法定代理人：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住福建省連江縣，委托訴訟代理人：楊夏冬、王澤南，福建元一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住浙江省永康市，被告：樓某某，女，漢族，住廣東省佛山市順德區(qū)。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地廣東省中山市岐關(guān)西路11號、岐關(guān)西路13號二層商鋪、岐關(guān)西路13號之二卡底層商鋪。負(fù)責(zé)人：馮冠華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于慧梅，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告呂某某、樓某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊夏冬、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司委托訴訟代理人于慧梅到庭參加訴訟，被告呂某某、樓某某經(jīng)本院合法傳呼無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85112.44元，庭審中原告變更訴求為86904.46元；2、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)優(yōu)先賠償（精神撫慰金在“交強(qiáng)險(xiǎn)”中優(yōu)先賠付），超出部分在“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償，“商業(yè)三者險(xiǎn)”不予賠償部分由被告呂某某、樓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月25日3時(shí)24分，鄒洪珠駕駛車號為閩Ａ×××××的小型轎車沿濟(jì)廣高速公路由南往北行駛，途經(jīng)1169km+707m處時(shí)，車輛撞上因事故停在快車道內(nèi)由被告呂某某駕駛的粵Ｘ×××××號小型轎車，事故造成閩Ａ×××××車輛內(nèi)載乘客鄭某、李某某受傷，以及兩車不同程度的損壞。江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第二大隊(duì)作出事故認(rèn)定，本起事故鄒洪珠負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任，鄭某和李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療。經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。肇事車輛粵Ｘ×××××號小型轎車為被告樓某某所有，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額100萬元），故被告樓某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故另有傷者鄭某，雙方同意均分12萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)份額。被告呂某某未到庭答辯，亦未舉證。被告樓某某未到庭答辯，亦未舉證。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司辯稱，對事故的事實(shí)和責(zé)任劃分均無異議；肇事車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)；我公司對原告的傷情是否是在這次交通事故造成的有異議，請求法庭予以核實(shí)；如果原告的傷是交通事故造成的，我公司認(rèn)為原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)有些沒有依據(jù)，有些標(biāo)準(zhǔn)過高；我公司需要扣減15%的非醫(yī)保用藥；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司認(rèn)為原告兩次住院的出院記錄都注明“住院前一個(gè)小時(shí)不慎從二樓摔下，至左上臂腫痛、畸形”，原告起訴的交通事故受傷部位也是同樣的位置，所以原告的傷是摔傷的還是交通事故造成的，希望法庭予以核實(shí)。原告主張金溪縣中醫(yī)院的一份出院記錄之所以記載原告是在一小時(shí)前從二樓摔下，是因?yàn)樵娈?dāng)時(shí)為了走醫(yī)保到醫(yī)院要求醫(yī)生更改出院記錄，一小時(shí)前也是事故發(fā)生前的時(shí)間，而且事故認(rèn)定書也記載原告在事故中受傷，且原告的出院記錄與鄭某的出院記錄可以相互印證，原告與鄭某在交通事故中均受傷。本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告在2017年5月25日3時(shí)24分許因交通事故受傷，金溪縣中醫(yī)院的一份出院記錄注明“原告訴于約1小時(shí)前不慎從2樓樓梯上跌下，致左上臂腫痛，畸形”，可知原告因交通事故受傷后至醫(yī)院治療，在時(shí)間上可以合理排除原告摔傷的可能性，結(jié)合鄭某的金溪縣中醫(yī)院出院記錄、原告提供的金溪縣中醫(yī)院的另一份出院記錄注明的“原告訴于約1小時(shí)前坐小車與他人小車相撞，致左上臂腫痛，畸形”、福建鼎力司法鑒定中心司法鑒定意見書第五項(xiàng)注明的“李某某因交通事故致左肱骨中下段骨折”，本院認(rèn)定原告的傷情系本案交通事故所致。2、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司對原告護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告護(hù)理期、營養(yǎng)期系鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。3、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司認(rèn)為，原告提供的就讀學(xué)校的地址在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告認(rèn)為，原告就讀的學(xué)校是福州一中貴安學(xué)校，該學(xué)校在國家4A級景區(qū)，貴安溫泉度假區(qū)內(nèi)，屬城鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)，而且原告的戶口也注明家庭戶不是農(nóng)村戶。本院認(rèn)為，原告戶籍為家庭戶，就讀于福州一中貴安學(xué)校，并且結(jié)合福州一中貴安學(xué)校附近區(qū)域情況，可以認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日3時(shí)24分，鄒洪珠駕駛車號為閩Ａ×××××的小型轎車沿濟(jì)廣高速公路由南往北行駛，途經(jīng)1169km+707m處時(shí)，車輛撞上因事故停在快車道內(nèi)由被告呂某某駕駛的粵Ｘ×××××號小型轎車，造成閩Ａ×××××號車乘車人鄭某、李某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第三大隊(duì)作出事故認(rèn)定，本起事故鄒洪珠負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任，鄭某和李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至金溪縣中醫(yī)院住院治療2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1956.73元；在南京福州總醫(yī)院住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31184.79元?；洠亍痢痢痢痢撂栃⌒娃I車為被告樓某某所有，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及100萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年10月17日，經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期為90日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2600元。原告戶籍為家庭戶，就讀于福州一中貴安學(xué)校。因事故造成鄭某、李某某兩人受傷，鄭某、李某某同意均分12萬元的“交強(qiáng)險(xiǎn)”份額。另查明，2017年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39001元。

本院認(rèn)為，原告李某某因被告呂某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?，F(xiàn)原告李某某訴至本院要求被告呂某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持。本案訴訟費(fèi)由被告呂某某依法承擔(dān)。被告樓某某作為車主在本案中并不具有過錯(cuò)，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司主張扣減15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司并未舉證證明扣除超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目、數(shù)額的相關(guān)免責(zé)保險(xiǎn)條款以及對相關(guān)免責(zé)保險(xiǎn)條款盡到了明確的說明義務(wù)，也未在舉證期限內(nèi)提出司法鑒定申請，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院不予支持。結(jié)合本市生活水平，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)期為90天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在本市以內(nèi)住院的按每天30元計(jì)算，在本市以外住院的按每天50元計(jì)算，并按住院天數(shù)計(jì)算。原告訴求住院期間護(hù)理費(fèi)過高，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按江西省護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天143元計(jì)算，6天共計(jì)858元；原告訴求非住院期間的護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算，本院予以支持，84天共計(jì)8400元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)9258元。考慮原告李某某的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為400元。殘疾賠償金按2017年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39001元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告為十級傷殘，訴求5000元精神撫慰金，本院予以支持。原告李某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)33141.52元；2、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（30元/天×2天+50元/天×4天）；4、護(hù)理費(fèi)9258元；5、后續(xù)治療費(fèi)9000元；6、交通費(fèi)400元；7、殘疾賠償金80602元（39001元/年×20年×10%=78002元，鑒定費(fèi)2600元）；8、精神撫慰金5000元。以上八項(xiàng)合計(jì)140361.52元。因鄭某、李某某同意均分12萬元的“交強(qiáng)險(xiǎn)”份額（傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)直接向原告李某某支付60000元。因被告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，余款80361.52元（140361.52元-60000元）由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司承擔(dān)24108.5元（80361.52元×30%）。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償84108.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司一次性賠償給原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84108.5元。該款由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1973元，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)63元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)1910元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。