原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘇州市平江區(qū)。
委托訴訟代理人：江雪琴，江蘇王牌律師事務(wù)所律師。
被告：蘇州相城區(qū)公共交通有限公司，住所地蘇州市相城區(qū)采蓮路1122號。
法定代表人：朱群，董事長。
委托訴訟代理人：翁志德，男，系該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路158號。
負(fù)責(zé)人：黃垚，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗英，江蘇萬拓律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳衛(wèi)東、蘇州相城區(qū)公共交通有限公司（以下簡稱相城公交公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱太平洋財保蘇州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由審判員施磊適用簡易程序獨任審判，并于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告李某某自愿申請撤回對被告陳衛(wèi)東的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告李某某的委托訴訟代理人江雪琴、被告相城公交公司的委托訴訟代理人翁志德、被告太平洋財保蘇州公司的委托訴訟代理人王麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、被告二賠償原告各項損失146931.9元（詳見賠償清單），被告三在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。2、判令被告一、被告二承擔(dān)本案的訴訟費用。訴訟過程中，原告李某某變更訴訟請求被告一、被告二賠償原告各項損失146931.9元為被告相城公交公司賠償原告152230.30元，要求被告太平洋財保蘇州公司在交強險、第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告相城公交公司承擔(dān)。事實和理由：2016年12月31日，陳衛(wèi)東駕駛的蘇Ｅ×××××公交車與行人李某某發(fā)生碰擦，致李某某受傷。經(jīng)蘇州市公安局相城分局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告與陳衛(wèi)東負(fù)事故同等責(zé)任，陳衛(wèi)東駕駛的公交車登記在被告相城公交公司名下，在被告太平洋財保蘇州公司處投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生日處于保險期間。經(jīng)蘇州市同濟(jì)司法鑒定所鑒定：李某某因車禍致右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折遺留有腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘；右股骨粗隆間骨折遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘。誤工期限為八個月，護(hù)理期限為一人護(hù)理三個月，營養(yǎng)期限為三個月。綜上所述，發(fā)生交通事故使原告受傷，陳衛(wèi)東、被告相城公交公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失進(jìn)行賠償，被告太平洋財保蘇州公司應(yīng)當(dāng)在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)保險責(zé)任?，F(xiàn)特就此糾紛訴至貴院，望法院查明事實后，支持原告的訴請。
被告相城公交公司辯稱，對事故發(fā)生事實經(jīng)過無異議。醫(yī)藥費在保險公司優(yōu)先支付的情況下，根據(jù)公司與保險公司的合同，我們按照事故責(zé)任比例，醫(yī)療費部分公交公司承擔(dān)交強險以外的10%，保險公司承擔(dān)90%。鑒定費由保險公司承擔(dān)。其他意見認(rèn)可保險公司。向原告家屬支付20000元作為醫(yī)藥費，在我方承擔(dān)賠款責(zé)任后，多出的應(yīng)由原告退還。
被告太平洋財保蘇州公司辯稱，對事故發(fā)生事實經(jīng)過無異議。被告相城公交公司在保險公司處投保了交強險和50萬元商業(yè)險，無不計免賠。事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。醫(yī)藥費要求扣除伙食費及10%的非醫(yī)保，認(rèn)可91863.22元。住院伙食補助費認(rèn)可920元。營養(yǎng)費認(rèn)可3600元。護(hù)理費認(rèn)可7200元，對原告提供的護(hù)理費發(fā)票不認(rèn)可。殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議。交通費酌情認(rèn)定800元。鑒定費金額無異議，但不應(yīng)由我司承擔(dān)。責(zé)任比例劃分：保險公司承擔(dān)64%的比例。關(guān)于被告相城公交公司答辯的“超出交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費的承擔(dān)10%的賠付比例，其余90%由被告保險公司承擔(dān)”，我司予以認(rèn)可，根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》，被保險機動車一方負(fù)同等事故責(zé)任的，實行10%的事故責(zé)任免賠率。
經(jīng)審理查明，2016年12月31日10時40分，在華元路車站臺，陳衛(wèi)東駕駛蘇Ｅ×××××大型普通客車由東向西進(jìn)站臺時與原告李某某發(fā)生碰擦，致原告李某某受傷。原告?zhèn)蟊凰腿胩K州大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，于2016年12月31日至2017年1月23日住院。2017年1月5日，蘇州市公安局相城分局交通警察大隊作出編號為1624892的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)蘇州市公安局相城分局交通警察大隊委托，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對原告的傷殘程度，誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2017年10月18日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所作出蘇同司鑒所[2017]臨鑒字第1780號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因車禍致右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折遺留右腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成X（十）級傷殘；右股骨粗隆間骨折遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成X（十）級傷殘。2、被鑒定人李某某的誤工期為八個月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個月；營養(yǎng)期為三個月。李某某為上述鑒定支出鑒定費3060元。
另查，蘇Ｅ×××××大型普通客車的登記車主為被告相城公交公司，該車在被告太平洋財保蘇州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)。根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任保險條款，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%。
再查，事故發(fā)生后，被告相城公交公司預(yù)付原告李某某人民幣20000元。
以上事實，由當(dāng)事人提供原、被告身份信息、工商信息、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、交強險保險單復(fù)印件、出險車輛信息表、中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收條及當(dāng)事人陳述附卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告李某某主張其因本次事故發(fā)生：1、醫(yī)藥費102764.44元，該款包含醫(yī)藥費發(fā)票當(dāng)中的伙食費，該伙食費為住院餐，與法律規(guī)定的住院伙食補助不沖突，提供出院小結(jié)1份、醫(yī)藥費發(fā)票6大頁、費用清單1份予以佐證。2、住院伙食補助費以50元天計算住院23天為1150元。3、營養(yǎng)費以50元天計算三個月為4500元。4、護(hù)理費10997.6元，其中住院期間的護(hù)理費為4197.6元，鑒定意見中護(hù)理期三個月減去住院22天后剩余的護(hù)理期68天以100元天計算為6800元，以上合計10997.6元，提供護(hù)理費發(fā)票一份證明住院期間的護(hù)理費。5、原告因事故構(gòu)成兩個十級傷殘，殘疾賠償金按照江蘇省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年計算11年的11%為52782.62元。6、精神損害撫慰金5500元。7、交通費1000元。8、鑒定費3060元，提供司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份予以佐證。以上合計181754.66元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財保蘇州公司認(rèn)為，1、醫(yī)藥費發(fā)票中應(yīng)扣除伙食費694.2元，另外需扣除10%的非醫(yī)保用藥，剩余金額91863.22元無異議。2、住院伙食補助費要求按照40元天計算23天為920元。3、營養(yǎng)費要求按照40元天計算三個月為3600元。4、護(hù)理費要求按照80元天計算三個月為7200元，對原告提供的護(hù)理費發(fā)票不認(rèn)可，22天的護(hù)理費單價超過法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)120元天且沒有護(hù)理協(xié)議。5、殘疾賠償金無異議。6、精神損害撫慰金無異議。7、交通費酌情認(rèn)定800元。8、鑒定費金額無異議，但不應(yīng)由我司承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告相城公交公司認(rèn)為，1、醫(yī)藥費在保險公司優(yōu)先支付的情況下，根據(jù)公司與保險公司的合同，我們按照事故責(zé)任比例，醫(yī)療費部分公交公司承擔(dān)交強險以外的10%，保險公司承擔(dān)90%。2、鑒定費由保險公司承擔(dān)。其他意見認(rèn)可保險公司。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，根據(jù)原告提供出院小結(jié)、醫(yī)藥費發(fā)票、費用清單等證據(jù)，經(jīng)核算，本院認(rèn)定原告李某某醫(yī)療費為102070.24元。醫(yī)藥費發(fā)票中的伙食費694.2元，應(yīng)計算在住院伙食補助費項目中，本院予以扣除。被告太平洋財保蘇州公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥費用的辯解，并未提供非醫(yī)保用藥明細(xì)及可替代性用藥的范圍及價格等依據(jù)，本院不予采納。對原告主張的住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費4500元，符合法律規(guī)定，也未超出合理范圍，本院均予以認(rèn)定。對于護(hù)理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告需一人護(hù)理三個月，原告提供溫州吉晨便民服務(wù)有限公司蘇州分公司出具的金額為4197.60元的服務(wù)費發(fā)票，主張其在2017年1月2日至1月23日期間聘請護(hù)工護(hù)理，但其支出的費用標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情調(diào)整為按120元人天計算22天為2640元，剩余期間護(hù)理費按本地同級別護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元人天計算68天為6800元，故護(hù)理費合計為9440元。對于殘疾賠償金52782.62元、精神損害撫慰金5500元，原告的主張均符合法律規(guī)定，且被告相城公交公司、太平洋財保蘇州公司均無異議，故本院均予以支持。對于交通費，原告雖未提供交通費票據(jù)，但其因本次事故受傷治療必然發(fā)生相應(yīng)交通費支出，本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)地點、次數(shù)及被告方的意見等酌定交通費為800元。鑒定費3060元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告李某某因本次交通事故發(fā)生的損失為：醫(yī)療費102070.24元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費4500元、護(hù)理費9440元、殘疾賠償金52782.62元、精神損害撫慰金5500元、交通費800元、鑒定費3060元，共計179302.86元。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，蘇Ｅ×××××大型普通客車在被告太平洋財保蘇州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告損失中醫(yī)療費102070.24元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費4500元，合計107720.24元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，原告損失中護(hù)理費9440元、殘疾賠償金52782.62元、精神損害撫慰金5500元、交通費800元，合計68522.62元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償68522.62元，其中精神損害撫慰金在該限額內(nèi)優(yōu)先賠付。因此，被告太平洋財保蘇州公司在交強險內(nèi)共應(yīng)賠償原告78522.62元。本次事故發(fā)生在機動車和行人之間，而蘇Ｅ×××××大型普通客車在被告太平洋財保蘇州公司處投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險500000元（無不計免賠險），故對超出交強險限額部分損失97720.24元以及鑒定費3060元，合計100780.24元，應(yīng)由被告太平洋財保蘇州公司在其商業(yè)保險合同限額內(nèi)按蘇Ｅ×××××大型普通客車一方所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故雙方負(fù)事故同等責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定被告太平洋財保蘇州公司應(yīng)按65%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由于蘇Ｅ×××××大型普通客車未投保不計免賠險，故依據(jù)商業(yè)保險條款應(yīng)扣除10%的免賠率，即被告太平洋財保蘇州公司在商業(yè)三責(zé)險范圍應(yīng)賠償原告李某某58956.44元[100780.24*65%*（1-10%）]，蘇Ｅ×××××大型普通客車一方賠償原告李某某6550.72元（100780.24*65%*10%）。被告太平洋財保蘇州公司雖提出其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對該辯解不予采納。綜上，被告太平洋財保蘇州公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)共計賠償原告李某某人民幣137479.06元。因蘇Ｅ×××××大型普通客車駕駛員陳衛(wèi)東事發(fā)時的駕車行為系職務(wù)行為，故蘇Ｅ×××××大型普通客車一方責(zé)任由被告相城公交公司承擔(dān)，即被告相城公交公司賠償原告李某某人民幣6550.72元，該款與被告相城公交公司預(yù)付原告李某某的20000元相抵扣，再扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費568元后，應(yīng)由原告李某某返還被告相城公交公司人民幣12881.28元，為避免訴累，此款由被告太平洋財保蘇州公司在給付原告李某某的賠償款中扣除后予以返還被告相城公交公司。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司賠償原告李某某人民幣137479.06元。
二、被告蘇州相城區(qū)公共交通有限公司賠償原告李某某人民幣6550.72元，此款與被告蘇州相城區(qū)公共交通有限公司的預(yù)付款20000元相抵扣，原告李某某應(yīng)返還被告蘇州相城區(qū)公共交通有限公司人民幣12881.28元（已扣除訴訟費人民幣568元）。
綜上第一、二項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定帳戶；或匯入蘇州相城區(qū)人民法院，開戶行：建設(shè)銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，帳號：32×××22-003608）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為人民幣568元，由被告蘇州相城區(qū)公共交通有限公司負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)之款，原告已自愿墊付，本院不再退還，被告負(fù)擔(dān)之款已在原告返還款項中予以扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76，戶名：蘇州市中級人民法院）預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 施磊

書記員： 郁譽