李某某
王牛
張仁杰
王某
劉晨（藍田縣藍關鎮(zhèn)法律服務所）
中國人壽財產保險股份有限公司西安中心支公司
王玲

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人王牛、張仁杰，陜西省老法律工作者協會法律工作部法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人劉晨，藍田縣藍關鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市高新區(qū)高新路1號中國工商銀行股份有限公司西安高新技術開發(fā)區(qū)支行大樓9層。
負責人黃世強，系該公司總經理。
委托代理人王玲，系該公司員工。
原告李某某訴被告王某、中國人壽財產保險股份有限公司西安中心支公司（以下至判決主文前簡稱人壽保險西安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王牛、張仁杰，被告王某的委托代理人劉晨、被告人壽保險西安中心支公司的委托代理人王玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受國家法律保護。機動車發(fā)生交通事故，先由承保交強險的保險公司在其責任限額內予以賠償，不足部分，按照道路交通安全法及侵權責任法的相關規(guī)定予以處理，故原告的損失應當先由被告人壽保險西安中心支公司進行賠償。不足部分，再由王某與李某某根據其各自在本起交通事故中的責任進行分擔。原告請求的住院伙食補助費390元、后續(xù)治療費12000元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告的醫(yī)療費結合其治療之實際予以計算，共計47032.03元。原告對其請求的誤工費一節(jié)，雖提交了勞務合同、單位證明、工資表、證人證言，但其未提交所在單位的組織機構代碼證或營業(yè)執(zhí)照等證明單位真實身份的證據，證人亦未出庭，原告亦未提交依照其所主張的工資標準應繳納稅款的完稅憑證，故對原告主張其每月誤工損失為5500元一節(jié)不予采信。原告的誤工費應根據本地區(qū)的經濟狀況、原告的傷情及被告人壽保險西安中心支公司的意見，按照每天100元，誤工120天計算，共計12000元。原告對其請求的護理費一節(jié)未提供相關證據佐證，應根據其住院治療13天，每天80元計算，共計1040元。原告雖提交其與陜西伯特利實業(yè)有限公司的勞務合同、證明、工資表，但其沒有證據證明自己在城鎮(zhèn)居住并依靠該收入為主要生活來源，故對其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求不予支持。原告的殘疾賠償金應根據陜西省2013年農村居民年人均純收入6503元計算20年并結合其傷殘等級進行計算，共計14306.60元。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費應根據2013年陜西省農村居民人均消費性支出5724元及原告之子李威需要撫養(yǎng)的年限、扶養(yǎng)人數并結合原告的傷殘程度綜合予以確定為944.46元。根據法律規(guī)定其應計入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金共計15251.06元。原告請求的交通費雖含有非正規(guī)票據，但該損失屬原告因發(fā)生交通事故所產生的費用，故應根據原告就醫(yī)治療的情況并結合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)的地點，本院酌定1727.60元。原告因交通事故造成十級傷殘，對其精神造成一定的傷害，故對原告請求的精神撫慰金本院酌定2000元。綜上，原告因本起交通事故造成的人身損失共計91440.69元，先由被告人壽保險西安中心支公司在其交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費用10000元（原告醫(yī)療費用:醫(yī)療費47032.03元、住院伙食補助費390元、后續(xù)治療費12000元，共計59422.03元）、傷殘費用32018.66元（含誤工費12000元、護理費1040元、殘疾賠償金15251.06元、交通費1727.60元、精神撫慰金2000元），共計42018.66元，剩余的49422.03元，由被告王某承擔70%的賠償責任，即34595.42元，余下的30%，即14826.61元，由原告自行負擔。原告對其請求的營養(yǎng)費一節(jié)未提交相關證據佐證，故對其該項請求依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因交通事故造成的人身損失:醫(yī)療費47032.03元、誤工費12000元、護理費1040元、住院伙食補助費390元、殘疾賠償金15251.06元、后續(xù)治療費12000元、交通費1727.60元、精神撫慰金2000元，共計91440.69元。限自本判決生效后十日內，由被告中國人壽財產保險股份有限公司西安中心支公司賠償原告李某某42018.66元，被告王某賠償原告李某某34595.42元（含被告王某已給付原告的9498元），剩余的14826.61元，由原告自行負擔。
二、駁回原告李某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1307元、鑒定費1600元，共計2907元（原告已預交），由被告王某負擔2000元，原告李某某負擔907元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受國家法律保護。機動車發(fā)生交通事故，先由承保交強險的保險公司在其責任限額內予以賠償，不足部分，按照道路交通安全法及侵權責任法的相關規(guī)定予以處理，故原告的損失應當先由被告人壽保險西安中心支公司進行賠償。不足部分，再由王某與李某某根據其各自在本起交通事故中的責任進行分擔。原告請求的住院伙食補助費390元、后續(xù)治療費12000元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告的醫(yī)療費結合其治療之實際予以計算，共計47032.03元。原告對其請求的誤工費一節(jié)，雖提交了勞務合同、單位證明、工資表、證人證言，但其未提交所在單位的組織機構代碼證或營業(yè)執(zhí)照等證明單位真實身份的證據，證人亦未出庭，原告亦未提交依照其所主張的工資標準應繳納稅款的完稅憑證，故對原告主張其每月誤工損失為5500元一節(jié)不予采信。原告的誤工費應根據本地區(qū)的經濟狀況、原告的傷情及被告人壽保險西安中心支公司的意見，按照每天100元，誤工120天計算，共計12000元。原告對其請求的護理費一節(jié)未提供相關證據佐證，應根據其住院治療13天，每天80元計算，共計1040元。原告雖提交其與陜西伯特利實業(yè)有限公司的勞務合同、證明、工資表，但其沒有證據證明自己在城鎮(zhèn)居住并依靠該收入為主要生活來源，故對其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求不予支持。原告的殘疾賠償金應根據陜西省2013年農村居民年人均純收入6503元計算20年并結合其傷殘等級進行計算，共計14306.60元。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費應根據2013年陜西省農村居民人均消費性支出5724元及原告之子李威需要撫養(yǎng)的年限、扶養(yǎng)人數并結合原告的傷殘程度綜合予以確定為944.46元。根據法律規(guī)定其應計入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金共計15251.06元。原告請求的交通費雖含有非正規(guī)票據，但該損失屬原告因發(fā)生交通事故所產生的費用，故應根據原告就醫(yī)治療的情況并結合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)的地點，本院酌定1727.60元。原告因交通事故造成十級傷殘，對其精神造成一定的傷害，故對原告請求的精神撫慰金本院酌定2000元。綜上，原告因本起交通事故造成的人身損失共計91440.69元，先由被告人壽保險西安中心支公司在其交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費用10000元（原告醫(yī)療費用:醫(yī)療費47032.03元、住院伙食補助費390元、后續(xù)治療費12000元，共計59422.03元）、傷殘費用32018.66元（含誤工費12000元、護理費1040元、殘疾賠償金15251.06元、交通費1727.60元、精神撫慰金2000元），共計42018.66元，剩余的49422.03元，由被告王某承擔70%的賠償責任，即34595.42元，余下的30%，即14826.61元，由原告自行負擔。原告對其請求的營養(yǎng)費一節(jié)未提交相關證據佐證，故對其該項請求依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某因交通事故造成的人身損失:醫(yī)療費47032.03元、誤工費12000元、護理費1040元、住院伙食補助費390元、殘疾賠償金15251.06元、后續(xù)治療費12000元、交通費1727.60元、精神撫慰金2000元，共計91440.69元。限自本判決生效后十日內，由被告中國人壽財產保險股份有限公司西安中心支公司賠償原告李某某42018.66元，被告王某賠償原告李某某34595.42元（含被告王某已給付原告的9498元），剩余的14826.61元，由原告自行負擔。
二、駁回原告李某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1307元、鑒定費1600元，共計2907元（原告已預交），由被告王某負擔2000元，原告李某某負擔907元。

審判長：馬小娜
審判員：張海龍
審判員：李潤安

書記員：劉佩