李某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
程某
程瓊
萬某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
楊奇波
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，湖北省京山縣人。系受害人程永先之妻。
原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，湖北省京山縣人。系受害人程永先之子。
二原告的法定監(jiān)護(hù)人程瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。系受害人程永先之女。
原告程瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。系受害人程永先之女。
三原告的委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼88211218－5。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司經(jīng)理。
委托代理人楊奇波，公司理賠部經(jīng)理（特別授權(quán)）。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告李某某、程某、程瓊（以下簡(jiǎn)稱三原告）訴被告萬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程瓊，三原告的委托代理人張韜，被告萬某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊奇波、魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告萬某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告萬某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
對(duì)于三原告相關(guān)損失的確定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！敝?guī)定，原告李某某、程某均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為114460元（5723元×20年×100%）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定三原告因程永先死亡所致?lián)p失:1、喪葬費(fèi)17589.5元；2、死亡賠償金157040元（7852元×20年）；3處理喪葬事宜誤工費(fèi)350元（3500元÷30天×3天）；4、處理喪葬事宜交通費(fèi)2000元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元（李某某:5723元×20年×100%）；6、鑒定費(fèi)3105元；7、摩托車損失603元；8、住宿費(fèi)700元。以上費(fèi)用合計(jì)295847.5元。
關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本院認(rèn)為，因本次交通事故造成三原告近親屬程永先死亡的后果、根據(jù)被告萬某某的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的平均生活水平，本院確定三原告因近親屬程永先死亡所致精神撫慰金為10000元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告萬某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、處理喪葬事宜交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)），財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)603元，以上費(fèi)用合計(jì)110603元。三原告的其余損失195244.5元（295847.5元＋10000元-110603元），由被告萬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即58573.35元（195244.5元×30%）。被告萬某某與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告萬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即58573.35元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給三原告。事故發(fā)生后，被告萬某某已墊付三原告喪葬費(fèi)17000元，三原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失110603元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失58573.35元；
三、原告李某某、程某、程瓊得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的保險(xiǎn)賠償款后，返還被告萬某某17000元；
四、駁回原告李某某、程某、程瓊的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1212元，原告李某某、程某、程瓊負(fù)擔(dān)612元，被告萬某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告萬某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告萬某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
對(duì)于三原告相關(guān)損失的確定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！敝?guī)定，原告李某某、程某均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為114460元（5723元×20年×100%）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定三原告因程永先死亡所致?lián)p失:1、喪葬費(fèi)17589.5元；2、死亡賠償金157040元（7852元×20年）；3處理喪葬事宜誤工費(fèi)350元（3500元÷30天×3天）；4、處理喪葬事宜交通費(fèi)2000元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元（李某某:5723元×20年×100%）；6、鑒定費(fèi)3105元；7、摩托車損失603元；8、住宿費(fèi)700元。以上費(fèi)用合計(jì)295847.5元。
關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本院認(rèn)為，因本次交通事故造成三原告近親屬程永先死亡的后果、根據(jù)被告萬某某的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的平均生活水平，本院確定三原告因近親屬程永先死亡所致精神撫慰金為10000元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告萬某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、處理喪葬事宜交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)），財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)603元，以上費(fèi)用合計(jì)110603元。三原告的其余損失195244.5元（295847.5元＋10000元-110603元），由被告萬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即58573.35元（195244.5元×30%）。被告萬某某與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告萬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即58573.35元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給三原告。事故發(fā)生后，被告萬某某已墊付三原告喪葬費(fèi)17000元，三原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失110603元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、程某、程瓊損失58573.35元；
三、原告李某某、程某、程瓊得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的保險(xiǎn)賠償款后，返還被告萬某某17000元；
四、駁回原告李某某、程某、程瓊的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1212元，原告李某某、程某、程瓊負(fù)擔(dān)612元，被告萬某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：李虹
審判員：龔祖祥
審判員：任新平

書記員：吳霞