李某某
王雄志（河北元恒律師事務(wù)所）
魏某濤
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王雄志，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告魏某濤。
被告張某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
代表人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告魏某濤、張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人王雄志、被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟，被告魏某濤、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年7月9日，被告魏某濤駕駛冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛牽引車，沿容蠡路由北向南行駛至林曲路交叉路口處與由西向東行駛的原告李某某駕駛冀F×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。
經(jīng)蠡縣交警部門(mén)認(rèn)定，被告魏某濤負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
事故車輛冀A×××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
經(jīng)向被告索賠未果，請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失費(fèi)65436元，公估費(fèi)4580元，施救費(fèi)1000元，共計(jì)71016元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，事故車輛冀A×××××號(hào)半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，我公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在限額范圍內(nèi)，對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠付。
但對(duì)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。
另，原告車輛損失公估數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。
被告魏某濤、張某未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出的被告魏某濤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書(shū)未違反法律規(guī)定，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
本案中肇事車輛冀A×××××貨車系被告張某所有，該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，作為承保方的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某的財(cái)產(chǎn)損失直接予以賠償，不足部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
故原告李某某主張被告賠償其因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
本案原告李某某僅請(qǐng)求71016元，查明實(shí)際損失為72016元，余額1000元應(yīng)視為原告自愿放棄。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠的意見(jiàn)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失以及為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的支出費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)為必要的、合理的支出費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司認(rèn)為車損評(píng)估過(guò)高，對(duì)車輛損失公估報(bào)告不予認(rèn)可，被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司對(duì)車損數(shù)額雖提出異議，但未提供證據(jù)證明或足夠充分理由推翻該公估報(bào)告，且未在法庭指定期間內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院認(rèn)定該公估報(bào)告具有證明效力，可以作為本案賠償依據(jù)。
被告張某、魏某濤經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后七日賠償原告李某某車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失71016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由被告張某負(fù)擔(dān)50元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出的被告魏某濤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書(shū)未違反法律規(guī)定，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
本案中肇事車輛冀A×××××貨車系被告張某所有，該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，作為承保方的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某的財(cái)產(chǎn)損失直接予以賠償，不足部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
故原告李某某主張被告賠償其因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
本案原告李某某僅請(qǐng)求71016元，查明實(shí)際損失為72016元，余額1000元應(yīng)視為原告自愿放棄。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠的意見(jiàn)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失以及為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的支出費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)為必要的、合理的支出費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司認(rèn)為車損評(píng)估過(guò)高，對(duì)車輛損失公估報(bào)告不予認(rèn)可，被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司對(duì)車損數(shù)額雖提出異議，但未提供證據(jù)證明或足夠充分理由推翻該公估報(bào)告，且未在法庭指定期間內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院認(rèn)定該公估報(bào)告具有證明效力，可以作為本案賠償依據(jù)。
被告張某、魏某濤經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后七日賠償原告李某某車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失71016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由被告張某負(fù)擔(dān)50元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1525元。

審判長(zhǎng)：王玉梅

書(shū)記員：崔少騰