李某某
趙某某
唐某奧成水泥有限公司
唐某奧成水泥有限公司長(zhǎng)城分公司
高春艷（河北民源律師事務(wù)所）
王井林
（追加）尹玉興

原告:李某某，農(nóng)民。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:唐某奧成水泥有限公司。住所地:唐某市豐潤(rùn)區(qū)王官營(yíng)鎮(zhèn)王官營(yíng)村東。
法定代表人:曹錦。系該公司董事長(zhǎng)。
被告:唐某奧成水泥有限公司長(zhǎng)城分公司。住所地:唐某市豐潤(rùn)區(qū)火石營(yíng)鎮(zhèn)東呂各莊村。
法定代表人:王麗娟。系該公司經(jīng)理。
委托代理人:高春艷，河北民源律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王井林，系該公司員工。
第三人（追加）:尹玉興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣尹莊鄉(xiāng)尹莊村153號(hào)。
原告李某某與被告趙某某、唐某奧成水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧成公司）、唐某奧成水泥有限公司長(zhǎng)城分公司（以下簡(jiǎn)稱奧成長(zhǎng)城分公司）、第三人尹玉興產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，于2015年5月22日作出（2014）遷民初字第1277號(hào)民事判決，判后，被告奧成公司、奧成長(zhǎng)城分公司不服，向唐某市中級(jí)人民法院提起上訴。唐某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2015年10月29日作出（2015）唐民二終字第2204號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）遷民初字第1277號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審?，F(xiàn)本院依法另行組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告趙某某、被告奧成長(zhǎng)城分公司代理人高春艷、王井林到庭參加訴訟，被告奧成公司、第三人尹玉興經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因生產(chǎn)缺陷產(chǎn)品致使他人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某某因購(gòu)買并使用被告奧成長(zhǎng)城分公司生產(chǎn)的冀強(qiáng)牌425號(hào)不合格水泥產(chǎn)品，造成財(cái)產(chǎn)損失27790元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告奧成長(zhǎng)城分公司作為產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的具體情況，本院只對(duì)原告主張的實(shí)際損失予以支持。被告趙某某系銷售者，沒有證據(jù)證明在銷售過程中使產(chǎn)品造成缺陷存有過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某奧成水泥有限公司長(zhǎng)城分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失及鑒定費(fèi)用合計(jì)人民幣27790元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，原告李某某承擔(dān)2760元，被告唐某奧成水泥有限公司長(zhǎng)城分公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因生產(chǎn)缺陷產(chǎn)品致使他人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某某因購(gòu)買并使用被告奧成長(zhǎng)城分公司生產(chǎn)的冀強(qiáng)牌425號(hào)不合格水泥產(chǎn)品，造成財(cái)產(chǎn)損失27790元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告奧成長(zhǎng)城分公司作為產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的具體情況，本院只對(duì)原告主張的實(shí)際損失予以支持。被告趙某某系銷售者，沒有證據(jù)證明在銷售過程中使產(chǎn)品造成缺陷存有過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某奧成水泥有限公司長(zhǎng)城分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失及鑒定費(fèi)用合計(jì)人民幣27790元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，原告李某某承擔(dān)2760元，被告唐某奧成水泥有限公司長(zhǎng)城分公司承擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：蔡百響
審判員：王國(guó)軍
審判員：路燕飛

書記員：王君宇