原告：李立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：劉磊，男，北京市京師律師事務(wù)所律師。被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。

李立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告之間的建筑工程合同；2.被告返還原告已付工程款10萬元；3.被告賠償原告違約金8.8萬元；4.訴訟費(fèi)由被告葛某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月7日，原、被告簽訂《建筑工程合同書》，雙方約定：由被告葛某某承建原告李立新位于懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村房屋改建工程，改建房屋工程造價(jià)約43萬元，2017年6月12日開工，同年9月11日竣工。合同履行過程中，原告先后付給被告工程款428910元，付木工工資14550元。然而被告卻并未按照約定完工，僅僅完成部分工程，剩余的二層的造型、防水、掛瓦、排水管鋪設(shè)、里外墻抹灰、上下水等全未完成，導(dǎo)致被告不得不重新聘請(qǐng)施工單位完成工程。原告多次找被告協(xié)商，被告對(duì)此置之不理。被告書面答辯，原告欠工程款不給，反而倒打一耙。不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院公正判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方于2017年6月7日簽訂《建筑工程合同書》，合同中就工程內(nèi)容、承包方式、工期、付款方式、責(zé)任范圍及其它事項(xiàng)雙方做出了約定。雙方約定：由被告承建原告位于懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村房屋改建工程。合同約定改建房屋造價(jià)約為43萬元，單價(jià)每平米870元，按實(shí)際面積結(jié)算。2017年6月12日開工，同年9月11日竣工。合同外雙方又協(xié)商增加第三層工程造價(jià)7萬元。合同簽訂后，被告于2017年7月份開始進(jìn)場(chǎng)干活施工，于同年11月中旬因天冷停工。2017年11月22日，原、被告就已完成的工程進(jìn)行了結(jié)算，原告共給付被告工程款428910元，付木工工資14550元，共付工程款443460元。后被告未繼續(xù)履行合同。以上認(rèn)定的事實(shí)，有原、被告簽訂的《建筑工程合同書》，被告出具的收條，木工吳立明出具的收條等有效證據(jù)在卷佐證。
原告李立新與被告葛某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李立新及其委托訴訟代理人劉磊到庭參加訴訟，被告葛某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《建筑工程合同書》，是雙方自愿協(xié)商簽訂的，是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。該工程未完工，被告停工后不繼續(xù)履行合同，導(dǎo)致原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成違約，原告要求解除合同，本院應(yīng)予以支持。該工程在停工后，原、被告雙方就已完成的工程進(jìn)行了結(jié)算，原告給付被告及木工工程款443460元，表示了原告對(duì)被告已完成工程量及應(yīng)付工程款的確認(rèn)，原告要求被告返還已付工程款10萬元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告賠償違約金8.8萬元，因合同中雙方未進(jìn)行約定，本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李立新與被告葛某某簽訂的建筑工程合同。二、駁回原告李立新的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1362元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭黎明

書記員：程佳琪