原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：李元璋，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：付作嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)城市信用社職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：林秀清，秦皇島市昊誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者
被告：李立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人林秀清，秦皇島昊誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告付作嬌、被告李麗娟不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李元璋、被告付作嬌委托訴訟代理人林秀清、被告李麗娟及其委托訴訟代理人林秀清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還不當(dāng)?shù)美?8萬(wàn)元，訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求要求被告支付利息136800元。2010年5月，原告以本人擁有產(chǎn)權(quán)的撫寧區(qū)南戴河海濱團(tuán)結(jié)里2棟1號(hào)房屋從銀行貸款38萬(wàn)元，其中原告為借款人，被告為擔(dān)保人。銀行作為貸款方將款項(xiàng)支付到原告指定的另一被告付作嬌名下的存折，當(dāng)原告找到被告付作嬌索要貸款時(shí)，付作嬌稱將此款交給了作為擔(dān)保人的被告李立娟，另一被告李立娟收到貸款后，即沒(méi)有將此款交給原告也沒(méi)有用于償還貸款，而是據(jù)為己有，原告多次催要被告拒不給付。被告沒(méi)有法律上的依據(jù)獲得此利益，給原告造成了損失，被告的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)將此款項(xiàng)返還給原告，而被告付作嬌在沒(méi)有得到原告授權(quán)的情況下，擅自將原告的貸款交給被告李立娟，原告至今沒(méi)有拿到貸款，按照法律規(guī)定原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某與被告李立娟原系夫妻關(guān)系，2008年3月10日離婚，后雙方又一起共同生活。2010年5月20日，原告以購(gòu)買秦皇島市南戴河團(tuán)結(jié)里2-1號(hào)房產(chǎn)為由與中國(guó)銀行文化路支行簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同》，原告向銀行貸款38萬(wàn)元。2010年5月6日，李立娟簽訂房屋共有人同意抵押聲明，同意將秦皇島市南戴河團(tuán)結(jié)里2-1號(hào)房屋作為此筆貸款的抵押物。合同簽訂當(dāng)日，銀行將38萬(wàn)元貸款轉(zhuǎn)入李某某指定的被告付作嬌的賬戶。被告付作嬌將該筆貸款支付給被告李立娟。至2012年11月，尚欠銀行貸款本金337414.08元及利息、罰息等。中國(guó)銀行將李某某李立娟訴至法院，后法院判令李某某償還貸款本金337414.08元，并支付利息和罰息（按雙方合同約定利率計(jì)算，自2012年11月15日起至付清之日止）。原告李某某認(rèn)為被告李立娟收到貸款后據(jù)為己有，經(jīng)多次催要拒不給付，被告李立娟沒(méi)有法律上的依據(jù)獲得此利益，給原告造成了損失，被告的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)將此款項(xiàng)返還給原告。被告付作嬌在沒(méi)有得到原告授權(quán)的情況下，擅自將原告的貸款交給被告李立娟，對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理過(guò)程中，原告不要求被告付作嬌承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
原告提交：
證據(jù)一，2010年5月20日李某某與中國(guó)銀行簽訂了個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同復(fù)印件一份，證明貸款金額是38萬(wàn)元，并全部劃入10×××09賬戶內(nèi)。
證據(jù)二，2015年海民再字第5號(hào)判決書查明的事實(shí)證明付作嬌于2010年5月21日從中行10×××09賬戶轉(zhuǎn)出37.7萬(wàn)元至付作嬌在農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)發(fā)區(qū)支行的賬戶62×××91內(nèi)。付作嬌并沒(méi)有按照約定將貸款所得的款項(xiàng)交與原告。
證據(jù)三，法院調(diào)取的付作嬌從中行轉(zhuǎn)至農(nóng)行賬戶中的轉(zhuǎn)款證明復(fù)印件5頁(yè)。證明付作嬌并沒(méi)有按照約定將貸款所得的款項(xiàng)交與原告。
證據(jù)四，登記在李某某名下的房產(chǎn)證復(fù)印件一份。證明房屋所有權(quán)歸李某某所有。
證據(jù)五，錄音摘要一份，證明李立娟本人占有了應(yīng)當(dāng)歸原告所有的貸款。錄音筆里有雙方對(duì)話的錄音。
證據(jù)六，撫寧縣人民法院民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明原告與被告李立娟貸款時(shí)已經(jīng)不是夫妻關(guān)系。被告李立娟沒(méi)有權(quán)力占有該款項(xiàng)。
上述的證據(jù)用于證明原告沒(méi)有得到38萬(wàn)元貸款，二被告拒不返還貸款。
二被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為沒(méi)有這回事兒；對(duì)證據(jù)六無(wú)異議。
被告付作嬌提交：河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第34號(hào)《民事判決書》復(fù)印件一份，證明本案原告于2012年11月26日向本院提請(qǐng)過(guò)訴訟，請(qǐng)求判決付作嬌退還貸款38萬(wàn)元的起訴事實(shí)。證明已經(jīng)人民法院審理查明判決38萬(wàn)元貸款已經(jīng)由李某某、李立娟夫妻雙方持有，再請(qǐng)求讓付作嬌返還貸款，沒(méi)有法律依據(jù)。
原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。認(rèn)為判決書不能證明原、被告共同管理這筆錢，只能證明她把錢交付給了被告李立娟。
被告李麗娟提交：
證據(jù)一、河北省撫寧縣人民法院2008撫民初字第333號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件一份，證明原告李某某與被告李立娟經(jīng)人民法院，自愿離婚的事實(shí)存在。證明夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)及債務(wù)由雙方自行分割，而今尚未分割。
證據(jù)二、河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2014年海經(jīng)初字第423號(hào)民事判決書原件一份，證明本案爭(zhēng)議的38萬(wàn)元貸款合法的債權(quán)人中國(guó)銀行股份有限公司秦皇島市文化路支行已啟動(dòng)訴訟程序，請(qǐng)求判決債權(quán)人，也就是本案的原告，承擔(dān)償還債務(wù)。爭(zhēng)議的38萬(wàn)元貸款與付作嬌沒(méi)有關(guān)系。李立娟不是38萬(wàn)元的貸款人和保證人。證明本案爭(zhēng)議的借款合同已經(jīng)人民法院確認(rèn)解除。
證據(jù)三、河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2015年海民再字第5號(hào)民事判決書原件一份，證明本案原告再審請(qǐng)求依法不能成立。證明貸款人已經(jīng)向借款人依約發(fā)放貸款的事實(shí)成立。38萬(wàn)元的貸款，借款人全額收到。38萬(wàn)元貸款用夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵押，其抵押物已作合法的他項(xiàng)權(quán)利登記。原、被告的抵押物由秦皇島金土地房地產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行估價(jià)。通過(guò)再審確認(rèn)本案被告李立娟對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)四、原、被告還債支出的證據(jù)一組，共五份。還38萬(wàn)元的利息和本金支出81000元，還李立明17000元，還趙玉芝22500元，還楊桂蘭15000元，還付作嬌58000元，還岳林15000元，還周榮寶60000元，共計(jì)268500元。改建原、被告共同共有的房屋支出6萬(wàn)余元，生活支出5萬(wàn)余元。
證據(jù)五、銀行還本息存折復(fù)印件一份，證明原告與被告李立娟共同還38萬(wàn)元貸款的本息情況。同時(shí)印證原、被告收到38萬(wàn)元貸款的事實(shí)。
原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但是證明不了所抵押的房產(chǎn)的權(quán)屬是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。并且房產(chǎn)的權(quán)屬不屬于本案的受理范圍。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、合法性無(wú)異議?？梢宰C明貸款與付作嬌沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。所要證明借貸合同已經(jīng)解除，但是不能否定借款合同的真實(shí)性和借款合同中所涉及的抵押的款項(xiàng)數(shù)額。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。這些債務(wù)都是屬實(shí)的，但是已經(jīng)償還完畢了。這些錢在貸款下來(lái)之前都還完了。和2010年貸款無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告是個(gè)人名義貸款，以其名下房屋作抵押，雖然貸款時(shí)顯示李立娟是李某某配偶身份，但雙方實(shí)際已經(jīng)離婚，該筆38萬(wàn)元貸款是原告李某某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)歸原告李某某所有。對(duì)于被告付作嬌而言，李某某和李立娟雖然離婚，但仍以夫妻名義貸款，故付作嬌將貸款支付給李立娟是基于李立娟與李某某的“夫妻”關(guān)系，認(rèn)為李立娟可代表李某某而為，在無(wú)證據(jù)證明付作嬌與李立娟惡意串通的情況下，付作嬌將款項(xiàng)交付李立娟并無(wú)不當(dāng)。被告李立娟未將貸款支付給李某某，其取得貸款無(wú)法律上的根據(jù)，李立娟應(yīng)將款項(xiàng)返還給李某某。就返還金額問(wèn)題，我院（2015）海民再字第5號(hào)《民事判決書》已確定尚未償還貸款本金337414.08元，利息和罰息（按雙方合同約定利率計(jì)算，自2012年11月15日起至付清之日止）。被告李立娟對(duì)被告李某某的貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，此種連帶責(zé)任是對(duì)發(fā)放貸款銀行而言的，因在銀行貸款的相關(guān)材料中顯示原告與被告李立娟二人是夫妻，故李某某對(duì)銀行的債務(wù)，李立娟承擔(dān)連帶責(zé)任也無(wú)不妥。如其主動(dòng)向銀行履行或法院實(shí)際執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)，在本案確認(rèn)的李立娟返還李某某貸款款項(xiàng)中，被告李立娟可以直接扣除。被告李立娟主張其所收款項(xiàng)已共同占用和使用，但雙方在離婚后是否有其他爭(zhēng)議，是否用于共同使用，應(yīng)由其與李某某通過(guò)離婚后財(cái)產(chǎn)分割中解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李立娟向原告李某某返還不當(dāng)?shù)美?37414.08元，利息和罰息（按《個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同》約定利率計(jì)算，自2012年11月15日起至付清之日止）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8968元，由被告李立娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李為民 審判員　　畢海波 審判員　　仇慧奇

書記員：尚潔