原告：李立成。委托訴訟代理人：翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：李某某。

原告李立成訴被告李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人翁波、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李立成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)人身?yè)p害損失共計(jì)327871.72元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)表）；2、判令本案的全部訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告均系監(jiān)利縣柘木鄉(xiāng)孫張村村民。2016年11月18日，被告雇請(qǐng)?jiān)婕傲硗鈨擅び褳楸桓婕抑械睦戏孔由纤喟濉．?dāng)天13時(shí)許，原告和另一工友李世友在被告家中三樓將已經(jīng)搬上二樓的水泥板用繩子拉上三樓時(shí)，因水泥板突然斷裂導(dǎo)致原告被帶下摔傷。原告受傷后即被送往朱河醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)至監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至湖北省人民醫(yī)院住院治療。原告兩次住院共計(jì)59天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)100375.62元，其傷情經(jīng)診斷為：一、多發(fā)傷：1、急性顱腦損傷（三級(jí)）：左側(cè)額顳葉腦挫裂傷血腫、左側(cè)額顳部硬膜下血腫、外傷情蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、頭皮挫裂傷、頭皮血腫，2、胸外傷：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折：左側(cè)第8-11肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷，3、脊柱多發(fā)骨折（T7、T11、L2椎體骨折，T9棘突骨折、T10附件骨折）等。后經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)闃?gòu)成八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為57000元；護(hù)理時(shí)間為180日，誤工時(shí)間為365日（從受傷之日起計(jì)算）。原告受傷后，其子李炎坤便辭去工作，對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理。原告認(rèn)為，其系受被告雇傭在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告應(yīng)依法對(duì)其受傷損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，因被告僅墊付了在朱河醫(yī)院的搶救費(fèi)用，未給予任何其他賠償，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。李某某辯稱，一、原告陳述的事實(shí)與理由完全不實(shí)。1、時(shí)間上有差異，是2016年10月18日；2、我使用的是水泥薄板，不是水泥板，兩者之間是有性質(zhì)差異的；3、原告在起訴狀中說(shuō)我只負(fù)擔(dān)了朱河醫(yī)院的搶救費(fèi)用，再無(wú)任何賠償，這是不實(shí)的，我在柘木郵政柜機(jī)上分四次打款8900元，2016年10月18日晚上11點(diǎn)由朱河醫(yī)院轉(zhuǎn)至監(jiān)利縣人民醫(yī)院時(shí)，我支付了1200元的押金。二、2016年10月12日下午，我找到原告，出200元讓原告將我的24塊簿板轉(zhuǎn)至二樓，原告認(rèn)為價(jià)格太低沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。10月17日下午我再次找到原告與原告達(dá)成協(xié)議，我出300元承包給原告將24塊簿板搬至二樓。訴狀中所說(shuō)的是雇請(qǐng)，我的理解雇請(qǐng)是關(guān)系好請(qǐng)他幫忙，而我是出錢承包給他，工作時(shí)長(zhǎng)我不管，只要將事情做完。我認(rèn)為原告有不可推卸的責(zé)任，我推測(cè)是原告操作不當(dāng)或者是簿板有質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致原告摔下的。另外，原告進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù)時(shí)取出了一個(gè)腫瘤，當(dāng)時(shí)醫(yī)生說(shuō)就是腫瘤導(dǎo)致突然昏厥引起的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李立成與李某某均系監(jiān)利縣柘木鄉(xiāng)孫張村村民，二人達(dá)成口頭協(xié)議：李某某支付李立成報(bào)酬300元，由李立成將李某某門前地上的24塊水泥簿板搬上李某某房屋的三樓。李立成叫來(lái)同村村民李世友一同完成上述工作，并承諾分一半報(bào)酬給他。2016年11月18日，李立成和李世友在李某某房屋三樓將已經(jīng)搬上二樓的水泥簿板用繩子拉上三樓時(shí)，因水泥簿板斷裂導(dǎo)致李某某被帶下摔傷。李某某當(dāng)即被送往朱河醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)至監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至湖北省人民醫(yī)院住院治療。李某某兩次住院共計(jì)59天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)100375.62元（不包含朱河醫(yī)院治療費(fèi)用），其傷情經(jīng)診斷為：一、多發(fā)傷：1、急性顱腦損傷（三級(jí)）：左側(cè)額顳葉腦挫裂傷血腫、左側(cè)額顳部硬膜下血腫、外傷情蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、頭皮挫裂傷、頭皮血腫，2、胸外傷：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折：左側(cè)第8-11肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷，3、脊柱多發(fā)骨折（T7、T11、L2椎體骨折，T9棘突骨折、T10附件骨折）等。2017年7月6日，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為57000元，護(hù)理時(shí)間為180日，誤工時(shí)間為365日（從受傷之日起計(jì)算）。在朱河醫(yī)院治療的費(fèi)用4280元已由李某某支付，李某某另向李立成支付了醫(yī)療費(fèi)用10200元，共計(jì)14480元。上述事實(shí)，有原、被告的陳述，證人李世友的證言，病歷材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證。以上證據(jù)經(jīng)過(guò)了庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。定作人與承攬人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系，雙方地位平等。本案中，李某某與李立成口頭約定：李某某支付報(bào)酬300元，李立成將李某某門前地上的24塊水泥簿板搬上李某某房屋的三樓。李立成不受李某某控制、支配，具有人身獨(dú)立性，李立成還可自己決定其他人員來(lái)一同完成上述工作，可見(jiàn)李某某與李立成之間是承攬合同關(guān)系。承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。將水泥簿板從地面搬上三樓，具有一定的危險(xiǎn)性，李某某應(yīng)找具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)人員來(lái)完成，不應(yīng)交由李立成來(lái)完成，李某某在選人方面存在過(guò)失，對(duì)李立成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，李某某承擔(dān)百分之二十的責(zé)任比較適當(dāng)。本院認(rèn)定李立成的損失有：（1）醫(yī)療費(fèi)104655.62元（含朱河醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4280元），（2）后續(xù)治療費(fèi)57000元，（3）護(hù)理費(fèi)16114.68元（32677元÷365天×180天），（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2950元（50元/天×59天），（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（50元/天×59天），（6）誤工費(fèi)9826元（31462元/年÷365天×228天÷2），自受傷之日計(jì)算至定殘前一日的誤工天數(shù)為228天，受傷時(shí)，李立成已年滿六十周歲，勞動(dòng)能力下降，誤工費(fèi)按50%計(jì)算，（7）傷殘賠償金77368元（12725元/年×19年×0.32），（8）交通費(fèi)酌定為2400元，（9）精神損害撫慰金10000元，（10）鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)285264元。李某某應(yīng)賠償李立成57052.80元（285264元×0.20），除去已支付的14480元，李某某尚應(yīng)賠償李立成損失42572.80元。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李立成損失42572.80元；二、駁回原告李立成的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)6218元，減半收取計(jì)3109元，由原告李立成負(fù)擔(dān)2509元，由被告李某某負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　付愛(ài)民

書記員：朱潔