原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人：薛婧，
遼寧恒敬律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，****年**月**日出生，漢族，個體工商戶，住河北省唐某市。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。
負責人：劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊玉玲，
河北藺和剛律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告丁某某、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人薛婧、被告丁某某、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人楊玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：請求被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、康復(fù)費、傷殘賠償金、鑒定費、殘疾輔助器具費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計398277.30元。訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年1月15日12時30分，呂聯(lián)順駕駛吊車在萬科翡翠觀唐工地實施吊裝玻璃時，導(dǎo)致原告李某某受傷住院，丁某某所有的×××吊車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了第三者強制險和商業(yè)第三者責任保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故被告理應(yīng)對上述事故給原告造成的損失承擔賠償責任。因原告與被告協(xié)商未果，原告為了維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法判決。
丁某某辯稱，對原告起訴的數(shù)額不同意全部承擔，工地施工方是李某某所在的施工隊，施工方應(yīng)該承擔主要責任，有現(xiàn)場錄像且派出所已經(jīng)出現(xiàn)場可以證明。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，原告和丁某某應(yīng)當提供涉案事實發(fā)生經(jīng)過的證據(jù)，以證明本次事故是否屬于保險事故以及各方在本次事故中的過錯和責任分擔。被保險人丁某某應(yīng)提供×××號車年檢有效的行駛證和合格證，提供該車駕駛員年檢有效的駕駛證以及操作該車的操作人員年檢有效的操作證。本次事故是在工地作業(yè)時發(fā)生的事故，不屬于交通事故，因此不屬于機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍，原告的損失應(yīng)當按照事故雙方過錯進行責任分成后，在無保險合同約定的責任免除情形時，保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按照保險合同約定賠償。原告主張的鑒定費、訴訟費和醫(yī)療費中超出國家基本醫(yī)療保險范圍的用藥不屬于保險公司的賠償范圍，精神撫慰金不屬于第三者責任險的賠償范圍。傷殘賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算，誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費數(shù)額過高，營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、康復(fù)費不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月15日12時30分許，呂聯(lián)順駕駛被告丁某某所有的×××號吊車在萬科翡翠觀唐工地實施吊裝玻璃作業(yè)時，致原告李某某受傷。李某某受傷當日被送往華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療，于2018年1月16日入住
沈陽市骨科醫(yī)院，住院治療29天。診斷為：脛骨平臺骨折、腓骨骨折、內(nèi)踝骨折、下肢關(guān)節(jié)和韌帶損傷、小腿多處淺表損傷。2018年4月17日再次住院治療156天，診斷為：關(guān)節(jié)粘連（右脛腓骨骨折、右內(nèi)踝骨折術(shù)后關(guān)節(jié)粘連）。經(jīng)河北省唐某市中級人民法院委托，唐某華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2019】臨鑒字第0493號臨床鑒定，鑒定意見為原告李某某被評定為玖級傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用12000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為住院期間需要護理。丁某某為×××號吊車所有權(quán)人，呂聯(lián)順系丁某某雇傭的司機，該車輛在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，呂聯(lián)順駕駛被告丁某某所有的吊車在作業(yè)過程中發(fā)生事故，導(dǎo)致原告李某某受傷。事故發(fā)生后，丁某某及時報險、唐某市公安局路南分局廣場派出所出警，證明事實經(jīng)過及保險事故的發(fā)生，且保險公司未舉證證明其具有免陪情形，故保險公司應(yīng)當在交強險和商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被保險車輛作為特種車，除在行駛過程中有可能發(fā)生事故外，更多的事故發(fā)生于作業(yè)過程中。交強險作為一種強制性的保險，其設(shè)立目的，是確保受害人能夠及時從保險公司得到賠償，具有較強的社會保障性。且《機動車交通事故責任強制保險條例》并未特別說明該條例不適用于特種車輛在作業(yè)過程中發(fā)生的損害賠償，其責任免除部分也沒有載明特種車輛在作業(yè)過程中發(fā)生事故致人傷亡，保險公司不承擔賠償責任。中國保險監(jiān)督管理委員會于2008年12月5日給江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院的保監(jiān)廳函[2008]345號《關(guān)于交強險條例適用問題的復(fù)函》中明確函復(fù)“根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機動車在進行作業(yè)時的責任事故，可以比照適用該條例”的意見，本案中被保險車輛造成第三人受傷的事故應(yīng)屬于交強險的理賠范圍，被告保險公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠償。故對保險公司提出的本次事故是在吊車作業(yè)時發(fā)生的事故，不屬于交通事故，因此不屬于機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍的意見，本院不予采納。原告李某某主張按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算應(yīng)賠償數(shù)額，被告保險公司不予認可，提出原告居住證明出證單位不合法，且與保險公司的調(diào)查不符，因事故發(fā)生時，原告李某某居住于城鎮(zhèn)且生活來源于非農(nóng)業(yè)，故李某某的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，故對保險公司的該項意見，本院不予采納。被告丁某某未舉證證明施工方對原告受傷存在過錯，故對丁某某所提施工方應(yīng)該承擔主要責任的意見，本院不予采納。被告保險公司提出鑒定費用不屬于保險理賠范圍，因該費用系為查明和確定原告人身損害程度所支出的必要費用，應(yīng)由保險保險公司承擔，故對保險公司的該項意見，本院不予采納。原告先后在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院及
沈陽市骨科醫(yī)院住院治療185天，支付醫(yī)療費135005.3元，由醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷加以證明，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費135005.3元的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告主張后續(xù)治療費
12000元，由華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定予以證明，應(yīng)予支持。原告主張按照遼寧省住院伙食補助費標準100元/日計算住院伙食補助費，因其未在受傷所在地住院治療，結(jié)合實際情況本院酌定按80元/日計算，數(shù)額為14800元；原告主張傷殘賠償金122192元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張按4600元/月計算誤工費，由誤工證明及銀行流水加以證明，應(yīng)予支持。但原告計算天數(shù)有誤，應(yīng)為457天，數(shù)額為70073.33元（4600元÷30日×457天）。原告按照遼寧省道路交通事故人身損害賠償標準主張護理費，于法無據(jù)，且未提交證據(jù)予以證實，故應(yīng)按上一年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)計算護理費，數(shù)額為18930.32元（37349元÷365日×185天）。原告主張鑒定費2200元，系確定原告?zhèn)麣埱闆r必要支出的費用，應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金10000元數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定8000元。原告主張輔助器具費拐杖費98元，輪椅費398元，拐杖費用為必要支出的費用，應(yīng)予支持。輪椅費用屬于間接損失且非必要支出，故應(yīng)不予支持。原告主張交通費2000元過高，原告提供交通費票據(jù)16張，共計666元，應(yīng)予以支持。
綜上所述，對原告訴訟請求中理據(jù)充分的部分，本院依法予以支持，對理據(jù)不足的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費135005.3元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費14800元、傷殘賠償金122192元、誤工費70073.33元、護理費18930.32元、鑒定費2200元、精神撫慰金8000元、拐杖費98元、交通費666元，以上合計383964.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2291元，減半收取計1145.5元，由被告丁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王彥

書記員： 郭穎