原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市勞動保險社會管理局職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)益人家園*號樓*單元*室。委托訴訟代理人：裴華溢，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)電大路云峰佑岸小區(qū)*號樓*單元*室。

委托訴訟代理：韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。原告李某某與被告郭某某合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。李某某及其委托訴訟代理人裴華溢、郭某某及其委托訴訟代理人韓冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、解除原告李某某與被告郭某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）押協(xié)議書，郭某某返還李某某購車款115000元；2、本案訴訟費(fèi)由郭某某全額承擔(dān)。事實與理由：2016年1月4日原告李某某在被告郭某某處購買了一輛二手車1.8T的大眾途觀SUV車（車牌號碼：魯QD5U**，車輛識別代碼：LSVUG65NXB2763488）,購車價格為115000元，并于當(dāng)日李某某與郭某某簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）押協(xié)議書，協(xié)議約定“車輛手續(xù)真實，非盜搶黑車，非租賃，非走私套牌或牽涉其他刑事、民事案件車輛；待車主出現(xiàn)，提供過戶手續(xù)?！崩钅衬秤诤炗唴f(xié)議當(dāng)日交付了購車款115000元給郭某某，郭某某同時出具了收條。但在郭某某將車輛交付李某某后，在使用期間李某某的車輛被第三人給搶走，在爭搶車輛過程中也導(dǎo)致了李某某受傷，后李某某了解得知該車輛早已抵押登記給第三人，李某某認(rèn)為郭某某作為出賣人，有義務(wù)提供無權(quán)利瑕疵的車輛給李某某，且其作為長期從事典當(dāng)行業(yè)的人來說更應(yīng)該清楚其所處置的車輛實際所有權(quán)狀態(tài)，故郭某某在此次購車過程中存在欺瞞李某某的行為具有過錯，由于車輛被抵押權(quán)人追回，導(dǎo)致李某某購買車輛的目的無法實現(xiàn)，且郭某某拒絕退還購車款，李某某簽訂合同的目的無法實現(xiàn)，根據(jù)《合同法》第九十四條之規(guī)定合同應(yīng)予解除，同時按照雙方之前簽訂的合同約定及《合同法》相關(guān)規(guī)定，郭某某作為出賣人在合同解除之后負(fù)有返還李某某購車款的義務(wù)并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某某辯稱，1、本案原告李某某的訴訟請求沒有法律依據(jù)，主張的法律關(guān)系錯誤，因雙方簽訂的系債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其雙方的法律關(guān)系應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，這在雙方簽訂的書面合同中已明確寫明，所以雙方不存在買賣關(guān)系，其主張的法律關(guān)系錯誤；2、原、被告之間簽訂合同后，郭某某已經(jīng)履行了合同義務(wù)，交付了質(zhì)押物等相關(guān)債權(quán)憑證，至今天訴訟郭某某不存在違約事由，李某某車輛是被案外人的非法行為所取走的與郭某某無關(guān)，郭某某無過錯。綜上請求法院駁回李某某對郭某某的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月4日，原告李某某（乙方）與被告郭某某（甲方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）押協(xié)議書一份，內(nèi)容為：甲方為規(guī)避風(fēng)險，將車主抵（押）在該處的大眾的途觀車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押給乙方或使用，車牌號魯QD5U**；徐建柱為本車真正所有者，甲方轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押給乙方時提供手續(xù)有：行駛證、借款合同；甲方承諾此車手續(xù)正規(guī)，保證此車原車原碼原號，手續(xù)真實，非盜搶黑車，非租賃，非走私套牌或牽涉其他刑事、民事案件車輛；甲方以115000元向乙方轉(zhuǎn)入債權(quán)和質(zhì)押或使用權(quán)。協(xié)議簽訂后，雙方如約履行完畢。2016年2月份，該車輛被案外人強(qiáng)行從李某某處開走。李某某認(rèn)為郭某某在購車的過程中有欺瞞的行為、有過錯，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告郭某某之間所簽訂的合同是雙方當(dāng)事人的真實意識表示，雙方已經(jīng)實際履行。李某某使用車輛過程中，在未經(jīng)審判機(jī)關(guān)認(rèn)證確認(rèn)的情況下，訴爭車輛被案外人強(qiáng)行從李某某處開走，案外人的行為缺乏合法性，李某某應(yīng)通過有關(guān)部門運(yùn)用合法的手段，維護(hù)自己的合法權(quán)益；李某某不向案外人主張權(quán)利，而在沒有證據(jù)證明郭某某在此次交易中存在違法的情況下，起訴郭某某要求其返還車款115000元，屬無理之訴。綜上所述，對原告李某某的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)2600元，減半收取計1300元由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　王全有

書記員：聞建東