原告：李某某，男，生于1953年1月30日，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住宣某某。
委托訴訟代理人：張欽臣，宣某某華源法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所恩施市東風(fēng)大道286號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁寅，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司，住所宣某某長(zhǎng)潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人關(guān)昌江。
被告：朱定海，男，生于1980年8月26日，侗族，住宣某某。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、朱定海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案，在審理過程中，原告向本院提出鑒定申請(qǐng)，2018年11月15日，原告申請(qǐng)撤回該鑒定申請(qǐng)。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張欽臣，被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人梁寅，被告朱定海到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)797.50元、住宿費(fèi)490元、交通費(fèi)1578元、鑒定費(fèi)1560元、誤工費(fèi)17766元、護(hù)理費(fèi)20790元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9450元、傷殘賠償金66298元、精神撫慰金10000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3300元等損失合計(jì)132029.5元。事實(shí)和理由：2017年7月19日，原告乘坐被告朱定海駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)客車，從宣某某珠山鎮(zhèn)蓮花壩大橋往凌云路方向行駛，途經(jīng)興隆大道貢水大橋南端時(shí)因朱定海踩剎車，致原告頭部遭撞擊受傷。經(jīng)宣某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱定海承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告住院治療66天，經(jīng)司法鑒定為八級(jí)傷殘。被告朱定海駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)客車系宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司投保了相關(guān)險(xiǎn)種，其應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱，事車輛確在其公司投保，保險(xiǎn)額為每座60萬元，保險(xiǎn)期間為2017年2月28日至2018年2月27日，對(duì)車上人員的實(shí)際損失，愿意在本案承擔(dān)賠償責(zé)任。但精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同的賠償項(xiàng)目。
被告朱定海對(duì)原告訴稱的事實(shí)無異議，同意依法進(jìn)行賠償。
被告運(yùn)輸公司未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)本院認(rèn)證，《道路交通事故認(rèn)定書》、宣某某人民醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)合同兩份及發(fā)票、駕駛證、從業(yè)資格證、行車證、道路運(yùn)輸證、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保單，內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。武漢同濟(jì)醫(yī)院預(yù)約憑條、充值憑條，無正式發(fā)票佐證，且憑條字跡模糊、金額無法辨認(rèn)，故原告主張其因在該醫(yī)院檢查發(fā)生費(fèi)用119元的事實(shí)不予采信；但結(jié)合其產(chǎn)生的到武漢的交通費(fèi)及鑒定結(jié)論所用材料，可以認(rèn)定原告到武漢同濟(jì)醫(yī)院檢查的事實(shí)屬實(shí)。原告雖未提供其從重慶西南醫(yī)院檢查后的返程火車票，但其返回屬必然發(fā)生的事實(shí)，故其返程交通費(fèi)按照去程交通費(fèi)予以認(rèn)定。恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，該意見書中關(guān)于原告營(yíng)養(yǎng)期的結(jié)論，因醫(yī)囑中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，該結(jié)論不予采信，其余結(jié)論內(nèi)容真實(shí)、來源合法，系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)依程序作出，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見提出異議，但未申請(qǐng)鑒定，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明對(duì)該條款中的責(zé)任免除條款盡到提示說明義務(wù)，故免責(zé)條款本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告運(yùn)輸公司系從事客運(yùn)運(yùn)營(yíng)的運(yùn)輸公司，鄂Ｑ×××××客車系該公司營(yíng)運(yùn)車輛。2017年2月23日，被告保險(xiǎn)公司承保了鄂Ｑ×××××客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為60萬元，保險(xiǎn)期12個(gè)月，自2017年2月28日至2018年2月27日。2017年7月19日，被告朱定海駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)客車，從宣某某珠山鎮(zhèn)蓮花壩大橋往凌云路方向行駛，途經(jīng)興隆大道貢水大橋南端時(shí)緊急制動(dòng)，致原告頭部遭撞擊受傷。2017年7月31日，宣某某公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告朱定海承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告李某某傷后當(dāng)日送往宣某某人民醫(yī)院住院治療66天，2017年9月23日出院，用去醫(yī)療費(fèi)33486.53元，該醫(yī)療費(fèi)由被告朱定海支付。原告李某某住院期間被告朱定海聘請(qǐng)專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理30天，支付陪護(hù)工資3300元。原告李某某出院記錄載有注意休息、1月后復(fù)查內(nèi)容。2017年10月24日，原告李某某在宣某某人民醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)202.50元。2018年1月24日，原告李某某委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，期間先后由其女兒李春鳳陪同由宣某某長(zhǎng)潭鄉(xiāng)前往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院、重慶西南醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院檢查，用去診療費(fèi)480.5元，住宿費(fèi)490元、交通費(fèi)1578元。2018年2月3日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為李某某傷殘八級(jí)、誤工期、護(hù)理期均為傷后189日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告朱定海駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告李某某受傷，且被告朱定海負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)向原告李某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，其已賠付的部分應(yīng)予扣減。原告李某某有關(guān)損失項(xiàng)目應(yīng)按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告李某某主張護(hù)理費(fèi)參照其簽訂陪護(hù)合同聘請(qǐng)的護(hù)理人員的報(bào)酬進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某因鑒定由女兒陪同前往恩施、重慶、武漢三地檢查時(shí)，支出診療費(fèi)480.5元、住宿費(fèi)490元、交通費(fèi)1578元，屬合理費(fèi)用，本院予以支持。原告李某某主張其在武漢同濟(jì)醫(yī)院的診療費(fèi)用為119元，因無相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。因出院醫(yī)囑中并無加強(qiáng)飲食及營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，原告李某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，本院不予支持。原告李某某因交通事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)33486.53元、誤工費(fèi)34150元年÷365天×189天＝17683元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×66天＝3300元、護(hù)理費(fèi)110元天×189天＝20790元、鑒定費(fèi)1560元、因鑒定產(chǎn)生診療費(fèi)480.5元、住宿費(fèi)490元、交通費(fèi)1578元、殘疾賠償金13812元年*16年*30%＝66298元，精神損害撫慰金本院酌定為10000元，損失共計(jì)155666.03元。
因被告朱定海所駕駛的車輛由被告運(yùn)輸公司在被告保險(xiǎn)公司處投保了每人（座）責(zé)任限額為60萬元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司同意在本案中承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，且原告李某某的損失未超過保險(xiǎn)限額。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)胬钅衬骋涯隄M60歲，不應(yīng)賠償其誤工費(fèi)，同時(shí)按保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)承擔(dān)本案的精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因沒有相關(guān)法律規(guī)定及相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。同時(shí)，為減免訴累，對(duì)被告朱定海墊付的醫(yī)療費(fèi)33486.53元、護(hù)理費(fèi)3300元，由保險(xiǎn)公司直接向被告朱定海賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司賠償原告李某某118879.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司賠償被告朱定海36786.53元；
上述給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取514元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉云飛

書記員： 田輝