原告李立國。
委托代理人李立明。
被告王志學(xué)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司。
住所地北京市宣武區(qū)廣安門外大街87號

原告李立國訴被告王志學(xué)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司（以下簡稱豐臺(tái)保險(xiǎn)支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月16日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李立明、被告王志學(xué)到庭參加訴訟，被告豐臺(tái)保險(xiǎn)支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月19日，被告王志學(xué)駕駛京P×××××捷達(dá)牌小型轎車沿鄭昔路由西向東行駛，行駛至鄭昔路19公里＋300米處與前方順行左轉(zhuǎn)彎的李立國騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致李立國受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)棗強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王志學(xué)負(fù)事故的主要責(zé)任，李立國負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王志學(xué)駕駛的車輛在被告豐臺(tái)保險(xiǎn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故要求二被告賠償李立國醫(yī)療費(fèi)二萬元及其它經(jīng)濟(jì)損失，庭審中變更為67029.58元。
二被告在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
被告王志學(xué)在庭審中辯稱，我的車在被告豐臺(tái)保險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分我同意按責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得當(dāng)事人的同意，合議庭確定本案的爭執(zhí)焦點(diǎn)是：原告要求二被告賠償損失的數(shù)額、依據(jù)及證據(jù)？
針對爭執(zhí)焦點(diǎn)，原告稱，我與被告的交通事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)第2010084號事故認(rèn)定書認(rèn)定，王志學(xué)負(fù)事故的主要責(zé)任，李立國負(fù)事故的次要責(zé)任。李立國受傷后住院30天，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)23895元，被棗強(qiáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評為九級傷殘，所以殘疾賠償金應(yīng)為18540元，誤工費(fèi)為1120.68元，護(hù)理費(fèi)為933.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，車輛損失費(fèi)為540元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)200元，精神損失費(fèi)20000元。要求被告豐臺(tái)支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金18540元，護(hù)理費(fèi)933.9元，誤工費(fèi)1120.68元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)200元，車輛損失費(fèi)540元，精神損失費(fèi)20000元，剩余部分要求由被告王志學(xué)承擔(dān)90%的責(zé)任。
原告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)第2010084號交通事故認(rèn)定書；
證據(jù)二、棗強(qiáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘鑒定意見書；
證據(jù)三、棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一份、門診收費(fèi)收據(jù)三份、病例一份、病人住院費(fèi)明細(xì)表一份；
證據(jù)四、棗強(qiáng)縣醫(yī)院救護(hù)車收費(fèi)收據(jù)一份；
證據(jù)五、棗強(qiáng)縣醫(yī)院法醫(yī)鑒定收費(fèi)收據(jù)一份；
證據(jù)六、棗強(qiáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證結(jié)論書棗價(jià)認(rèn)（交）字（2010）211號價(jià)格鑒證結(jié)論書一份；
證據(jù)七，身份證及戶口登記卡。
經(jīng)質(zhì)證，被告王志學(xué)對原告提交的證據(jù)均無異議。
針對爭執(zhí)焦點(diǎn)，被告王志學(xué)稱，我應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分不同意按90%賠償，要求按70%賠償。
被告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車注冊登記證一份。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告王志學(xué)提交的證據(jù)無異議。
綜合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證情況，合議庭認(rèn)證如下：
一、原告提交的證據(jù)一至七均具有合法性、真實(shí)性和與本案的關(guān)聯(lián)性，被告無異議，予以認(rèn)定；
二、被告提交的證據(jù)一、二，原告無異議，予以認(rèn)定。
本院根據(jù)以上分述認(rèn)證的證據(jù)，查明事實(shí)如下：2010年11月19日，被告王志學(xué)駕駛京P×××××捷達(dá)牌小型轎車沿鄭昔路由西向東行駛，行駛至鄭昔路19公里＋300米處與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告李立國騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷住院。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)第2010084號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王志學(xué)負(fù)事故的主要責(zé)任，李立國負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王志學(xué)所駕肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單登記號牌為京F×××××，該車原車主是姜華，于2010年10月8日向被告豐臺(tái)保險(xiǎn)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保期至2011年10月7日，王志學(xué)購買了該車后于2010年11月16日轉(zhuǎn)移登記為京P×××××。原告李立國受傷后在棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)棗強(qiáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：李立國左小腿外傷致左脛腓骨中下段開放性粉碎性骨折，為九級傷殘。原告李立國為農(nóng)村戶口，現(xiàn)年62周歲，其各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在此次交通事故中李立國的合理損失為醫(yī)療費(fèi)23895元、傷殘賠償金5150元／年×（20-2）年×20%=18540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×30天=1500元、誤工費(fèi)31.13元／天×（30天＋6天）=1120.68元、護(hù)理費(fèi)31.13元／天×30天=933.9元、傷殘鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車損失540元，合計(jì)47029.58元。

本院認(rèn)為，原告李立國與被告王志學(xué)發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)麣?，要求被告賠償，應(yīng)予支持。事故造成李立國九級傷殘，給原告帶來精神痛苦，原告請求精神撫慰金賠償，應(yīng)予支持，但20000元過高，結(jié)合本地生活水平及原告的責(zé)任比例，以5000元為宜。肇事車輛在被告豐臺(tái)保險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖肇事車輛的車牌號與保單登記車牌號不一致，但已在有關(guān)部門進(jìn)行了過戶登記，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告豐臺(tái)保險(xiǎn)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗颖笔?shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！北桓嫱踔緦W(xué)駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任、原告李立國騎電動(dòng)自行車負(fù)次要責(zé)任，李立國的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)之和超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額15395元，故由被告王志學(xué)承擔(dān)其中80%即12316元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條，《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司豐臺(tái)支公司賠償原告李立國醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)1120.68元、護(hù)理費(fèi)933.9元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金18540元、電動(dòng)車損540元、精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)36634.58元（給付方式為：保險(xiǎn)公司將款電匯至棗強(qiáng)縣人民法院執(zhí)行專用賬戶；戶名全稱：棗強(qiáng)縣財(cái)政集中支付中心法院執(zhí)行專用，開戶行名稱：中國銀行棗強(qiáng)支行，賬號：10×××88）；
二、被告王志學(xué)賠償原告李立國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12316元。
上述款項(xiàng)均于判決書生效后五日內(nèi)交付。
案件受理費(fèi)470元，由被告王志學(xué)承擔(dān)376元，原告李立國承擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 馬書峰
審判員 劉晨霞
人民陪審員 王新印

書記員： 杜建輝