原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐某市。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)金融中心5號樓1層部分區(qū)域、10-11層、12層部分區(qū)域，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：黎明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務所律師。

原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人孫秋偉，被告保險公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告理賠金52024元；二、判令本案所有訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年09月23日19時50分許，李國超駕駛車牌號為×××號小型轎車行駛至機場路三女河路口時，與任立鵬駕駛車牌號為×××號小型客車相撞，造成車輛受損、任立鵬受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警九大隊出警并出具道路交通事故認定書，認定李國超承擔此次事故主要責任，當事人任立鵬承擔此次事故次要責任。此次事故給原告造成損失如下：公估費1500元、車損50074元、施效費450元，以上損失共計52024元。原告為×××號小型轎車在被告處投保有商業(yè)車損險及不計免賠等險種，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)保險法及保險法司法解釋二的相關規(guī)定，被告應賠償原告方損失，再進行追償?，F(xiàn)原告來院起訴，請求被告保險公司賠償上述損失。
被告保險公司辯稱，事發(fā)時被保險車輛需有合法年檢駕駛證、行駛證，在無酒駕逃逸等拒賠情況下，對原告合理合法損失扣除三者車輛交強險2000元按不超過70%承擔賠償責任。原告主張損失數(shù)額過高，單方委托公估，結論不合法，主張車損需提供修理費實際發(fā)生證據(jù)，公估費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月12日，原告李某某為×××號小型轎車在被告保險公司處投保機動車損失保險，保險金額為128806.4元，保險期間為2018年7月17日0時至2018年7月16日24時，大眾汽車金融（中國）有限公司為保單第一受益人。2018年09月23日19時50分許，李國超駕駛車牌號為×××號小型轎車行駛至機場路三女河路口時，與任立鵬駕駛車牌號為×××號小型客車相撞，造成車輛受損、任立鵬受傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊第九大隊出具道路交通事故認定書，認定李國超承擔此次事故主要責任，當事人任立鵬承擔此次事故次要責任。2018年10月8日，經(jīng)原告李某某委托河北瀚海機動車鑒定評估有限公司對該車輛進行評估，結論為車輛損失50074元，原告為此支出公估費1500元。事故發(fā)生后，原告將車拖到唐某市路北區(qū)興武汽車修理廠進行維修，花費拖車費450元，配件及維修費50000元。另查明，原告購買的×××號小型轎車在大眾汽車金融（中國）有限公司辦理的分期貸款，該公司書面同意原告領取保險賠償金。
上述事實有交通事故認定書、保單、公估報告、發(fā)票、銷貨清單及維修發(fā)票、轉賬憑證等證據(jù)予以證明，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務，故本案中×××號小型轎車造成的車輛損失，被告保險公司應當依照保險合同承擔相應的賠償責任。原告向被告保險公司主張全額賠付機動車損失的訴訟請求理據(jù)充分，本院依法予以支持。被告保險公司自向原告李某某賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。原告委托的評估機構給出的更換配件費用、維修項目費用與原告實際購買配件的費用和實際支付的維修費用相差無多，本院予以確認，支持車輛損失50000元。原告訴請的公估費、拖車費，是為了解決交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。本院為保護保險合同雙方的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋三》第十三條之規(guī)定判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10內(nèi)在機動車損失險限額范圍內(nèi)賠付原告李某某車輛損失50000元、公估費1500元、拖車費450元，合計51950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，簡易程序減半收取550元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪