原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托訴訟代理人：田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托訴訟代理人：高歌，石家莊市辛集城區(qū)法律服務所法律工作者。

原告李某某與被告李某借款合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人田錦帥、被告的委托訴訟代理人高歌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：被告李某立即清償原告出借的款項本金313388元及利息（按年息6%計算，自起訴之日起至還款日止）。事實與理由：李某某與李某系朋友關(guān)系，2016年2月至2017年9月期間，李某某多次出借給李某的款項共計313388元。其中支付寶轉(zhuǎn)賬153160元、微信轉(zhuǎn)賬58998元、代刷信用卡5萬元、現(xiàn)金交付5.1萬元。2017年10月份，李某某向李某催要借款，但李某借故拖延還款，至今分文未還。故訴至法院，請求依法維護原告權(quán)利。
李某辯稱，對于李某某通過支付寶和微信轉(zhuǎn)帳的款項真實性沒有異議，但雙方不存在借貸關(guān)系，上述款項是李某某用于雙方合伙經(jīng)營“辛集市八號蝦館”的投資款。李某某出借5.1萬元現(xiàn)金和代刷信用卡的事實不存在，請法院駁回李某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。為了證明轉(zhuǎn)帳的款項是借款，李某某提供了與李某的談話錄音。李某質(zhì)證認為，該錄音聲音嘈雜，無法辯別是否是李某的聲音和錄音內(nèi)容。本院認為，雖然錄音環(huán)境比較嘈雜，但仍能分辨出錄音內(nèi)容系李某某向李某催要借款，在錄音中，李某也承認欠李某某債務，錄音內(nèi)容能夠證明雙方之間存在借貸關(guān)系，對李某某主張的事實和證據(jù)，本院予以認定。為了證明轉(zhuǎn)帳款項是合伙投資款，李某提供了“辛集市八號蝦館”的營業(yè)執(zhí)照、門面轉(zhuǎn)租合同、房屋租賃合同、轉(zhuǎn)讓合同、租賃合同、門面轉(zhuǎn)租合同。李某某質(zhì)證認為，上述證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明雙方存在合伙關(guān)系。本院認為，由于營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者不是李某某，上述合同也無李某某的簽字，不能證明李某某為合伙人，對李某提供的上述證據(jù)，本院不予認定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條有關(guān)“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)帳系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！钡囊?guī)定，原告提供了支付寶和微信轉(zhuǎn)帳憑證，李某抗辯轉(zhuǎn)帳的款項系李某某的合伙投資款，沒有提供相應證據(jù)證明，對李某主張的事實，本院不予認定。在訴訟過程中，李某某要求另案解決出借給李某的5.1萬元現(xiàn)金和信用卡代刷的5萬元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務應當清償。李某某向本院提交了支付寶和微信轉(zhuǎn)帳憑證以及催要借款的錄音，可以確定雙方之間存在借貸關(guān)系。李某所舉證據(jù)尚不足以證明該款項為合伙投資款，其抗辯不能成立。故李某某要求李某償還借款212158元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項有關(guān)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，李某某與李某既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，李某某主張李某自起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，本院予以支持。李某某要求另案解決出借給李某的5.1萬元現(xiàn)金和信用卡代刷的5萬元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后三日內(nèi)，被告李某償還原告李某某借款212158元及利息。（利息按照年利率6%計算，從2018年2月1日起至實際給付之日止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4482元，減半收取計2241元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。