原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李剛，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：韋艷麗，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉松，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告李某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月18日、4月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李剛、被告委托訴訟代理人劉松參加兩次庭審，原告李某、被告張某及其委托訴訟代理人韋艷麗參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某訴請(qǐng)本院判令：被告返還借款本金360,090.75元并支付逾期利息(自2018年9月1日起至本金實(shí)際返還之日止，按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告原系情侶關(guān)系，在2016-2018年雙方戀愛(ài)期間，被告以多種理由向原告陸續(xù)借款。其中，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告212,320元，但被告僅歸還75,660.25元；原告通過(guò)支付寶方式支付被告426,202元，但被告僅歸還202,771元。2018年8月雙方分手后，原告多次向被告催討，但被告拒不歸還,原告故此訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。
　　被告張某辯稱：雙方確實(shí)曾經(jīng)為戀人關(guān)系，于2016年2、3月份確立戀愛(ài)關(guān)系，于2016年下半年左右開(kāi)始同居生活，于2018年7月底分手。在戀愛(ài)同居期間,雙方有很多筆錢(qián)款往來(lái)，從金額上看，被告不僅沒(méi)有欠原告錢(qián)款，反而原告欠被告46,877.25元。從往來(lái)錢(qián)款的性質(zhì)來(lái)看，部分是汽車(chē)美容店的經(jīng)營(yíng)款、部分是原告投資汽車(chē)美容店的投資款、部分是為結(jié)婚購(gòu)車(chē)引發(fā)的款項(xiàng)，雙方并無(wú)借款合意。故此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：原、被告原為同學(xué)關(guān)系，于2016年2、3月份左右戀愛(ài)，于2016年底同居共同生活，于2018年7月底左右分手。
　　在2016年3月1日至2018年7月31日期間，原告支付寶賬號(hào)(XXXXXXXXX@qq.com)共向被告支付寶賬號(hào)﹝賬號(hào)名稱包括“挑剔起來(lái)(張某)”、“張某”、“挑剔起來(lái)”、“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”﹞轉(zhuǎn)賬426,202元。
　　被告稱上述轉(zhuǎn)賬中，(1)轉(zhuǎn)至“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”的217,939.28元，該支付寶賬號(hào)系雙方共同創(chuàng)業(yè)、經(jīng)營(yíng)汽車(chē)美容店的專用賬號(hào)，部分款項(xiàng)系顧客將錢(qián)支付原告后，原告又轉(zhuǎn)至該賬號(hào)，部分款項(xiàng)系原告親戚的投資款，原告親戚將投資款轉(zhuǎn)給原告后，原告轉(zhuǎn)至該專用賬號(hào)。經(jīng)查，轉(zhuǎn)至“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”的錢(qián)款大部分注明“銳界清洗”、“打蠟”、“瑪莎拉蒂清洗”、“換輪胎、加油”等與汽車(chē)美容有關(guān)的事項(xiàng)。(2)2017年6月28日的4,850元未收到。對(duì)此原告稱，該4,850元未實(shí)際支付給被告，而是給被告購(gòu)買(mǎi)手機(jī)。(3)共有15,181.9元用于給被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；原告對(duì)此予以認(rèn)可。(4)共有38,000元用于給被告發(fā)放工資；原告稱2018年4月15日的兩筆2,694.25元、1,305.75元并非用于支付工資。
　　在2016年8月22日至2018年7月10日期間，原告銀行卡共向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬212,320元，被告向原告轉(zhuǎn)賬75,660.25元。
　　被告稱上述轉(zhuǎn)賬中，(1)2017年3月30日50,000元未收到。對(duì)此原告稱，該筆50,000元并非直接支付被告，而是用于被告加盟店交押金，直接轉(zhuǎn)給chephill。被告稱確實(shí)有向chephill交押金50,000元，但其不確定該筆款項(xiàng)是原告?zhèn)€人還是共同經(jīng)營(yíng)所得。(2)2017年6月21日78,500元系支付汽車(chē)美容店房租。對(duì)此原告稱，該筆款項(xiàng)被告具體作何用途其不清楚。(3)2017年7月13日4,000元、2017年8月14日4,000元、2017年9月15日4,000元、2017年10月12日6,940元中的4,000元、2018年3月13日51,000元中的4,000元系原告支付給被告的工資。對(duì)此原告稱，2017年10月12日6,940元中的1，940元是給被告交社保，其余5,000元是借款。(4)2017年9月17日1，940元、2017年10月12日6，940元中的1,940元、2017年11月16日1,940元、2018年6月20日2,000元均用于給被告繳納社保。
　　另查明：2018年10月10日，原告給被告發(fā)短信稱：關(guān)于店鋪投資15萬(wàn)元的事，我現(xiàn)在正式提出退股。首先，投資到現(xiàn)在也差不多兩年了，一來(lái)不見(jiàn)合同中所謂的季度財(cái)務(wù)報(bào)表，二來(lái)也沒(méi)有任何分紅。所以，如合同中所說(shuō)，此時(shí)我替我家里正式向你提出退股，同時(shí)我和我家里也理解你的狀況，所以到18年年底希望你可以把錢(qián)退回給我家。
　　2018年底和2019年初，原、被告之間有如下的短信往來(lái)：原告：“我的錢(qián)你什么時(shí)候還給我？這都快要過(guò)年了，你不能這么一直拖下去的！”“你欠我的錢(qián)什么時(shí)候還我？？！！你總得給個(gè)期限或者先還一部分吧，這都快過(guò)年了?！北桓妫骸皼](méi)錢(qián)”。原告：“你之前開(kāi)店做這做那，我借給你那么多錢(qián)，然而你現(xiàn)在第二季店都開(kāi)了，現(xiàn)在我們分開(kāi)了，你總得考慮好下一步怎么走，該往哪走。我也要生活的，我的錢(qián)也不是大風(fēng)刮來(lái)的，都是我辛辛苦苦跑工地賺的，那是我這些年的積蓄，你一句‘沒(méi)錢(qián)’想拖到什么時(shí)候？”被告：“這錢(qián)有了自然給你家里，我現(xiàn)在壓力也很大，這錢(qián)我借的，我又沒(méi)說(shuō)不還。說(shuō)過(guò)了，缺錢(qián)用，店里你這邊有股份的，你要收回投資，你要什么，你拿好了。”
　　庭審中，關(guān)于“15萬(wàn)元投資款”問(wèn)題，被告稱，原告轉(zhuǎn)給他的款項(xiàng)中，有15萬(wàn)元是原告或其親戚的投資款，上述支付寶轉(zhuǎn)賬中轉(zhuǎn)至“FitCarClub”、“FitCarClub(*巖)”的60,972.9元，及銀行轉(zhuǎn)賬中2017年6月21日的78,500元，均為投資款的一部分。被告為此提供了：(1)2018年9月4日原、被告的微信聊天記錄，被告說(shuō)“合同好像你搬家也被你拿走了吧？”；原告回答“我沒(méi)拿走你的合同”；被告說(shuō)“我暫時(shí)找不到跟你姐簽的合同”；原告說(shuō)“所以你合同上的分紅什么的也都沒(méi)有兌現(xiàn)呀，現(xiàn)在人家要撤資這也是合同上有寫(xiě)明的呀”。(2)被告與原告伯伯劉鎮(zhèn)的短信，該短信中有一年的財(cái)務(wù)報(bào)表。(3)被告發(fā)給原告的電子郵件，電子郵件附件為《FitCarClub汽車(chē)俱樂(lè)部投資合同》。原告則稱，被告曾表示讓原告家人投資，但原告家人不同意投資，其向表姐劉某某借了15萬(wàn)元后陸陸續(xù)續(xù)借給了被告，該15萬(wàn)元并非原告或其家人的投資款。
　　經(jīng)查，2017年3月16日，案外人劉某某向原告轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元。庭審中，本院要求原告撥通劉某某的電話，并當(dāng)庭詢問(wèn)“劉某某”是否有15萬(wàn)元投資的事實(shí)。接電話人員稱，其就是劉某某，其未向原、被告投資。
　　庭審中，關(guān)于購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)及99,000元的存款問(wèn)題，被告稱，2018年2月左右雙方討論結(jié)婚問(wèn)題，原告家長(zhǎng)提出要10萬(wàn)元彩禮，后經(jīng)雙方協(xié)商決定由被告出資購(gòu)買(mǎi)一輛汽車(chē)作為彩禮。被告以自有資金7萬(wàn)多元加上微粒貸4萬(wàn)多元，共出資125,500元購(gòu)買(mǎi)二手寶馬mini轎車(chē)一輛，登記于原告名下。為償還該4萬(wàn)元微粒貸，被告向平安銀行信用貸款99,000元，因信用貸款無(wú)法轉(zhuǎn)賬，故其于2018年3月8日—3月12日間，在ATM機(jī)上分11次取款99,000元后交給原告，原告于2018年3月12日將上述現(xiàn)金分10筆、每筆10,000元存入原告賬戶。為證明上述說(shuō)法，被告提供了ATM機(jī)取款記錄、原告銀行賬戶存款記錄、存款視頻作為證據(jù)。
　　原告對(duì)此不予認(rèn)可，稱存入銀行的現(xiàn)金100,000元是其自己從事設(shè)計(jì)工作的勞務(wù)所得，其不清楚被告平安銀行信用貸款的事情；被告確實(shí)購(gòu)買(mǎi)了一輛二手寶馬mini轎車(chē)登記在原告名下，但購(gòu)車(chē)錢(qián)部分是出售上一輛汽車(chē)所得，該車(chē)的保險(xiǎn)費(fèi)一直由原告承擔(dān)，雖然登記在原告名下但一直由被告使用，雙方分手后仍然由被告使用。
　　庭審中，被告還稱，其于2016年在昆山買(mǎi)了套房子作為婚房，首付由被告家支付，每個(gè)月貸款4,000多元由被告償還，兩人共同生活期間的房租由原告承擔(dān)。
　　以上事實(shí)，由支付寶往來(lái)賬目明細(xì)、銀行往來(lái)賬目明細(xì)、短信、微信聊天記錄以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原、被告原系同居情侶關(guān)系，兩人間有銀行、支付寶轉(zhuǎn)賬往來(lái)本屬正常。從兩人間往來(lái)短信、微信和部分支付寶轉(zhuǎn)賬說(shuō)明可以看出，兩人之間還疑似存在投資關(guān)系，并因汽車(chē)美容店經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生資金往來(lái)；兩人還曾因談婚論嫁而產(chǎn)生彩禮、購(gòu)車(chē)、被告負(fù)責(zé)房貸原告負(fù)責(zé)房租和日常生活開(kāi)支等財(cái)務(wù)方面的糾葛。故此，在被告提供證據(jù)證明雙方的特殊關(guān)系以及雙方存在多種性質(zhì)的錢(qián)款往來(lái)以后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但僅憑雙方短信、微信往來(lái)中的“還錢(qián)”、“沒(méi)錢(qián)”等字眼，尚不足以證明雙方存在借款合意。故此，對(duì)原告將雙方資金往來(lái)的總差額徑直確認(rèn)為借款并要求被告返還的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)雙方資金往來(lái)中可能涉及的投資、購(gòu)車(chē)、房租等問(wèn)題，可以另行解決。
　　綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)8,258元、減半收取4,129元，由原告李某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王燕華

書(shū)記員：周??倩