原告：李某某。
原告：王某某。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務所律師。
被告：余某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南區(qū)北京路69號。
主要負責人：賀學兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何達，該公司職員。

原告李某某、王某某與被告余某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、王某某及委托訴訟代理人吳向陽、被告余某某、平安財保公司委托訴訟代理人何達均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、王某某向本院提出訴訟請求：判決各被告賠償原告李某某78273元、王某某47170元。事實和理由：2016年1月29日16時許，在安陸市趙棚鎮(zhèn)中灣村路段，被告余某某駕駛的鄂K×××××號小轎車，與對向原告李某某駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞（載王某某），造成兩原告受傷、車輛受損的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊認定被告余某某應承擔此事故的全部責任。肇事車輛鄂K×××××號在被告平安財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，并約定不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由被告余某某承擔賠償。
余某某辯稱，交通事故屬實，責任劃分無異議，駕駛證行駛證及保險均在有效期內(nèi)，應由保險公司先行賠付，不足部分由法院判決。
平安財保公司辯稱，1、我公司愿意在保險范圍內(nèi)賠償；2、原告有些請求數(shù)額偏高，請求依法核減。3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月29日16時許，在安陸市趙棚鎮(zhèn)中灣村路段，被告余某某駕駛自有的鄂K×××××號小轎車，駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向原告李某某駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞（載王某某），造成兩原告受傷、車輛受損的交通事故。兩原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院25天，原告李某某支付醫(yī)療費13859.53元、原告王某某支付醫(yī)療費8583.89元。2016年6月17日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所分別對兩原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見書，鑒定意見認為李某某：1、被鑒定人李某某因該交通事故致十級傷殘；2、護理期60日，營養(yǎng)期60日，誤工期120日；3、后期康復治療費及整容費共計12000元；4、日后因本次外傷如需手術治療的，應另行鑒定。鑒定意見認為王某某：1、被鑒定人不構(gòu)成傷殘；2、護理期90日，營養(yǎng)期90日，誤工期180日；3、出院后續(xù)康復治療費、相關檢查費及整容費預計5000元。兩原告為此共支付鑒定費3000元。安陸市公安局交通警察大隊認定被告余某某應承擔此事故的全部責任，兩原告無責任。肇事車輛鄂K×××××號在被告平安財保公司投有交強險和10萬商業(yè)第三者責任保險，并約定不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告認可被告平安財保公司轉(zhuǎn)賬墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告李某某的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費13619.53元，本院核實醫(yī)療費13859.53元，本院以原告請求13619.53元為準?；锸逞a助費1250元，被告平安財保公司無異議，本院依法予以確認。
二、關于被告平安財保公司辯稱原告舉證法醫(yī)鑒定不能作為賠償依據(jù)的主張，本院認為：原告不能舉證鑒定機構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。但對于護理費的計算標準，因原告沒有提交雇請護工護理的證據(jù)，本院按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算。依該鑒定原告李某某的后期治療費12000元、鑒定費1800元、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、誤工費9306元（28305元／年÷365×120天）、護理費4653元（28305元／年÷365×60天）。
三、原告主張交通費2000元?？紤]原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認定1000元。
四、原告主張營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持
五、原告主張精神撫慰金8000元。被告認為過高。本院酌情認定5000元。
綜上，原告李某某告的經(jīng)濟損失合計72316.53元。
關于原告王某某的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費8582.85元元，本院核實醫(yī)療費8583.89元元，本院以原告請求8582.85元為準?；锸逞a助費1250元，被告平安財保公司無異議，本院依法予以確認。
二、關于被告平安財保公司辯稱原告舉證法醫(yī)鑒定不能作為賠償依據(jù)的主張，本院認為：原告不能舉證鑒定機構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。但對于護理費的計算標準，因原告沒有提交雇請護工護理的證據(jù)，本院按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算。依該鑒定原告王某某的后期治療費5000元、鑒定費1200元、誤工費13959元（28305元／年÷365×180天）、護理費6979元（28305元／年÷365×90天）。
三、原告王某某主張交通費2000元。考慮原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認定800元。
四、原告王某某主張營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持
五、原告王某某主張精神撫慰金8000元，因不構(gòu)成傷殘不予支持。
綜上，原告王某某的經(jīng)濟損失合計37770.85元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，事故車輛在被告平安財保公司投保了機動車強制保險，和商業(yè)第三者責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告余某某負事故全部責任，被告平安財保公司在交強險賠償限額下負責賠償兩原告醫(yī)療費10000元（因兩原告系夫妻關系，故采取通加通減的計算方式）。賠償原告李某某傷殘賠償金23688元、誤工費9306元、護理費4653元、交通費1000元、精神撫慰金5000元，以上合計53647元。賠償原告王某某誤工費13959元、護理費6979元、交通費800元，合計21738元。被告平安財保公司在商業(yè)第三者責任險限額下負責賠償兩原告31702.38元（72316.53元＋37770.85元）-（53647元＋21738元）-（1200＋1800）。平安財保公司賠償以上兩項合計107087.38元。兩原告對其身體損傷作傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費3000元及墊付的訴訟費，依法應由侵權人被告余某某承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、扣減被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司墊付的10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、王某某97087.38元，
二、被告余某某賠償原告李某某、王某某鑒定費3000元；，
三、駁回原李某某、王某某告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1577元，減半收取788.5元，由被告余某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。