原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
委托代理人王碩，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告柳某某，男，1977年9月22日，漢族，個體戶。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司住所地：榆林市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈10層。
負責(zé)人侯永利，系公司經(jīng)理。
委托代理人姬語學(xué)，陜西富能律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市新城區(qū)人。

原告李某某與被告柳某某、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（下稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后,依法由審判員王海波適用簡易程序于2017年2月9日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人王碩、被告柳某某及被告平安保險公司委托代理人姬語學(xué)到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院開庭審理傳票傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于主體責(zé)任認定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中被告柳某某駕駛的車輛與原告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認定，柳某某負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，故被告柳某某應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷時交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）
其他應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。本案中交通事故的發(fā)生不是因為趙某某所有的車輛存在缺陷，實際使用人柳某某已取得相應(yīng)的駕駛資格，且被告柳某某也并非因飲酒等不能駕駛機動車，故可認定機動車所有人趙某某對損害的發(fā)生沒有過錯，趙某某依法不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景赶禉C動車交通事故責(zé)任糾紛，被告趙某某為肇事車輛在平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且原告李某某同時起訴侵權(quán)人和保險公司，故應(yīng)當由保險公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告柳某某在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。二、關(guān)于賠償范圍的認定。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。結(jié)合本案，原告因交通肇事致人身損害的賠償范圍認定如下：1、醫(yī)療費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中原告李某某提供的票據(jù)及鑒定意見可認定醫(yī)療費48193元（其中后續(xù)治療費15000元）。2、誤工費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算定殘日前一天。本案中，原告李某某在榆林市第一醫(yī)院住院治療20天，因其左股骨粉碎性骨折和左內(nèi)踝粉碎性骨折行內(nèi)固定手術(shù)治療，影響左下肢功能被評為十級傷殘，且于2016年11月7日作出，故其誤工時間可確定為179天。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款同時規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案中原告雖未提供了月工資收入，但未提交具有穩(wěn)定收入的勞動合同，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可參照陜西省2015年度在崗職工平均工資計算，確定為27924元。3、護理費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中，原告李某某住院治療20天，且未舉證證明治療終結(jié)后仍需依賴護理，故其護理期限確定為20天，參照2015年陜西省在崗職工平均工資，確定為3120元。4、住院伙食補助費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準予以確定?！惫蕝⒄沼芰质袊覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元，確定為600元。5、殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”2016年度全國民事審判工作會議紀要第八條規(guī)定：“殘疾賠償金的計算標準，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標準。在計算被撫養(yǎng)人生活費時，如果受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算?！北景钢性胬钅衬硰?014年3月起離開住所地居住在綏德縣城內(nèi)，以其從事駕駛塔吊所得收入為主要收入來源，故其殘疾賠償金應(yīng)以2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算。殘疾賠償金項下的被扶養(yǎng)人一個子女生活費也可參照2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，確定為69457.6元（其中被扶養(yǎng)人生活費16617.6元）。6、鑒定費。原告李某某因確定損失而支付了鑒定費，且由鑒定機構(gòu)實際收取，并出具了2420元的收費票據(jù)，確定為2420元。7、精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！北景钢性胬钅衬骋蚪煌ㄊ鹿手缕渥蠊晒欠鬯樾怨钦酆妥髢?nèi)踝粉碎性骨折行內(nèi)固定手術(shù)治療，達到十級傷殘，可視為對其造成嚴重后果，但原告對事故的發(fā)生負次要責(zé)任，可酌情確定為5000元。原告其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告李某某各項經(jīng)濟損失共計156714.6元。被告柳某某所墊付的13990元醫(yī)療費在執(zhí)行時予以減扣。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某117921.6元。
2、由被告柳某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某27155元（已付13990元，再付13165元）。
2、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、駁回原告李某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1680元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　王海波

書記員：周慧