原告：李科睿，男，漢族，生于1995年6月26日，住四川省石棉縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：姜麗，女，漢族，生于1986年8月11日，住四川省石棉縣。
被告：張某某，男，漢族，生于1972年10月29日，住四川省石棉縣。
被告：石棉縣紅安汽車運輸有限公司，住所地四川省石棉縣。
法定代表人：王林，男，公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城區(qū)。
法定代表人：劉守承，公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：王定坤，男，漢族，生于1964年10月22日，住四川省石棉縣，該公司員工。

原告李科睿與被告張某某、石棉縣紅安汽車運輸有限公司（紅安汽運公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱：中華財險雅安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由審判員尤泳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李科睿及其委托代理人姜麗、被告張某某、被告紅安汽運公司的法定代表人王林、被告中華財險雅安公司的委托代理人王定坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月30日12時10分，張某某駕駛川TP2318號小型普通客車從石棉縣永和鄉(xiāng)方向往石棉縣城方向行駛，當車行駛至石永線10KM+200M（永和鄉(xiāng)玉龍村2組）處，在超車的過程中與相對方向由李科睿駕駛的川TY9042號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李科睿受傷及兩車受損的道路交通事故。后四川省石棉縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出認定，認定張某某承擔事故的全部責任，李科睿不承擔責任。李科睿于受傷當日到石棉縣人民醫(yī)院住院治療，2015年8月4日出院，花費醫(yī)療費18384.38元，出院醫(yī)囑及建議為：1、全休3月，2、出院后第1月、4月、10月門診隨訪復查X片，3、出院第10月根據(jù)骨折愈合情況決定取出內(nèi)固定物時間，4、內(nèi)固定取出術(shù)后需全休3月，5、如不適及時復診。《出院病情證明書》備注：內(nèi)固定取出費用約人民幣4000-5000元。2015年11月25日，成都蓉城司法鑒定中心作出司法鑒定意見，評定李科睿右鎖骨損傷為十級傷殘，左側(cè)跟骨、骰骨前外側(cè)緣撕脫性骨折為十級傷殘。此次鑒定，李科睿支付鑒定費1000元。
另查明，1、李科睿系農(nóng)村居民。2、紅安汽運公司是川TP2318號小型普通客車的車主，張某某系紅安汽運公司的駕駛員。3、川TP2318號小型普通客車在中華財險雅安公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險限額人身損害部分為120000元、財產(chǎn)損害部分為2000元）和第三者責任險（保險限額為1000000元），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。4、張某某為李科睿墊付了醫(yī)療費18384.38元；修理川TY9042號普通二輪摩托車產(chǎn)生維修費1800元，此費已由張某某墊付；此外，張某某向李科睿預付了傷殘鑒定費7000元，雙方約定待鑒定后結(jié)算。
上述事實，有道路交通事故認定書、身份證、行駛證、出院病情證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)、病案、費用清單、保險單、司法鑒定意見、發(fā)票，當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為：被告張某某作為被告紅安汽運公司的駕駛?cè)藛T，在駕駛機動車過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，且在事故中承擔全部責任，故原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。”之規(guī)定，應由被告紅安汽運公司承擔全部賠償責任。原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及本案具體案情，作如下認定：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷、費用清單等，確認住院醫(yī)療費為18384.38元；對原告主張的后續(xù)醫(yī)療費，根據(jù)《出院病情證明書》，確定為4500元。合計22884.38元；
2、住院伙食補助費，計算標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準確定為30元/天，住院66天，為30元/天×66天=1980元；
3、護理費，計算標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準確定為80元/天，住院護理66天，為80元/天×66天=5280元；
4、誤工費，計算標準結(jié)合本地客觀實際確定為80元/天，誤工時間為住院66天加出院后全休3月加內(nèi)固定取出術(shù)后需全休3月，合計246天，為80元/天×246天=19680元；
5、殘疾賠償金，原告主張17606元符合法律規(guī)定，本院予以確認；
6、摩托車維修費，根據(jù)維修票據(jù)，確認為1800元。
以上損失合計69230.38元。對被告張某某提出在本案中一并處理其為原告墊付的醫(yī)療費、維修費、預付鑒定費用的意見，為減輕當事人訴累，本院予以準許。依據(jù)鑒定費發(fā)票，確認鑒定費為1000元，根據(jù)雙方在本次交通事故中的過錯，確定由被告紅安汽運公司承擔；此費已由被告張某某墊付，被告紅安汽運公司直接支付給被告張某某。根據(jù)原、被告雙方的陳述，確認被告張某某為原告墊付的費用為醫(yī)療費18384.38元、摩托車維修費1800元、在預付鑒定費7000元中扣除鑒定費1000元后的余款6000元，合計26184.38元。在原告的合理損失中扣減該墊付費用后，尚余43046元。
被告中華財險雅安公司承保了川TP2318號小型普通客車的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！敝?guī)定，因原告的合理損失并未超出交強險人身損害賠償限額和財產(chǎn)損害賠償限額范圍，故應由中華財險雅安公司在交強險損害賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，即由中華財險雅安公司賠償原告43046元、支付張某某26184.38元。
對被告中華財險雅安公司提出在醫(yī)療費中扣除一定比例的自費藥費用及分項賠償?shù)霓q解意見，因無法律依據(jù)，本院不予采納。對三被告提出的其他辯解意見，合理部分予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三第、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、摩托車維修費共計43046元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)支付被告張某某為原告墊付的費用共計26184.38元；
三、被告石棉縣紅安汽車運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某墊付的鑒定費1000元。
本案案件受理費1498元，減半收取749元，由被告石棉縣紅安汽車運輸有限公司負擔。此費已由原告李科睿墊付，被告在本判決執(zhí)行時直接支付給原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　尤泳

書記員：袁鮮