.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水縣人民法院民事判決書（2018）晉0521民初184號原告：李秋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沁水縣龍港鎮(zhèn)吳家溝村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：杜雙雷，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沁水縣龍港鎮(zhèn)上蘇莊村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，系原告女婿。委托訴訟代理人：陳春生，沁水縣龍崗法律服務所法律工作者。被告：張捆民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沁水縣中村鎮(zhèn)上川村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地山西省晉城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文昌東街1629號。法定代表人：魏樂鋒，任該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭雷雷，系該公司員工。委托訴訟代理人：馮志軍，山西濤瑞律師事務所律師。原告李秋某與被告張捆民、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱中煤財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李秋某及其委托訴訟代理人杜雙雷、陳春生，被告張捆民，被告中煤財保公司的委托訴訟代理人彭雷雷、馮志軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：原告的各項損失共計323292.55元，其中醫(yī)療費68697.65元（包含780元救護車費）、護理費16836.66元、住院伙食補助費7500元、交通費1350元、營養(yǎng)費2250元、傷殘賠償金157538.4元、誤工費54119.84元、精神撫慰金15000元。除去原告丈夫裴轉(zhuǎn)生應承擔的賠償責任外，請求判令二被告賠償原告各項損失226304.79元。事實與理由：2017年8月19日，原告乘坐原告丈夫裴轉(zhuǎn)生駕駛的新感覺牌110型普通二輪摩托車，從沁水縣土沃鄉(xiāng)回吳家溝沿沁水縣迎頭-土沃線由西向東行駛，當車行駛至吳家溝村左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雲(yún)羌覝洗鍟r，與同向行駛的被告張捆民駕駛的晉EZZ1**號五菱牌小型普通客車超車時相撞，造成原告及原告丈夫裴轉(zhuǎn)生受傷的交通事故。沁水縣交警部門于2017年10月9日作出道路交通事故認定書，認定被告張捆民負事故的主要責任，裴轉(zhuǎn)生負次要責任，原告李秋某無責任。原告受傷后先后被送往晉城市人民醫(yī)院和沁水縣人民醫(yī)院住院治療，共住院75天，經(jīng)診斷原告的傷情為“急性閉合性顱腦損傷，左上肢臂叢神經(jīng)損傷，左側(cè)3-7肋骨骨折”。由于被告張捆民在本次事故中存在過錯，對于其過錯給原告造成的人身傷害和經(jīng)濟損失，應承擔賠償責任。因事故車輛在中煤財保公司投有交強險和商業(yè)險，因此中煤財保公司作為事故車輛的保險人應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。為維護自身的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。被告張捆民辯稱，原告所述屬實，肇事車輛在中煤財保公司購買有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中煤財保公司辯稱，原告請求數(shù)額過高，不符合法律規(guī)定。其公司愿意在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告合法、合理的損失進行賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年8月10日19時10分許，被告張捆民駕駛其所有的晉E**號五菱牌小型普通客車[該車在中煤財保公司投有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險，責任限額為20萬元），沿沁水縣迎頭-土沃線由西向東行駛，當行駛至3KM+100m路段，超越同向前方左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雲(yún)羌覝洗宓呐徂D(zhuǎn)生（未取得機動車駕駛證）駕駛的其無號牌新感覺牌110型普通二輪摩托車（未投保交強險，后乘坐原告李秋某）時，駛?cè)氲缆繁眰?cè)，兩車相撞，造成原告李秋某及案外人裴轉(zhuǎn)生受傷、道路北側(cè)樹木損毀，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2017年10月9日，沁水縣公安局交通警察大隊作出晉公交認字【2017】第00158號道路交通事故認定書，認定被告張捆民承擔本次事故的主要責任，裴轉(zhuǎn)生承擔本次事故的次要責任，原告李秋某在本次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告李秋某被送往晉城市人民醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)診斷為“1、急性閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷；2、急性閉合性胸部損傷，左側(cè)3-7肋骨骨折；3、左上肢臂叢神經(jīng)損傷；4、左手拇指遠節(jié)指骨基底部骨折；5、左腕部切割傷，拇長伸肌肌腱斷裂；6、左髖部皮膚裂傷；7、泌尿系感染?！背鲈横t(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，避免劇烈活動及再次頭部外傷；2、左上肢石膏托固定；3、自服營養(yǎng)神經(jīng)等藥物；4、一個月后骨科復查，必要時住院手術(shù)治療；5、一個月后神經(jīng)外科復查，有明顯頭痛、肢體活動差等不適癥狀隨時就診，復查頭顱CT，了解有無慢性硬膜下血腫，必要時行微創(chuàng)手術(shù)治療。原告出院后因左側(cè)肢體仍活動無力，又被送往沁水縣人民醫(yī)院住院治療36天。2018年5月21日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心作出2018年度司鑒字第【62】號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李秋某因道路交通事故受傷致左側(cè)顳葉腦挫裂傷，顱內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額、顳、頂部硬膜下積液，左上肢臂叢神經(jīng)損傷，現(xiàn)遺留：1、偏癱，左側(cè)肢體肌力4級的后遺癥，構(gòu)成七級傷殘；2、左顳葉腦軟化灶形成，伴記憶力減退癥狀，構(gòu)成十級傷殘。原告李秋某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費67883.45元[晉城市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費51703.4元，門診醫(yī)療費2894.05元（票據(jù)6支分別為451.63元、3.58元、2032元、8元、48.84元、350元）；沁水縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費10704.5元，門診醫(yī)療費1917.7元（票據(jù)9支分別為250元、120元、3元、458元、458元、563.9元、56.02元、6.38元、2.4元）；下輦社區(qū)衛(wèi)生服務站零售單一支40元；山西藍九天藥業(yè)連鎖有限公司文昌街藥房購物小票35.8元；防褥瘡氣床墊收據(jù)588元。]對下輦社區(qū)衛(wèi)生服務站零售單（購買多磺酸粘多糖乳膏）、山西藍九天藥業(yè)連鎖有限公司文昌街藥房購物小票（購買解熱貼），被告中煤財保公司認為沒有醫(yī)生處方不予認可；對于防褥瘡氣床墊收據(jù)被告中煤財保公司認為該收據(jù)屬于白條不予認可；本院結(jié)合原告的病情及長期醫(yī)囑單認為確有必要購買防褥瘡氣床墊，有必要購買解熱貼和多磺酸粘多糖乳膏，對于該費用本院予以支持。對于病案復印費33.6元，因與本次交通事故無直接因果關(guān)系本院不予認可。2、住院伙食補助費7500元（100元/天×75天）。3、營養(yǎng)費2250元[（30元/天×75天）因晉城市人民醫(yī)院出院注意事項中記載，“注意休息，加強營養(yǎng)，避免劇烈活動及再次頭部外傷”，并結(jié)合原告的病情認為原告確需加強營養(yǎng)]。4、誤工費19206.99元[原告系農(nóng)業(yè)戶口，以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為生，參照2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元÷365天×135天（住院75天；結(jié)合原告?zhèn)楹妥≡翰v、出院醫(yī)囑，酌情認定出院后持續(xù)誤工60天）]。5、護理費7920.62元（原告在晉城市人民醫(yī)院住院39天，在沁水縣人民醫(yī)院住院36天，住院期間由其女兒李婭婭護理，參照2017年山西省居民服務業(yè)在崗職工平均工資38547元÷365天×75天=7920.62元）。6、殘疾賠償金157538.4元[參照2017年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元之和19212元×20年×41%（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定一處構(gòu)成十級傷殘，一處構(gòu)成七級傷殘）=157538.4元]。7、交通費1280元（事故發(fā)生后，原告被送往晉城市人民醫(yī)院醫(yī)治，花去救護車費780元；其他交通費本院根據(jù)原告的住所、事故發(fā)生地與晉城市人民醫(yī)院的距離和當?shù)氐慕煌顩r酌情認定為500元）。8、精神撫慰金12000元（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定一處構(gòu)成十級傷殘，一處構(gòu)成七級傷殘；結(jié)合本院審判實踐酌情認定為12000）。以上八項共計275579.46元。另查明，事故發(fā)生后，被告中煤財保公司墊付原告10000元，被告張捆民在交警部門交付事故處理款25000元，原告在交警部門取走20000元，被告張捆民還直接支付原告家屬2000元。此外，因此次交通事故造成案外人裴轉(zhuǎn)生經(jīng)濟損失54463.36元（其中：醫(yī)療費34657.74元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1170元、誤工費9816.90元、護理費4118.72元、摩托車修理費800元）。本院認為，被告張捆民駕駛機動車上道路行駛，遇前車左轉(zhuǎn)彎時超車，是造成本事故的原因；裴轉(zhuǎn)生未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，安全駕駛、文明駕駛，在行駛中未按規(guī)定戴安全頭盔，也是造成本事故的原因。據(jù)此，沁水縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的張捆民承擔本次事故的主要責任，裴轉(zhuǎn)生承擔本次事故的次要責任，李秋某在本次事故中無責任的責任認定，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。本案中，原告李秋某的損失確定為275579.46元；案外人裴轉(zhuǎn)生的損失為54463.36元。因事故車晉E**號車已向中煤財保公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案原告李秋某和案外人裴轉(zhuǎn)生的損失應先由中煤財保公司在交強險限額內(nèi)予以理賠，不足部分由中煤財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行理賠。交強險中，醫(yī)療費項下含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告李秋某費用為77633.45元，案外人裴轉(zhuǎn)生的費用為39727.74元。因中煤財保公司在交強險限額范圍內(nèi)應賠償醫(yī)療費10000元，按照比例賠償原告李秋某6614.92元[77633.45元÷（77633.45元+39727.74元）×10000元]，賠償案外人裴轉(zhuǎn)生3385.08元。殘疾賠償金項下含殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金等，原告李秋某的費用為197946.01元，案外人裴轉(zhuǎn)生的費用為13935.62元。其中原告李秋某的精神撫慰金為12000元，該精神撫慰金應先由中煤財保公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)足額賠付；原告剩余損失185946.01元和案外人裴轉(zhuǎn)生的損失13935.62元在98000元內(nèi)按照比例賠償原告李秋某91167.50元[185946.01元÷（185946.01元+13935.62元）×98000元]，賠償案外人裴轉(zhuǎn)生6832.5元。另被告中煤財保公司在交強險有責限額內(nèi)賠償案外人裴轉(zhuǎn)生摩托車修理費800元。小計，被告中煤財保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李秋某109782.42元；賠償案外人裴轉(zhuǎn)生11017.58元。交強險賠付后，原告剩余損失應依法由各過錯方依責任大小予以分擔。在本次事故中，被告張捆民承擔事故的主要責任，應承擔70%的賠償責任，案外人裴轉(zhuǎn)生承擔事故的次要責任，應承擔30%的賠償責任。原告李秋某的剩余損失為165797.04元，由被告中煤財保公司承擔70%即116057.93元；由案外人裴轉(zhuǎn)生承擔30%即49739.11元（原告李秋某書面表示不要求其丈夫裴轉(zhuǎn)生賠償）。綜上，被告中煤財保公司應賠償原告李秋某225840.35元。因原告在治療過程中，被告張捆民已支付原告22000元，故中煤財保公司在賠償原告李秋某225840.35元中轉(zhuǎn)付被告張捆民22000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李秋某各項經(jīng)濟損失共計203840.35元（已付10000元）。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)轉(zhuǎn)付被告張捆民22000元。駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費4186元，由被告張捆民負擔。本案鑒定費1500元，由被告張捆民負擔1050元，由案外人裴轉(zhuǎn)生負擔450元（原告李秋某書面表示不要求其丈夫裴轉(zhuǎn)生賠償）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。審判長馬立江人民陪審員郭娟人民陪審員張艷軍二〇一八年六月二十五日書記員張婭玲附本案所適用法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。