原告李某某，住湖北省浠水縣。
委托代理人岳偉東，黑龍江宇春律師事務所律師。
被告聶某某，在哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十一道街9號4單元801室。
被告哈爾濱建科工美裝飾設計有限公司，住所地哈爾濱市南崗集中區(qū)華山路與黃河路交角處第一棟2單元19層5號。
法定代表人沙玉生，職務經(jīng)理。
委托代理人詹志堅，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被告哈爾濱尚某國際商務會館，住所地哈爾濱市阿城區(qū)金都街10委4組烏魯胡同。
法定代表人付珈洋，職務經(jīng)理。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務所律師。

原告李某某與被告聶某某、哈爾濱建科工美裝飾設計有限公司（以下簡稱建科工美）、哈爾濱尚某國際商務會館（以下簡稱尚某國際）勞務合同糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員魏蕊適用簡易程序，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人岳偉東，被告建工科美法定代表人沙玉生及其委托代理人詹志堅，被告尚某國際委托代理人張宏政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱：2013年10月3日，建工科美承包尚某國際室內(nèi)裝修工程，由該工程人工費五項施工經(jīng)理聶某某組織李某某等到該工地做木工活，當時約定日工資280元，工資10天一開；前期開資一直正常，截止2014年7月尚有137，920元沒有結清；李某某等人找到建工科美，建工科美表示工程沒有完工，無法給聶某某結算；所有工種的工人們都罷工要錢，卻遭到甲方現(xiàn)場人員毆打、威脅，此時由甲方付珈洋的父親和岳父出面找聶某某和李某某等人協(xié)商，為了不讓工地停工，從2014年7月29日開始，由甲方直接給工人開支，且三天一開，工程完工后，前期沒有結清的工資，最后給一次性結清；可是到了完工，還是欠工資共計13，720元沒有結清，工人的行李、工具還不讓拿走，最后累計有144，920元工資未結清；無奈，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令：1、三被告立即給原告李某某支付工資13，720元；2、三被告立即給付交通費、誤工費2，000元；3、案件受理費由被告負擔。
被告聶某某辯稱：同意給付李某某工資，但不同意支付車費和誤工費。
被告建工科美辯稱：建工科美與聶某某之間是施工合同轉(zhuǎn)包關系，即建工科美承包了尚某國際裝修工程之后又轉(zhuǎn)包給聶某某，依據(jù)法律規(guī)定，聶某某與李某某之間形成雇傭關系，因此本案爭議人工費也應當由聶某某承擔；現(xiàn)尚某國際的法定代表人付珈洋對建工科美已另案提起訴訟，認為工程沒有干完，并請求賠償150萬元人工費，假如法院在另一案件當中判令建工科美敗訴，由于工程尚未完工，李某某無權請求人工費，綜上應駁回李某某對建工科美的訴訟請求。
被告尚某國際辯稱：尚某國際不是發(fā)包人也不是施工單位，李某某起訴尚某國際沒有任何依據(jù)；付珈洋已將尚某國際人工費全部給付建工科美，該案與付珈洋沒有任何關系，雇傭李某某施工的單位也是建工科美，該單位是獨立企業(yè)法人，其雇傭活動產(chǎn)生民事責任應自行承擔。
在本院開庭審理過程中，李某某、建工科美、尚某國際為證明各自訴辯主張成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
李某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.承認書，擬證明：聶某某欠李某某等13個原告工資總計139，720元。
證據(jù)A2.尚某國際商記工確認單復印件，擬證明：7月29日后又拖欠4，900元。
證據(jù)A3.職工考勤表復印件，擬證明：木工組成員出工情況。
證據(jù)A4.木工組人員每日出工表，擬證明：李某某出工情況。
聶某某對李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)A3表示不清楚，對其他無異議。
建工科美對李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)A1認為如果付珈洋起訴建工科美的案件敗訴，則工程沒有干完，拖欠人工費不能成立，對證據(jù)A2、A4不認可，對證據(jù)A3不清楚。
尚某國際對李某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：證據(jù)A1不清楚，證據(jù)A2與尚某國際無關，證據(jù)A3、A4不認可。
聶某某未向本院舉示證據(jù)。
建工科美舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.人工費轉(zhuǎn)包協(xié)議，擬證明：建工科美將尚某國際的人工五項以210萬的價格承包給聶某某。
證據(jù)B2.建科工美給聶某某的付款記錄，擬證明：建工科美給聶某某198萬元。
李某某對建工科美舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：不清楚。
聶某某對建工科美舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)A1不清楚，對證據(jù)A2認為從建科工美收到171萬，從尚某國際直接轉(zhuǎn)給工人工資17萬，10萬元付珈洋直接給工人開工資了。
尚某國際對建工科美舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：不清楚。
尚某國際舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)C1.營業(yè)執(zhí)照，擬證明：尚某國際2014年8月14日成立的，在此成立之前的任何民事行為都與尚某國際無關。
證據(jù)C2.裝飾合同，擬證明：尚某國際的發(fā)包方和施工單位。
證據(jù)C3.授權委托書、收款收據(jù)21份，擬證明：建科工美和聶某某取走人工費268萬余元。
證據(jù)C4.承諾書，證明建工科美有150余萬元的工程沒有完工。
李某某對尚某國際舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)C1、C2無異議，對證據(jù)C3、C4不清楚。
聶某某對尚某國際舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)C1、C2、C3無異議，對證據(jù)C4認為不是真實意思表示。
建工科美對尚某國際舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)C1、C2、C3無異議，對證據(jù)C4認為不是真實意思表示。
本院確認：李某某舉示證據(jù)A3因是復印件，本院不予采信，對證據(jù)A1、A2、A4本院予以采信；建工科美舉示證據(jù)，結合其他證據(jù)，本院予以采信；尚某國際舉示證據(jù)，結合其他證據(jù)，本院對證據(jù)C1、C2、C3予以采信，證據(jù)C4本院不予認定。
本院經(jīng)審理查明：2013年10月30日，付珈洋與建工科美簽訂《裝飾工程施工（人工費）合同》，約定人工費260萬元；同日，建工科美與聶某某簽訂《人工費承包協(xié)議》，協(xié)議約定：阿城尚某國際商務會館人工費五項（水、電、瓦、木、油）施工工程承包給聶某某，面積6000平方米（包括外立面），承包費用210萬元整；其后，聶某某招用李某某等人做木工，2014年11月19日，聶某某給李某某等木工出具承認：“阿城尚某國際木工組，2013年10月3日到2014年7月29日，共計1，264工日，加陶冬林個人240工日，計每個日工280元，合計工費421，120元，下欠139，720元?！?；其后，又拖欠李某某等木工工資4，900元，累計拖欠木工工資144，620元，其中拖欠李某某個人工資13，720元。
尚某國際系個人獨資企業(yè)，投資人為付珈洋，登記時間為2014年8月14日。

本院認為：付珈洋為裝修尚某國際工程，將裝飾工程人工費承包給建工科美，建工科美又將人工費轉(zhuǎn)包給聶某某，聶某某系該裝飾工程的實際施工人；李某某作為聶某某招用的木工，二人間形成勞務合同關系，李某某有權向合同相對方聶某某主張權利，現(xiàn)聶某某自認拖欠李某某工資13，720元并為李某某等出具“承認”，結合庭審時聶某某表示同意給付該工資的答辯意見，聶某某負有立即給付工資的義務；李某某請求判令建工科美與尚某國際與聶某某共同給付工資，因李某某與建工科美和尚某國際間無合同關系，故該主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；李某某請求判令三被告給付車費、誤工費2，000元無證據(jù)，本院亦不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條（一）款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條（一）款之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李某某工資13，720元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費193元（李某某預交），減半收取97元，由被告聶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 魏蕊

書記員： 馮拓