原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太原市，，系死者李某父親。
原告：王愛蟲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太原市，，系死者李某母親。
原告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)，，系死者李某妻子。
原告：李文溪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)，，系死者李某之女。
法定代理人：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)，，系原告李文溪母親。
四原告共同委托代理人：李彥峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太原市，，系四原告親屬。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣，。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司（以下簡稱保險公司），住所地唐山市灤南縣友誼路幸福花園23號底商。
負責人：杜振友，系公司經(jīng)理。
委托代理人：孫國義，河北冀能律師事務所律師。

原告李某某、王愛蟲、呂某、李文溪與被告畢某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉博文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某及四原告共同委托代理人李彥峰，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司的委托代理人孫國義到庭參加了訴訟，被告畢某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年1月30日23時35分，機動車駕駛人李某駕駛晉Ａ×××××東風雪鐵龍牌小型轎車沿京藏高速北京方向行駛至107KM+476M處，與機動車駕駛人畢某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××歐曼牌重型半掛牽引車/安通牌重型倉柵式半掛車尾部碰撞后起火，造成李某身亡。經(jīng)河北省高速交警總隊張家口支隊懷來大隊公交認字[2016]第00004《道路交通事故認定書》認定，李某負此事故的主要責任，畢某某負此事故的次要責任。受害人李某生前任66188部隊政治部正連職干事，上尉軍銜，身亡后留有被扶養(yǎng)人3名，父親、母親及女兒。李某之父李某某、之母王愛蟲長期隨其兄長李彥峰在山西省中北大學居住生活；李某之女李文溪長期隨其北京工作的妻子呂某在北京居住生活。李某身亡后，其多名親屬赴事故發(fā)生地處理喪葬事宜多日。被告一畢某某在被告二中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司處為其車輛投保了機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)保險。原告特訴至法院，判令被告賠償原告費用共計578596元。原告訴請在被告交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元，交強險范圍內(nèi)剩余60000元優(yōu)先賠償死亡賠償金。其余賠償部分由被告商業(yè)險承擔。訴訟費用由被告承擔。
被告畢某某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見。
被告保險公司辯稱，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔責任，超出部分按照事故責任比例依據(jù)商業(yè)三者險保險合同在承保限額之內(nèi)，對于原告合理合法損失予以賠償。事故發(fā)生時被保險人應持有合法有效的相關證件，被害人在事故中是主要責任，故精神撫慰金不予賠償。不賠償訴訟費、鑒定費。呂某工作居住證真實性沒有異議，關聯(lián)性有異議，發(fā)證時間是2016年7月19日，而案發(fā)是2016年1月30日。呂某、李文溪戶口本沒有異議。父母戶口是農(nóng)業(yè)戶口，家庭關系證明沒有異議，村委會證明顯示李某某、王愛蟲本村務農(nóng)。對部隊出的證明應該有出具的負責人簽名。畢某某身份證復印件沒有異議。畢某某行駛證復印件沒有異議。駕駛證、掛車行駛證請法庭核實。三份保險單沒有異議。事故責任認定書沒有異議。村委會證明與關系證明矛盾，所以不認可該證明，中北大學出具的證明有異議，住址、家庭人員應由居委會出具證明，而不是單位出具證明，也沒有負責人簽字。證言是好友又是同事，可信度有異議，證人也沒有出庭作證。呂某勞動合同沒有異議。證人證言是母女關系、同事關系不予認可，證人應出庭作證，對證人證言都不認可。房產(chǎn)證復印件證明不了原告租房。喪葬事宜情況證明時間過長，人數(shù)過多，請法庭酌定。三份證明都有瑕疵，沒有出具人、負責人簽字。李某死亡醫(yī)學證明沒有異議。村委會出具父親身體情況證明不認可，由專門機構出具而不是村委會出具。購買車的發(fā)票沒有異議，安全檢驗單沒有異議，李某駕駛人信息沒有異議，司法鑒定書沒有異議。扣除原告李某某的基本養(yǎng)老部分，原告王愛蟲沒有達到法定年齡，沒有喪失勞動能力的醫(yī)學證明，沒有被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費不超過年消費總支出，交通費、住宿、誤工費沒有證據(jù)，請法庭酌情裁判。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日23時35分，死者李某駕駛晉Ａ×××××號車輛沿京藏高速公路北京方向行駛至107KM+476M處，與被告畢某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛尾部碰撞后起火，造成李某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。同年3月10日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊懷來大隊作出公交認字[2016]第00004號道路交通事故認定書，認定死者李某承擔此次事故的主要責任，被告畢某某承擔此次事故的次要責任。
死者李某，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前系中國人民解放軍66188部隊現(xiàn)役干部。李某父親原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親原告王愛蟲（xxxx年xx月xx日出生）、妻子原告呂某、女兒原告李文溪（xxxx年xx月xx日出生）。原告呂某就職于北京趣拿軟件科技有限公司，其與李文溪共同居住在北京市××××號院6號樓6至7層462。
另查明，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛所有人系被告畢某某，該車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險（主車50萬元、掛車5萬元）含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛行駛證及保險單、被告畢某某駕駛證、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款復印件、中國人民解放軍66188部隊政治部出具的李某同志個人情況及家庭關系證明及李某同志喪葬事宜情況說明、山西省陽泉市平定縣柏井鎮(zhèn)袁家峪村村民委員會出具的證明及家庭關系證明、駕駛人信息查詢結果單、李新樂身份證復印件、房產(chǎn)證復印件及證言、中北大學人文社會科學學院出具的證明材料、四原告常住人口登記卡、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、北京市工作居住證、北京趣拿軟件科技有限公司勞動合同書等。
本院認為，本次交通事故，死者李某承擔事故的主要責任，被告畢某某承擔事故的次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險責任限額內(nèi)對四原告損失承擔賠償責任；交強險賠償不足的部分，由被告畢某某承擔30%的責任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向四原告支付保險賠償金。保險賠償不足部分，由被告畢某某承擔30%的賠償責任。

四原告主張：1、喪葬費26205元，予以支持。2、死亡賠償金523040元，予以支持。3、精神損害撫慰金50000元，本院按照9000元予以支持。4、被扶養(yǎng)人生活費父親李某某17587元/年×20年÷2人=175870元，母親王愛蟲17587元/年×20年÷2人=175870元，女兒李文溪36642元/年×17年÷2人=311457元，予以支持，以上三人共計663197元。5、交通費3000元，未提供證加以證明，考慮系實際支出，本院按照2000元予以支持。6、住宿費4000元，未提供證據(jù)證實，不予支持。7、誤工費52409元/年÷12÷21.75×10人×6日=12048元，證據(jù)不足，本院按照26152元/年÷365天×7人×6天=3009.3元予以支持。綜上，四原告損失為1226451.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償四原告損失110000元（含精神損害撫慰金9000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償四原告損失1116451.3元的30%即334935.39元。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4792元，由被告畢某某承擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅